Diskussion:Balmenhorn

Ob das Balmenhorn ein Gipfel ist und ob es überhaupt wert ist, in der Wikipedia zu erscheinen, möchte ich mal zur Diskussion stellen. Unentwegte sollten sich vielleicht eher mal an dem Artikel "Walliser Alpen" austoben, als immer neue Kleinigkeiten auszugraben. Theos Homepage ist im übrigen nicht mehr erreichbar. Und wenn schon ein Artikel Balmenhorn, dann sollte er sich unbedingt dazu auslassen, warum ausgerechnet diesem Felsen solche Beachtung geschenkt wird. Und zu den Hütten: Vernünftige Stützpunkte sind die Mantova-Hütte und die Gnifetti, sicherlich aber nur in dritter Linie die auf Schweizer Seite gelegene Monte-Rosa-Hütte (Spalten!). Matthias, 21.08.05

Balmenhorn - ein Gipfel?

Das Balmenhorn ist wegen seiner nur geringfügigen Erhebung über den Gletscher aus der UIAA-Liste der 4000er ausgeschlossen worden (siehe dazu http://www.romankoch.ch/alpinismus/uiaa4000.htm) ein Hinweis dazu wäre angebracht.

Die Gnifetti-Hütte liegt ehrlicherweise nur auf 3611 m, die immer wieder aufgeführten 3647 m entsprechen dem Felssporn oberhalb der Hütte. -- Anbau 18:09, 16. Aug 2006 (CEST)

Habe ich beides in den Artikel eingebracht. Divbyzero 17:59, 13. Okt. 2006 (CEST)

Gehzeit

Die angegebenen 1,5-2 Stunden sind äußerst optimistisch und dürften nur von den besten Menschen und unter besten Bedingungen erreicht werden. Überwiegend werden 2,5h angegeben (z.B. hier [1]https://www.bergwelten.com/a/bergportrait-balmenhorn-4-167-m). Auch diese Zeit ist nur die reine Gehzeit, zu der noch die notwendige(!) Zeit des Anlegens der Ausrüstung (Steigeisen, meist noch Einbinden in die Seilschaft) kommt, ergänzt um die Zeit am (kurzen) Klettersteig. Häufig ist dieser dann noch belegt, so dass es zu zusätzlichen Wartezeiten kommt. Realistisch sind deshalb eher mit 3h von der Gnifetti-, bzw. mit 3,5h von der Mantova-Hütte zu rechnen. --EkkehardDomning (Diskussion) 10:53, 11. Sep. 2023 (CEST)