Diskussion:Bank

Definition

Mir ist keine internationale Definition für "Kreditinstitut" bekannt. In Deutschland ist es ein per Gesetz definierter Begriff. Der Einführungssatz von Katharina ist nach meinem Ermessen nicht unbedingt notwendig - allerdings ist dieser auch nicht schädlich und zur Klarstellung geeignet. --Sciurus 18:57, 25. Feb 2004 (CET)

Ich halte die Einleitung nicht für trivial. Es gibt zahlreiche Kreditinstitute, die wahrscheinlich nicht als Bank wahrgenommen werden (z.B. Kreditanstalt für Wiederaufbau) und umgekehrt gibt es umgangssprachlich "Banken", die eigentlich keine Kreditinstitute sind (z.B. Landeszentralbank). Der Begriff Kreditinstitut an sich ist auch nicht unbedingt im internationalen Kontext zu sehen, sondern mehr vor dem Hintergrund des juristischen Sprachgebrauchs, in dem der Begriff Institut vielfältige Bedeutungen hat. Will man also korrekt bleiben, sollte man beim Kreditinstitut bleiben, aber vielleicht dem unbedarften Leser eine umfangreichere Definition liefern.

Wenn ich mich auf meinen anderen Baustellen freigeschwommen habe, werfe ich nochmal einen Blick darauf - vielleicht ist ja jemand schneller?

Gert 22:45, 2. Mär 2004 (CET)

Es geht auch ein wenig ums Prinzip: de.wikipedia.org ist Deutschsprachig, nicht Deutschländig - und was bei Euch als normal gilt, kann bei uns ganz anders sein. In naher Zukunft werden sich Schüler(innen) und Studis in der Wikipedia für ihre Semesterarbeiten über gewisse Themen informieren - da muss mindestens stehen, dass die Informationen sich auf ein bestimmtes Land beziehen und nicht allgemeingültig sind! Wo eine bestimmte Information gültig ist und wo nicht, gehört zur Vollständigkeit einfach dazu. --Kat 23:34, 2. Mär 2004 (CET)

Du hast recht, das habe ich nicht bedacht. Ich bitte um Entschuldigung. --Sciurus 07:19, 3. Mär 2004 (CET)

Die Einteilung der Geschäftsbanken entspricht nun eher dem Bild der Bundesbank, ich hoffe es gefällt.

Mondragor 1:30, 4. Apr 2004 (CET)

schick schick ;o) ...Sicherlich ^Post 02:19, 4. Apr 2005 (CEST)

Einlagen und Kreditvergabe

Hier steht, dass eine Bank ihre Kredite nur aus Spareinlagen erzeugt! Das ist so nicht korrekt! Kann hierzu jemand etwas schreibe? (nicht signierter Beitrag von 91.207.129.29 (Diskussion) 11:00, 2. Dez. 2011 (CET))

Im Artikel steht nur ein mal "nur", und nicht in diesem Zusammenhang. Diesen Diskussionsabschnitt kann man löschen.--Michael Paul Kerr (Diskussion) 02:29, 20. Feb. 2014 (CET)

Zu diesen Disskussionsbeiträgen von 2011: An einigen Stellen bauen Aussagen im Artikel "Bank" ausdrücklich oder implizit auf der (auch in manchen volkswirtschaftlichen Lehrbüchern aufrecht erhaltenen) Vorstellung auf, Banken würden Einlagen von Sparern annehmen und dann als Kredite wieder ausgeben. Eine solche Vorstellung klingt naheliegend und plausibel. Diese Aussage ist in der simplen Form aber nicht richtig (siehe Deutsche Bundesbank April 2017 und Bundesbank November 2017, außerdem Bank of England März 2014 oder die Artikelserie von Norbert Häring Über das Geld, weitere Beispiele ließen sich finden). Gibt es Mitstreiter, die hinsichtlich dieser Unschärfen an einer Überarbeitung / Verbesserung des Artikels mitwirken würden? Bitte per Wikimail Kontakt aufnehmen. --Oltsw (Diskussion) 10:57, 25. Sep. 2019 (CEST)

Ergänzung zu meiner vorigen Anmerkung: Gerade sehe ich, dass der Artikel Geldschöpfung (vor allem der Abschnitt "Giralgeldschöpfung durch die Geschäftsbanken") hinsichtlich der erwähnten Punkte wesentlich weiter ist als dieser Artikel "Bank". Darauf kann man aufbauen und "Bank" auf einen aktuelleren Stand der Erkenntnis bringen.--Oltsw (Diskussion) 09:27, 10. Okt. 2019 (CEST)

Bitte keine Plurallemmata!

Ich habe mal die Plural-Verlinkungen umgebogen. Bitte Singular benutzen, danke. ((o)) Bitte?!? 08:16, 4. Apr 2005 (CEST)

Geschichte

Die älteste Bank ist wohl Monte dei Paschi di Siena, gegründet 1472, also ca. 150 Jahre vor der zitierten niederländischen Bank. Weiß jemand mehr dazu?

Die älteste noch existierende Bank der Welt ist in der Tat die 1472 als Monte di Pietà in Siena gegründete Banca Monte dei Paschi di Siena. Europaweit tätige Banken gab es allerdings schon viel früher, so der 1397 von Giovanni di Bicci de’ Medici gegründete Banco Medici und davor das 1348 von seinem Onkel Vieri di Cambio de' Medici gegründete Bankhaus. Selbst vor den Medici gab es in Florenz europaweit tätige Banken bzw. Bankiersfamilien, wie z.B. diejenige der Bardi, der Peruzzi oder der Acciaiuoli. Diese drei beherrschten anfangs des 14. Jahrhunderts die damalige Finanzwelt bis sie 1345 untergingen. Grund für ihren plötzlichen Untergang war die Weigerung des Englischen Königs Eduard III., seine durch den Hundertjährigen Krieg angehäuften Schulden zurückzuzahlen. Die wohl älteste in Gesellschafts ähnlicher Form organisierte Geschäftsbank ist der 1407 in Genua gegründete Banco di San Giorgio. Diese war rund 400 Jahre lang tätig und wurde 1805 von Napoleon geschlossen. Die Banca Monte dei Paschi di Siena ist somit längst nicht die historisch älteste Bank, sondern nur die älteste noch existierende Bank. Auch in seiner Art war die Banca Monte dei Paschi di Siena nicht die erste. So wurde der Monte di Pietà in Perugia als ältester "Monte" bereits 10 Jahre früher gegründet, nämlich 1462. Die Monte di Pietà waren dazumal von Franziskanern als Leihhäuser gegründet worden um so arme und bedürftige Personen finanziell zu unterstützen, währenddem sich die damaligen Bankiersfamilien wie z.B. eben die Medici oder die Strozzi und andere vor ihnen v.a. dem mit dem Warengeschäft zusammenhängende Kredit- und Wechselgeschäft widmeten. Der erste dieser Monte di Pietà wurde 1462 in Perugia gegründet, etliche weitere folgten in verschiedenen italienischen Städten. Diese waren voneinander unabhängig. Noch heute gibt es die eine oder andere dieser "Monti", mit Ausnahme der Banca Monte dei Paschi di Siena allerdings, nicht mehr als Bank, sondern als Stiftungen. So z.B. die Fondazione del Monte di Bologna e Ravenna (1473 gegründet). 84.226.114.91 01:47, 11. Jan. 2008 (CET)

wo kommt der name ,,bank" überhaupt her ???????

Samstagsöffnung

Dürfen Kreditinstitute samstags öffnen? --84.61.4.47 11:32, 3. Jan 2006 (CET)

Ja, klar. Es gibt keine Regelung, die das verhindert. -- Sciurus ><> - @ 20:54, 19. Feb 2006 (CET)

genauere Informationen zu Aktivitäten etc.

Bei diesem Beitrag fehlen noch die Aktivitäten / Aufgaben der Geschäftsbanken und die Unterschiede zur Nationalbank (Zentralbank) ... Kennt sich da jemand genauer aus? --Akaran 23:22, 14. Jan 2006 (CET)

Aus dem Artikel hierher verschoben:

Wollte nicht den Bankenbegriff so Tief abhandeln, sondern nur das Wort Bank mit einfachen Worten erklären.

Definition Großbank

Die Definition der Großbank scheint mir falsch zu sein. Nicht jede flächendeckend tätige Bank ist eine Großbank, auch die Citibank ist in Deutschland z.B. flächendeckend vertreten, ohne deswegen eine Großbank zu sein, gleiches gilt für etliche andere Institute. M.E. gibt es keinen definierten Begriff der Großbank. Die Klassifizierung als Großbank durch die Bundesbank für die Bankenstatistik ist verhältnismäßig willkürlich (nebenbei wird seit 2004 auch die Postbank als Großbank kalssifiziert). Im allgemeinen Sprachgebrauch scheint mir Großbank sonst eher im Sinne von "große Bank" (an was auch immer gemessen, Bilanzsumme, Umsatz o.ä.) verwendet zu werden, nicht aber an die regionale Aufstellung angeknüpft. So würde man wohl eher von der WestLB als Großbank sprechen, als von der norisbank. übernommen aus Artikel „Großbank“, kommentar erstellt von 194.221.211.180

Bankspezifische Besonderheiten

1. Wenn ich ein Kreditbedürfnis habe gibt mir die Bank einen Kredit. Was aber ist mit meinem Sparbedürfnis? Gibt mir die Bank dann Spareinlagen?

2. Unter Zahlungsverkehr kann ich mir etwas vorstellen. Was aber ist ein Kreditverkehr?

3. Den Satz "Die Bank schafft es auf diese Weise unsichere Kredite in fast sichere Einlagen zu verwandeln" habe ich aus dem Artikel gelöscht. Wie eine Bank so etwas schafft, fällt unter das Bankgeheimnis und darf nicht veröffentlicht werden!

Sebastian Mehlmacher 23:14, 3. Aug 2006 (CEST)

wenn du ein sparbedürfnis hast gibt dir deine bank die möglichkeit es zu befriedigen - mit der möglichkeit den geld anzulegen (und damit zu sparen - du könntest das reine sparbedürfnis auch durch einen sparstrumpf befriedigen, dafür bedarf es keiner Bank) - sie gibt dir dafür sicherlich keine spareinlagen; denn das wäre ein Kredit ...

kreditverkehr - alles rund um den kredit - mir ist das wort aber auch noch nicht definitorisch untergekommen; mit 12.900 treffern bei google aber wohl existent

der satz ist zwar IMO wirklich entbehrlich aber die begründung über das Bankgeheimnis scheint mir etwas "gewagt" das bankgeheimnis wird dadurch nicht im geringsten berührt. Im Bankgeheimnis geht es um den Schutz der Daten des einzelnen aber nicht dem schutz allgemeiner daten ..Sicherlich ^Post 11:01, 4. Aug 2006 (CEST)

Auszahlung

Inwiefern kann eine Bank eine Auszahlung verweigern weil sie die Summe nicht verfügbar hat und in welchem zeitraum hat Sie diese bereitzustellen ? --62.214.233.156 17:53, 14. Aug 2006 (CEST)

Rein rechtlich kann eine Bank eine Auszahlung mit dieser Begründung m. E. nicht verweigern. Einlagen auf Girokonten sind täglich fällig und der Kunde kann jederzeit die Auszahlung verlangen. Zahlt die Bank das Geld nicht aus, gerät sie ja leicht in den Verdacht, sie sei pleite.

Jedoch lagert keine Bank mehr Bargeld in ihrem Tresor, als sie erfahrungsgemäß braucht. Bargeld bringt für die Bank keine Zinsen. Im Gegenteil, Bargeld wird versichert und kostet Versicherungsprämie.

Allerdings sind Umstände denkbar, dass eine Bank wirklich kein Bargeld in der gewünschten Höhe bereithält.

Wenn ein Lottogewinner seine zehn Millionen auf sein Konto bei der kleinen Bank in seinem kleinen Heimatort überweisen lässt, wird die Bank diese zehn Millionen natürlich nicht sofort auszahlen können. Aber am nächsten Tag dürfte das möglich sein.

Sebastian Mehlmacher 21:43, 16. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: Abhilfe schafft, der Bank anzukündigen, wenn man einen größeren Betrag ab 15.000 € (i. S. des Geldwäschegesetzes) abheben will. Außerdem kann man ausländische Devisen bei den Kreditinstituten bestellen. Diese Bestellungen nimmt auch das Treasury großer Industriefirmen vor. --JARU 07:57, 15. Nov. 2006 (CET)

Funktion

B. haben die Aufgabe freie Geldmittel zu mobilisieren, d.h. Kredite gewähren, den Zahlungs,-u. Verrechnungsverkehr durchführen, um so u.a. Wirtschaftsprozesse zu beeinflussen und zu kontrollieren. Brachliegendes Geldkapital und Spareinlagen werden gesammelt und in profitbringendes Kapital umgewandelt. Weiterhin agieren Banken so, daß sie sich mit dem Industriekapital verschmelzen, es bildet sich dadurch das Finanzkapital, bzw. Hochfinanz. Da sie oftmals erhebliche Aktienpakete bei der sonstigen Industrie sowie anderen Unternehmen innehaben, kontrollieren und beeinflussen sie maßgeblich Wirtschaft und Staat. B. tragen im Kapitalismus wesentlich zur Kapitalwanderung in die profitabelsten Unternehmen zwecks maximaler Profite bei. Sie haben Anteil an der verstärkten Ausbeutung der Lohnabhängigen. --HorstTitus 09:56, 18. Sep 2006 (CEST)

was möchtest du uns bzgl. des Artikels mitteilen? ...Sicherlich ^Post 11:32, 18. Sep 2006 (CEST)

--falls Du es noch nicht bemerkt haben solltest -die Rolle der Banken, bzw. deren Macht! --HorstTitus 15:26, 18. Sep 2006 (CEST)

falls du es noch nicht bemerkt haben solltest; habe ich nicht sonst hätte ich nicht gefragt! Allerdings habe ich noch immer nicht bemerkt was das mit dem Artikel zu tun hat. Möchtest du darauf hinweisen dass etwas im Artikel fehlt oder falsch dargestellt ist oder was ist dein Begehr? ...Sicherlich ^Post 17:31, 18. Sep 2006 (CEST)

--es ging mir darum, darauf hinzuweisen, daß dem Artikel was fehlt(e). --HorstTitus 23:53, 18. Sep 2006 (CEST)

In ökonomischer Hinsicht ist das, was Horst Titus vermisst in der Funktion der Risikotransformation enthalten (und dort im Abschnitt "Regulierung" beschrieben). Banken bewerten das Risiko (und preisen es ein) und führen hierdurch zu einer effizienten Verwendung knappen Kapitals. Es wird -dank dieser Funktion der Banken- dort investiert, wo es den höchtsten Nutzen (=Risikogewichte Rendite) bringt. Aus Sicht der Kreditnehmer (und auch der Poltiker, die Gelder teilweise lieber woanders investiert haben möchten) wird dies als Macht der Banken wahrgenommen. Dieses Thema wäre durchaus ein eigenes Lemma wert.Karsten11 14:30, 17. Dez. 2006 (CET)

Bank = ugs.?

Bank mag nicht so vornehm sein wie Kreditinstitut, aber in meinem Duden steht kein "ugs." dahinter... --Prolinesurfer 20:42, 7. Feb. 2007 (CET)

Brecht-Zitat

Ist das Brecht-Zitat belegt? "Profi" scheint mir dem brechtschen Wortschatz doch etwas fremd. -- mawa 03:08, 14. Mär. 2007 (CET)

Gemäß [Wikiquote] ist das korrekte Zitat "Was ist der Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?" und stammt aus "Die Dreigroschenoper", 1928. Karsten11 09:03, 14. Mär. 2007 (CET)

Größte Banken weltweit

"ohne Schweizer Banken"??? - soweit ich mich erinnere war zumindest nach Bilanzsumme geordnet, die UBS ganz oben mit dabei (alte Tabelle). Es sollte also nicht unerheblich sein, was die Schweizer Banken an Anlagevolumen mitbringen. (nicht signierter Beitrag von 88.75.211.237 (Diskussion) 17:47, 26. Jun. 2010 (CEST))

Abgesehen davon, dass die Liste reichlich alt ist finde ich, dass die verwalteten Vermögen nur ein Indikator für die Größe einer Bank ist. Der Börsenwert, der Gewinn etc wären sicher weitere Indikatoren. Mir gefällt die Liste auf der englischen Wiki und ich würde diese gerne integrieren. Jemand dagegen? Gruss --Quickndirty 17:18, 23. Apr. 2007 (CEST)

nun finde ich drei jahre nicht so wahnsinnig alt, aber seis drum; wenn die aus en integriert werden soll dann aber bitte ohne diese "klicki-bunt-fahnen" ;) .. zum thema alt; nicht vergessen zu aktuallisieren wenn es dann vollzogen ist ;) ...Sicherlich ^Post 18:49, 23. Apr. 2007 (CEST)

ggf. kann man die sachen auch in eine tabelle integrieren und die tabelle dann sortierbar machen; das wäre IMO am übersichtlichsten ...Sicherlich ^Post 18:51, 23. Apr. 2007 (CEST)

unverständliche Einleitung

In der Einleitung steht „Ein Kreditinstitut ist eine Geschäftsbank […]“ Aber was ist eine Geschäftsbank? Fehlt da nicht eine Definition? --jpp ?! 12:06, 29. Mai 2007 (CEST)

Habe das mal umgestellt. --SVL ☺ Vermittlung? 12:16, 29. Mai 2007 (CEST)

Danke schön, das ist schon viel besser. Jetzt fehlt allerdings das Wort „Geschäftsbank“ ganz in der Einleitung, obwohl es eine Weiterleitung von Geschäftsbank nach Kreditinstitut gibt. Ist Geschäftsbank synonym zu Kreditinstitut? Dann könnte man einfach ein „(auch Geschäftsbank)“ hinzufügen. Oder gibt es subtile Bedeutungsunterschiede? --jpp ?! 15:05, 29. Mai 2007 (CEST)

Den Begriff "Geschäftsbank" - auch wenn sehr geläufig - gibt es (im Gegensatz zu "Handelsbank") offiziell nicht im Kreditwesen. Da aber "alle Banken und Sparkassen" angesprochen werden, sollte das eigentlich so passen..--SVL ☺ Vermittlung? 23:08, 29. Mai 2007 (CEST)

Also ich (Wikipedia-Benutzer ohne Account) wurde vom Begriff "Geschäftsbank" aus einem anderen Artikel auf diese Seite geleitet und finde hier nichts über den Begriff "Geschäftsbank", ausser jetzt hier in der Diskussion, in der steht, dass es "Geschäftsbank" eigentlich nicht gibt, aber das es ein geläufiger Begriff ist. Also was ist denn nun eine Geschäftsbank (im geläufigen Sinne), und sollte man das nicht auf einer Seite "Geschäftsbank" erläutern? 24. Jan 2009

haie SVL: guter Umbau des satzes; vielleicht den Blick nicht zu stark auf dem recht haben; das wird sonst sehr spannend wenn ausländische KI ggf. nicht den deutschen Anforderungen entsprechen ;) ... die einleitung also IMO schön allgemein lassen (und dann ggf. auch Geschäftsbank als gleichberechtigt neben KI stehen lassen) ... ggf. ist halt ein Absatz "Recht in Deutschland" o.ä. nötig. ...Sicherlich ^Post 23:13, 29. Mai 2007 (CEST)

Mmmh, werde noch mal über einen weiteren Umbau nachdenken. :-) Gruß --SVL ☺ Vermittlung? 23:17, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich stimme ...Benutzer:Sicherlich zu: Nicht durch die Zulassung wird ein Unternehmen zum KI sondern ein Unternehmen, dass Bankgeschäft betreibt bedarf in D der Zulassung. Letztlich ist die Definition in § 1 KWG die zutreffende: Ein KI ist ein Unternehmen dass gewerbsmäßig Bankgeschäfte betreibt. Und Bankgeschäfte sind a,b,c,dKarsten11 10:28, 30. Mai 2007 (CEST)

Ok, dann sollten wir in der Tat dazu übergehen, eine exakte Situationsbeschreibung in A, CH und D vorzunehmen. Haben wir Bankexperten, die sich mit der Situation in A und CH auskennen? --SVL ☺ Vermittlung? 14:38, 30. Mai 2007 (CEST)

die idee einer "exakten" Landesbeschreibung finde ich gut ... aber ;o) ... ich fände es ungünstig wenn statt einem allgemeinen artikel "hunderte" artikel bestehen die nur die landessituation beleuchten. Also es sollte weiterhin allgemeine "landesübergreifende" Sachen geben. So z.b. die Definition eines KI. Dabei denke ich können wir uns relativ problemlos an das KWG halten; zumindest die allgemeinen formulierungen treffen (hoffentlich ;o) ) so auch weltweit zu?! ...Sicherlich ^Post 18:09, 30. Mai 2007 (CEST)

Hallo Sicherlich, ich würde das schon ganz gerne in diesem Artikel - abschnittsweise - abhandeln. Weltweite Standards gibt es leider nicht - auf den Cayman-Inseln z.B. kannste dir ein Brett an die Tür nageln und deine Bank ist gegründet.:-) Werde mal am WE dabei gehen die entsprechenden Verordnungen für A, CH und D aus dem Netz zu ziehen. Gruß --SVL ☺ Vermittlung? 18:31, 30. Mai 2007 (CEST)

haie SVL; ja klar ich meinte nicht bezüglich der Vorschriften sondern bzgl. der Definition; auch mit angenageltem Brett biete ich ja eine bestimmte Dienstleistung an; also ich schiebe Geld hin und her ;o) .... also die einleitung sollte "alle" umfassen und auch die Funktionen etc. sind ja ähnlich; mit brett oder mit leuchtreklame ;o) ...Sicherlich ^Post 20:57, 30. Mai 2007 (CEST)

Einleitungsbild

Hübsch, das Haus der Schweizerischen Nationalbank in Bern. Aber ist diese Bank denn überhaupt ein Kreditinstitut? Oder nicht eher eine nationale Notenbank? Benutzer:Christian Hartard

• naja; hat die Schweiz die selbe Definition für KI wie das deutsche KWG? :o) ...Sicherlich ^Post 11:11, 3. Jul. 2007 (CEST)

Kritik

wäre bei thema banken nicht auch ganz klar ein topic "KRITIK" nötig?

• was möchtest du denn kritisieren? ...Sicherlich ^Post 09:39, 30. Jul. 2007 (CEST)

• na gibt es an banken denn nichts du kritisieren?

hab dir mal eben was schönes rausgesucht;) ist ganz nett gemacht:) http://video.google.de/videoplay?docid=-857148826465320604

alternativ auch das hier http://video.google.de/videoplay?docid=6433985877267580603 wohl etwas sachlicher und in english

• ich habe mir die Videos nicht angeguckt aber die überschriften scheinen mir eher auf eine Kritik am Bankensystem oder an der Geldpolitik hinzudeuten. - Dafür solltest du dann aber Quellen haben die nicht nur ein Video im Trikfimformat sind. Etwas wissenschaftlicher sollte es dabei IMO schon sein ...Sicherlich ^Post 10:06, 30. Jul. 2007 (CEST)

ist einfacher als jetzt hier viel schreiben;) ist wie bei der sendung mit der maus;) ernstes thema - schön dargestellt;) weiß nich was es da zu bemängeln gibt... selbst ard und zdf bedienen sich in sehr seriösen sendungen gern mal ähnlicher filmchen;) die aussagen sind richtig.. kritik zb. ganz allgemein über das bank geschäfft ansich.. da gibt es meiner meinung nach ne ganze latte an dingen die man da kritisieren kann :) wenns dich interessiert werden unter dem ersten link in insgesammt 15 minuten einige dinge angesprochen.. ansonsten hat vielleicht sonst noch wer was zu sagen oder freut sich über das nette lehrreiche filmchen:) ich habe eigentlich nur mal eine ganz allgemein gehaltene disskusion dazu anstoßen wollen.. wenn das niemand drin haben möchte soll es mir aber auch recht sein...

unter zins findet sich übriegens einiges dieser kritik;) und zins soll ja so eine der grundideen hinter so einer bank sein;)

• Zinsen nehmen aber nicht nur banken; und banken haben ja ein breites spektrum an diensleistungen mit welchen sie geld verdienen ;o) ... selbst handwerker die skonto geben sind sozusagen im Zinssystem drin ;o) ... wenn es kritik zu den Unternehmen Banken gibt gehört die hier durchaus rein; aber wie gesagt wenn es kritik am Zinssystem oder der Geldpolitik ist usw. ist das hier falsch. Beispiel: "die größten banken der welt werden kritisiert das sie zuviel geld haben und den kunden nix abgeben" würde hier reingehören. Im gegensatz dazu "Banken nehmen Zinsen und dafür werden sie kritisiert" gehört zu Zins - denn auch andere Unternehmen nehmen zinsen. ...Sicherlich ^Post 12:07, 30. Jul. 2007 (CEST)

würdest du dir die mühe machen und in deiner mittagspause nebenbei das filmchen schauen würdest du VIELLEICHT was dazu lernen und verstehen.. verloren hättest sicher wenig;) aber ich möchte dich nicht weiter bemühen;) wenn du meinst das es an banken nichts zu kritisieren gibt wird das schon so sein.

Anhand dieser, äh, Quellen ist die Diskussion leider sowieso müssig, siehe Wikipedia:Belege. --AT talk 12:23, 30. Jul. 2007 (CEST)

http://boerse.ftd.de/ftd/einzelkurs_kurse.htm?s=AHM&b=15&land=840 192.194.84.253 06:26, 13. Aug. 2007 (CEST)

• was möchtest du mit diesem link sagen? ...Sicherlich ^Post 09:44, 13. Aug. 2007 (CEST)

Auf den Tisch gelegt.

Dieser Absatz scheint mir mehr als umgangssprachlich geschrieben und wertend:

"Viele Institute in Deutschland haben im Jahre 2006 das Geschäft mit Privatkunden wieder entdeckt und sind bereit, für Zukäufe einiges mehr auf den Tisch zu legen. Übernahmeziele sind wegen der Dominanz der Sparkassen und Genossenschaftsbanken in Deutschland aber rar gesät."

Auch die dazugehörige Fußnote ist meines Erachtens nicht notwendig und bietet keine relevanten Informationen insbesondere für den Einleitungsabschnitt. Wenn mir hier jemand beipflichtet, lösche ich ihn gern ;) --Voltarin 00:02, 24. Okt. 2007 (CEST)

Das kannst Du gerne löschen. --AT talk 00:03, 24. Okt. 2007 (CEST)

ich war schneller; das war Sicherlich ein netter beitrag in den nachrichten aber Sicherlich nicht für die WP! danke Voltarin! ...Sicherlich ^Post 10:53, 24. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Arten von Kreditinstituten

• Art 1: Kreditinstitut gibt keine Kredite mehr ("Kreditkrise, Kreditausfälle")
• Art 2: Kreditinstitut gibt Kredite in Milliarden Dollar und Euro Dimensionen ("Notenbanken")

was möchtest du uns mit diesem Einwurf sagen? ...Sicherlich ^Post 19:20, 4. Nov. 2007 (CET)

Besteuerung von Banken bzw. Geldgeschäften

Ein normales Wirtschaftsunternehmen nimmt einen Kredit auf, kauft sich davon Maschinen und erhält für die produzierten Waren Umsätze. Versteuert wird daher vereinfacht Umsatz - Kreditzinsen - Abschreibung (entspricht in der Regel der Tilgung), also ausschließlich die Differenz zwischen Kredit inkl. Zinsen und dem Umsatz, was der Rendite entspricht. Was macht aber eine Bank, die nur die Einlagenzinsen als Kosten in der GuV aufführen kann, ansonsten aber die Kreditsumme plus deren Zinsen als Umsatz hat? 84.173.247.190 14:23, 6. Dez. 2007 (CET)

Personalkosten, Miete usw. ... da gibts schon noch ein paar mehr Kosten die man abziehen darf ;) ... kommt dann aber auch wieder darauf an was für eine Steuer du meinst und natürlich in welchem Land das stattfindet ...Sicherlich ^Post 14:45, 6. Dez. 2007 (CET)

Die Darstellung der angenommenen Gewinnermittlung bei Unternehmen ist schwer nachzuvollziehen. Aber zur Frage: Banken zahlen (in Deutschland) (wie andere Unternehmen auch) Körperschaftssteuer auf den Jahresüberschuss. Das ist die Differenz der Erträge und der Aufwendungen. Im Einlagengeschäft zahlt die Bank Zinsen an Anleger (das sind Aufwendungen) und kassiert Zinsen von Kreditnehmern (das sind Erträge). Daneben gibt es (wie bei jedem Unternehmen) natürlich noch andere Aufwände (Gehälter, Miete, Risikokosten etc.) Im Artikel einfach einmal Bank#Rechnungslegung lesen.Karsten11 15:17, 6. Dez. 2007 (CET)

---

Bank of China

Wie hat es denn die Bank of China gleich zwei Male in die Tabelle geschafft? 141.53.95.190 15:02, 19. Feb. 2008 (CET)

Rang 7 ist nicht Bank of China sondern Industrial and Commercial Bank of China (ICBC), hab's korrigiert. 62.167.50.251 20:51, 25. Feb. 2008 (CET)

Literatur

Wieso ist "Harold James, Die Deutsche Bank und die "Arisierung", München: C.H.Beck, 2001" in der Literatur angegeben, wenn dazu nichts im Artikel selbst steht? Davon abgesehen wüßte ich auch nicht, ob denn die Arisierung der DB wirklich etwas im Artikel "Bank" verloren hat. Gleiches gilt eigentlich für die gesamte Literaturzeile... Timborrrrr

Zustimmung. Ich habe die Institutsspezifische (bzw. Institutsgruppenspezifische) Literatur heir rausgenommen und in den jeweiligen Artikeln Deutsche Bank, Morgan Stanley und Sparkasse eingestellt.Karsten11 20:44, 2. Mai 2008 (CEST)

Kritik 2

Beitrag in eigenen Abschnitt verschoben. --AT talk 13:45, 26. Mär. 2009 (CET)

• Sorry dass ich hier an erster Stelle schreibe, aber das Bankensystem ist ein durch und duch korruptes System und eine Art moderner Sklaverei. Versteht mich nicht falsch, Banken sind wichtig aber nicht so wie sie derzeit existieren.

Aber vielleicht schaut ihr euch das Video erstmal an (die Entprechenden verweise sind auch dabei): http://www.infokrieg.tv/geldsystem_und_weltfinanzkrise_2008_10_31.html . Etwas geduld müsst ihr aber schon mitbringen etwa 2 Stunden dauert das Video, danach wisst ihr wie der Hase läuft... --Prana 03:09, 26. Mär. 2009 (CET)

An dieser Stelle nur ein kurzer Hinweis auf WP:Belege und WP:Diskussionsseiten. --AT talk 13:45, 26. Mär. 2009 (CET)

"...ohne die Schweizer Banken"

Ihr wollt doch nicht im Ernst behaupten, die Quelle The Banker nehme die Schweizer Banken nicht rein, nur weil sie mit Fr. und nicht mit Dollar oder £ bilanzieren? Bitte diese Diskriminierung beseitigen, trotz den Sauereien v.a. der UBS gehören CS und diese immer noch zu den weltweit grössten Banken. Gruss --62.202.237.82 10:28, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ich finde es auch etwas komisch, dass man die Banken von einem der grössten Finanzplätze nicht mit einbezieht. --品 ^_δTALK 13:49, 24. Apr. 2010 (CEST)

Bitte nicht falsch verstehen. Diese Quelle ist einfach unvollständig. Wenn jemand eine vollständige Quelle hat, ist es natürlich erwünscht, den Artikel entsprechend zu verbessern.Karsten11 16:10, 24. Apr. 2010 (CEST)

grrrrrr...... geld ist dumm !!! (nicht signierter Beitrag von 84.190.92.238 (Diskussion | Beiträge) 16:06, 3. Mai 2010 (CEST))

Nach dem Motto: "lieber keine Angaben statt irreführender Angaben" werde ich die Tabelle löschen, zumal keine Begründung genannt ist, warum die Schweizer Banken fehlen. --Carl B aus W 19:42, 19. Jul. 2010 (CEST)

Übernahmen

Der Übernahmen-Anschnitt enthielt nichts zum Thema "Bank", sondern nur die allgemeine und ziemlich triviale Information, dass große Nachfrage den Preis nach oben treibt und dass bei einer Übernahme meistens mehr als der Buchwert bezahlt wird. Habe ihn gelöscht. --Carl B aus W 19:48, 19. Jul. 2010 (CEST)

Unwort

Wir wissen doch ohnehin alle, dass Banken böse sind, braucht es dazu noch die Unwort-Tabelle? --Carl B aus W 22:15, 20. Dez. 2010 (CET)

Verweis: ein Muss-Fernsehbericht zur weiteren Auswertung

Eine Sendung -- auch in der Mediathek abrufbar --, die einen schaudern lässt. Näheres unter Diskussion: Bankenaufsicht --Delabarquera 17:18, 23. Mär. 2011 (CET)

Erster Satz, keine Kritik in den Artikel

"Eine Bank ist ein Kreditinstitut, das entgeltliche Dienstleistungen für den Zahlungs-, Kredit- und Kapitalverkehr anbietet." Und wenn ein Unternehmen nur Sparanlagen und kostenlose Girokonten anbietet, also nichts Entgeltliches, ist es dann keine Bank? Fragwürdig. Ich bin sehr zufrieden mit meiner Bank. Dass Banken was mit moderner Sklaverei zu tun haben sollen (s.o.), finde ich sehr befremdlich. -- Wie erstellt man diese komischen Signaturzeichen nach den beiden Strichen? (nicht signierter Beitrag von 77.177.6.165 (Diskussion) 22:29, 10. Mai 2011 (CEST))

Warum heißt die Bank eigentlich Bank?

Bei Willi will's wissen hab ich es heut erfahren. Finde es ein bissel blamabel, dass eine Kindersendung mehr Informationen als die weltweit größte Online-Enzyklopädie liefert. Die Wortherkunft gehört m. E. hier wie auch bei Bankier dazu oder steht es irgendwo und ich hab's nur übersehen? --Adelfrank 08:16, 30. Okt. 2011 (CET)

Keine Ahnung, was Willi hier berichtet, aber die Wortherkunft habe ich einmal anhand der Literatur ergänzt.Karsten11 09:28, 30. Okt. 2011 (CET)

Karsten, Du bist echt flink. Willi hatte im Lexikon nachgeschlagen, ich dann mangels selbigen bei WP, so kams dass ich enttäuscht wurde. - Bei Willi wurde es vom ital. banca abgeleitet, weiss nicht ob es banco auch gibt, bei WP it. steht auch banca. Er las vor, dass banca Brett hieß, weil die Wechsler im MA mit Brettern auf die Märkte zogen und dort darauf ihre Geld-Geschäfte tätigten. - Leider ich nix spreche italiano. Eine schöne Erklärung habe ich eben bei Bankrott gefunden. Viell. könnte man das noch ein bissel mit der Geschichte verbinden. Auf alle Fälle ein dickes Dankeschön für die prompte Bearbeitung meines Problems.--Adelfrank 18:50, 30. Okt. 2011 (CET)

Edit War

Ich habe den Artikel nach Edit War gesperrt. Bitte diskutiert die Frage, ob die ersten Banken 2 oder 3tausend bc entstanden, anhand geeigneter wirtschafstshistorischer Literatur auf der Artikeldisk und einigt Euch.--Karsten11 (Diskussion) 15:36, 18. Apr. 2013 (CEST)

Professor David Graeber

Die frühesten Vorläufer des modernen Bankenwesens vermutet man in Mesopotamien. Dort kannte man schon ab dem dritten Jahrtausend v.Chr. wie David Graeber in seinem Buch:Schulden: Die ersten 5000 Jahre eindrücklich beweisen konnte. Die Aussage ist auf der Artikelseite; von wegen 2 Jh. v.Chr. ist schlichtweg falsch dass das Kreditwesen erst zu seleukidisch-griechischen Zeiten in Mesopotamien entstand. Das Kreditwesen, und somit die Schuld entstanden damals zusammen mit dem Staatswesen (Stadt-Staaten)

Die Phase der frühen städtischen Zivilisationen (Ägypten, Mesopotamien, Industal, China) etwa von 3.000 v. Chr. bis 800 v. Chr. Aufgrund der Quellenlage behandelt Graeber hauptsächlich Mesopotamien, postuliert aber ähnliche Verhältnisse für die anderen drei Regionen. Der Handel habe auf Kreditvereinbarungen beruht, Geld sei in erster Linie eine Verrechnungseinheit gewesen. Staatliche oder religiöse Autoritäten horteten große Edelmetallschätze und Warenvorräte, die Tempel bzw. Depots fungierten gleichzeitig als zentrale Warenumschlagplätze. Die Verschuldung von Privatleuten führte immer wieder zu sozialen Krisen, denen durch regelmäßige allgemeine Schuldenerlasse begegnet wurde. Quelle: siehe Professor David Graeber (nicht signierter Beitrag von 84.178.88.97 (Diskussion) 12:28, 25. Apr. 2013 (CEST))

Abgrenzung zu Kreditinstitut

Wie wird dieser Artikel von Kreditinstitut abgegrenzt? Nur über den Satz "Es gibt jedoch fachliche Differenzierungen mit „Kreditinstitut“ als Oberbegriff für die Unterbegriffe „Bank“, „Sparkasse“ etc." im Artikel Kreditinstitut. --Binnenversal (Diskussion) 17:25, 24. Feb. 2015 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.swissbanking.org/kompendium.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.swissbanking.org/kompendium.pdf

– GiftBot (Diskussion) 19:25, 26. Nov. 2015 (CET)

Mesopotamien vs. Griechenland

"• Die frühesten Vorläufer des modernen Bankenwesens vermutet man in Mesopotamien. Dort kannte man vermutlich schon ab dem zweiten Jahrhundert v. Chr. die buchmäßige Verrechnung von Forderungen, die Kontenführung für Einlagen sowie Anleihen, Schecks und Wechsel. • Im 4. Jahrhundert v. Chr. war Athen das größte Bankzentrum der griechischen Welt. Aus dem hellenistischen Griechenland sind Tempelbanken, städtische Banken und Privatbanken bekannt, die u. a. Bürgschaften erteilten und Hypotheken- und Schiffskredite vergaben."

Wer waren jetzt die ersten? Mesopotamien oder Griechenland? Waren die Griechen vielleicht erst im 4. Jahrhundert das größte Bankzentrum etc.?

Mesopotamien ist jetzt genauso unscharf wie "vermutet man". Bei Mesopotamien passt aber zweiten Jahrhundert v. Chr. auf keinen Fall; die Eroberung durch Alexander war ja schon früher. Ich vermute, hier war zweiten Jahrtausend v. Chr. gemeint. Dann passt es zeitlich wieder.--Karsten11 (Diskussion) 10:10, 26. Jan. 2018 (CET)

Geschichte - Investmentbanking der Hanse

Wundert mich, dass die Hanse und die Fugger unter Geschichte fehlen. Die betrieben ja bereits Investmentbanking. https://www.deutschlandfunk.de/handel-im-mittelalter-die-hanse-als-globale-macht.1148.de.html?dram:article_id=384795 --2001:16B8:2D6:5600:69F8:F04B:FCD6:2E0D 12:27, 18. Jul. 2019 (CEST)

Etymologie

Da die Forscher mittlerweile nicht mehr die Ansicht teilen, dass das Langobardische eine ostgermanische Sprache ist, habe ich diese Bezeichnung erst einmal gelöscht. --Arndt1969 (Diskussion) 09:26, 28. Mai 2023 (CEST)