Benutzer Diskussion:Michael Paul Kerr

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Michael Paul Kerr!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Plankton314 (Diskussion) 13:06, 14. Feb. 2014 (CET)

Bad Bank

Hallo Michael,

Bitte benutze doch für Anmerkungen zum Artikelinhalt die Diskussionsseite: Diskussion:Bad Bank.

Gruß--Plankton314 (Diskussion) 13:07, 14. Feb. 2014 (CET)

Die Diskussionsseite zu Diskussion:Bad Bank hast du ja bereits früher gefunden und dein Beitrag wurde auch mehr als ausführlich diskutiert. Wenn du neue Erkenntnisse oder Argumente hast, lege sie bitte zuerst dort dar. Danke.--Plankton314 (Diskussion) 21:01, 18. Mär. 2014 (CET)

Bin nicht der Meinung, dass es "neue Erkenntnisse oder Argumente" braucht. Nachdem Sie die kollaborativ ausgearbeite Verbesserung zurück setzten, habe ich ein Statement abgegeben und es damit bewenden lassen. Die Mit-Diskutierenden hatten auch nichts mehr anzufügen. Wenn Sie schon auf mehr Informationen bestehen, fällt mir ein Tweet (13.3.) der Bank of England ein "In the modern economy, money is mostly created by banks making loans". Doch das ist nicht neu, weder für mich, noch bspw. Karsten11 (siehe Diskussion). Der normale Wikipedia-Leser hingegen sieht wohl kaum einen Unterschied zwischen "Geld verleihen" und "Kredite vergeben" (= making loans). Darum mein anhaltender Wunsch nach einer weniger irreführenden Formulierung.--Michael Paul Kerr (Diskussion) 21:57, 18. Mär. 2014 (CET)

In der mir bekannten Diskussion gab es weder Kollaboration noch ein Ergebnis. Es gab vielmehr die mehrfach wiederholte Bitte durch verschiedenster Teilnehmer an dich, klar auszudrücken, was deine Änderung bezwecken soll.

Du änderst zuletzt "Damit eine Bank Geld verleihen kann" in "Damit eine Bank ihre Verbindlichkeiten bedienen kann". Das sind nach wie vor zwei völlig unterschiedliche Sachverhalte.--Plankton314 (Diskussion) 22:08, 18. Mär. 2014 (CET)

Am 15.2. um 23:01 "Die Formulierung passt." daraufhin die Feinabstimmung "Verbindlichkeiten" (statt Verpflichtungen) und "bedienen" (statt nachkommen). Mehrere Teilnehmer, darum "kollaborativ". Eliminierung der Irreführung, darum "Verbesserung". Ja genau, ich empfinde die beiden Textvarianten in Fettschrift auch als zwei unterschiedliche Sachverhalte.--Michael Paul Kerr (Diskussion) 22:34, 18. Mär. 2014 (CET)

Und danach ging es noch über eine Woche damit weiter, dass etlichen anderen Benutzern (mich eingeschlossen) nicht klar wurde, welchen Sinn das machen soll.

Falls du das also wieder weiter diskutieren möchtest, nutze dazu bitte die Diskussionsseite des Artikels.--Plankton314 (Diskussion) 12:03, 19. Mär. 2014 (CET)

Etlich = EINER (vertigo) Obendrein ist dieser nicht gegen die Änderung, sondern sie geht ihm nicht weit genug. El bes hat Ihrem Eingriff zugestimmt, scheint aber ähnlich motiviert zu sein. Der Diskussion in der Form habe ich nichts hinzuzufügen. Ist schon lange genug. Falls es Ihnen hilft: Hinweis auf meine letzte Entgegnung an o.g. Vertigo.--Michael Paul Kerr (Diskussion) 21:11, 20. Mär. 2014 (CET)

Unterschrift

Hallo Michael Paul Kerr,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, --CopperBot (Diskussion) 22:57, 15. Feb. 2014 (CET)

Unterschrift (2)

Vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. Bitte beachte, dass Signaturen nur auf Diskussionsseiten eingefügt werden, nicht jedoch z.B. in Artikeln, wie zuletzt in KOV Kreditopferverein. Hier ist die Zuordnung zu den Autorenbeiträgen ausschließlich über die Versionshistorie gewünscht, die automatisch mit jeder Bearbeitung fortgeschrieben wird. Vielen Dank für dein Verständnis. --H7 (Diskussion) 11:15, 5. Okt. 2014 (CEST)