Diskussion:Barringer-Krater

Form

Wieso ist denn die Form so unrund? Die Mondkrater sind doch im Allgemeinen kreisrund; das hier sieht ja schon nach verwittertem Quadrat aus. Sollte erklärt werden, (mindestens Bemerkung „Zufall“/ „ungeklärt“)

Ich sehe den Krater auf Landkarten und Luftbilder als durchwegs rund. Das schon als ich im Spätsommer 1981 vom Norden her über den Rand ins Kraterinnere schaute. Während mein vom nächtlichen Regenguss und in der Folge einem Rinnsal durch mein zusammengeklapptes Zelt patschnasser Daunenschlafsack und anderes auf einen stacheligen Busch gelegt binnen 4 Stunden vom heißen Wind des Tages vollständig getrocknet wurde. Helium4 (Diskussion) 12:14, 31. Aug. 2021 (CEST)

Zugang zum Krater, Film-Lokation

Ich war eben vor einem Tag dort. Der Zugang erfolgt meines Erachtens nur vom Interstate 40 aus über eine Stichstrasse. Man kann allerdings nicht selber zum Kraterrand, sondern via ein "Visitor-Center". Der Eintritt beträgt stattliche 15 US $.

Weiterhin frage ich mich, ob an/in diesem Krater nicht Filme gedreht wurden. Wäre allenfalls eine Erwähnung wert.

--Jackobli 01:48, 27. Jun. 2007 (CEST)

Film gibt es: http://de.wikipedia.org/wiki/Starman Ich erinnere mich auch, im Vistor Center ein Foto+Autogramm von Jeff Bridges und Karen Allen gesehen zu haben. Man sollte den Film und Krater verlinken. Ich selbst bin newbie, hab also noch keine Ahnung wie das funkt... --Mmairing 01:53, 7. Jan. 2008 (CET)

Film Starman (1984) soeben erwähnt. Helium4 (Diskussion) 12:40, 31. Aug. 2021 (CEST)

DER Meteor-Krater - Änderung von AchimP 15. Feb. 2008, 15:05

Also im englischen Artikel wird schon gesagt, dass es DER Meteor-Crater sei und nur von Wissenschaftlern als Barringer Krater bezeichnet wird. könnte man also mit dem Zusatz „...im angloamerikanischen Sprachraum“ so stehen lassen. gruß --boronian 15:22, 15. Feb. 2008 (CET)

Und schon vertippt ... Dein en:meteor crater geht auf den allgemeinen Begriff, nur en:Meteor Crater zielt auf den bestimmten. Den Unterschied in der Schreibweise (Groß-Klein) können wir im Deutschen in diesem Fall nicht abbilden. Wenn wir per „...im angloamerikanischen Sprachraum“ auf den englischen Begriff verweisen, sollten wir daher auch die englische Schreibweise (mit "C" statt "K" wie vorher, und ohne Bindestrich) nehmen. Den Mehrwert für den deutschen Artikel durch einen solchen Hinweis sehe ich zwar nicht - der englische Artikel und sein Lemmaname sind ja bereits durch die internationalen Verweise verlinkt, aber wenn's schee macht ... ;-) --AchimP 15:43, 15. Feb. 2008 (CET)

zum vertipper: mist! wusste nicht, dass 2 lemmata existieren dürfen, die nur durch Groß-/Kleinschreibung unterschiedlich sind.

zum rest: das mit dem Mehrwert ist ein Argument, da ichs nich besser weiß lassen wirs halt so.gruß --boronian 16:14, 15. Feb. 2008 (CET)

Besonders glücklich finde ich das mit den englischen 2-Schreibweisen-Artikeln nicht. "Meteor Crater" als Name für den Arizona-Krater-Artikel zu nehmen, war ja auch dort nicht unumstritten. Ob zwei verschiedene Lemmata mit gleichem Namen, aber unterschiedlicher Groß-/Kleinschreibweise auch in der deutschen Wikipedia existieren dürfen, wage ich zu bezweifeln. --AchimP 16:36, 15. Feb. 2008 (CET)

Gibt es überhaupt möglichkeiten in den Krater reinzugehen?Also zu besichtigen?--Der Kernphysiker 16:27, 13. Mär. 2008 (CET)

Dem Abschnitt über diesem hier zufolge: Besichtigen - ja, reingehen - nein, latzen - 15$ --AchimP 16:32, 13. Mär. 2008 (CET)

Und hat man mittlerweile den Meteoriten gefunden?

Der Barringer suchte ja vergebens, so steht es jedenfalls im englischen Wiki-Artikel. (nicht signierter Beitrag von 91.58.132.145 (Diskussion) 16:36, 3. Jun. 2010)

Steht doch da: "Durch den Einschlag wurde der Meteorit jedoch vollständig verdampft." --AchimP 16:39, 3. Jun. 2010 (CEST)

"Der Meteorit Canyon Diablo ... Von der gesamten ursprünglichen Masse des Meteoriten sind bislang lediglich 30 Tonnen gefunden worden." So steht es im Canyon_Diablo_(Meteorit)

Also; Was nun? "vollständig verdampft." oder "30 Tonnen gefunden"

Außerdem: "Der Krater ... ist 170 Meter tief." Ist die Aufschüttung 10 Meter hoch, oder warum diese Differenz? --Aloha2009 (Diskussion) 01:22, 19. Aug. 2013 (CEST)

Masse des Meteoriten

Der angegebene Durchmesser und die Masse passen nicht zusammen. Ein Eisenmeteorit mit einem Durchmesser von 50 Metern kann allenfalls auf etwa 1000 Tonnen Masse kommen. (nicht signierter Beitrag von 91.47.179.111 (Diskussion) 06:18, 23. Okt. 2014 (CEST))

Einer von uns beiden kann nicht rechnen:

Eine Kugel von 45m Durchmesser hat ein Volumen von ca. 47.000 Kubikmetern. Bei einer Dichte von 7,2 Tonnen je Kubikmetern ergibt sich ein Gewicht von 338400 Tonnen. Da es sich um eine Schätzung handelt, ist es angemessen, nur eine von Null verschiedene Stelle anzugeben.

--Jörg Michaelis (Diskussion) 11:00, 18. Feb. 2015 (CET)

Im Kopf und ohne Hilfsmittel: 1000 (=10·10·10) t hätte bereits ein 10-m-Würfel aus Wasser (Eis). Wenn eine Kugel grob halbes Volumen und Eisen grob 10-mal so schwer wäre, hätte ein 50 m-Meteor also 1/2 · 10 · 5³ · 1000 t, also etwa 600'000 t. Da 45 m um 10% kleiner als 50 m sind hätte dieser rund 30 % (0,9·0,9·0,9 ≈ 0,7) weniger – also grob um die 400'000 t (q.e.d.). Schade, dass die moderne Jugend heute mit Details vernebelt wird, statt sie in der Alltagskunde der größenordnungsrichtigen Kopf-Überschlags-Abschätzung ordentlich zu schulen. --2.247.255.15 23:30, 21. Feb. 2018 (CET)

Das Tausendertrennzeichen Hochkomma ist ein Indiz dafür, dass der anonyme Kopfrechner aus der Schweiz stammt. Ich würde genauso kopfrechnen, wie er/sie es anschaulich vermittelt. Helium4 (Diskussion) 12:27, 31. Aug. 2021 (CEST)

Kein Wasser im Krater?

Warum befindet sich in dem Krater kein See? Dort ist zwar Wüstenklima, aber der Krater ist immerhin rund 170 m tiefer als die umliegende Ebene. Der Canyon Diabolo in der Nähe ist nur ca. 70 m tief und etwa 6 km nördlich des Kraters und 500 m westlich der Meteorkraterstraße befindet sich eine flachen, mit Wasser gefüllte Mulde. So hätte ich erwartet in dem Krater einen versalzten Grundwassersee vorzufinden. --Zumthie (Diskussion) 20:18, 22. Nov. 2020 (CET)

Der Canyon Diablo (Schlucht) führt nur zeitweilig, sogar ziemlich selten, Wasser. Dieses stammt von Niederschlägen in einem großen Einzugsgebiet, das bis zum Mogollon Rim reicht. Reste dieses Niederschlagswassers sammeln sich in der Schlucht an ein paar tief ausgewaschenen Stellen. Der Krater kann nur das Niederschlagswasser seiner eigenen Fläche aufnehmen und das verdunstet im Wüstenklima innerhalb von Minuten. Grundwasser gibt es dort in der relevanten Tiefe nicht. Im (nicht so weit entfernten) Grand Canyon liegt der einzige Grundwasseraustritt Indian Garden rund 1000m unter der oberen Kante der Schlucht! Grüße --h-stt !? 17:34, 27. Nov. 2020 (CET)

Doch Langsamer?

Mit "nur zwölf Kilometern pro Sekunde" sei der Meteorit aufgeprallt, schreiben Jay Melosh und Gareth Collins in der aktuellen Ausgabe des Wissenschaftsmagazins "Nature" (Bd. 434, S. 157). Das sei "deutlich weniger als die 15 bis 20 Kilometer pro Sekunde, von denen man bisher ausgegangen war". Quelle: Glühender Riesenpfannkuchen fiel langsam, Der Spiegel, 2005 --Albrecht62 (Diskussion) 13:05, 17. Okt. 2024 (CEST)