Diskussion:Bastian Yotta

Studium

"BWL mit Hauptfach Jura"? Wäre das dann nicht Jura mit Nebenfach BWL? Oder ist das sowieso Humbug? Laut https://www.vermoegenmagazin.de/bastian-yotta-vermoegen/ hat er Sportwissenschaft studiert. Interessant wäre auch, ob er einem Abschluss erreicht hat. --92.210.160.50 23:41, 16. Nov. 2017 (CET)

Faustregel für Wikipedia und andere: Ist kein Abschluss erwähnt, ist keiner vorhanden. "Studierte ..." bedeutet immer mit Abbruch.

In der gestrigen IBES-Sendung hat er im Gespräch mit Felix van Deventer gesagt, er hätte nach dem Ausstieg aus dem Geschäft des Vaters von Null angefangen und drei Universitätsabschlüsse in BWL, Jura und Sport gemacht. (6:57 - 7:32 min) (nicht signierter Beitrag von HeinzSchenk (Diskussion | Beiträge) 13:40, 15. Jan. 2019)

Einige Quellen sprechen von "studierte Sportwissenschaften und kurzzeitig auch BWL mit Hauptfach Jura". Auch Bild.de hat sich dem Thema gewidmet, ich kann den Artikel mangels "Bild+" aber nicht lesen. Vielleicht könnte man die Stelle im Artikel zu seiner Ausbildung hiermit verbessern. --Erhard Gustl (Diskussion) 20:22, 16. Jan. 2019 (CET)

Er studierte überhaupt nichts, sondern besuchte höchstens Lehrgänge der Erwachsenenbildung. VWA, BSA und wie sie alle heissen. Der weiss doch nicht einmal wie Universität geschrieben wird.

Der Gillmeier ist kein Akademiker, er hat allerhöchstens ein "VWA-Studium" bestanden. --2001:4DD0:2DED:0:49E9:692C:17C6:A0C4 12:43, 17. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Robberey1705 Warum hast Du meine Bearbeitung rückgängig gemacht? Laut Quelle hat er kein Studium an einer Hochschule absolviert, sondern lediglich berufsbegleitende Weiterbildungen. Und dies geht ganz klar aus der Quelle hervor.--Mike Ax (Diskussion) 13:45, 17. Jan. 2019 (CET)

einmalige zurücksetzungen können vollkommen ohne Begründung erfolgen. Die Quelle Express ist nicht besonders gut, deine Formulierung war erst recht nicht besonders dolle. Du siehst ja sicherlich, was aktuell auf dem Artikel los ist. Ständig bearbeitung, ständig unsinn und zum teil vandalismus, ebenso bei Artike Evelyn Burdecki. Ginge es nach mir, würden die artikel erst mal vorrübergehend zur bearbeitung komplett gesperrt werden.

Erbring mal andere Quellen als den express, die selbiges behaupten, aber sich nicht selbst auf den Express stützen.--Robberey1705 (Diskussion) 15:26, 17. Jan. 2019 (CET)

@Robberey1705: Bin vollkommen Deiner Meinung. Eigentlich sollten die Wikipedia-Seiten aller Teilnehmer des „Dschungelcamps“ für Bearbeitungen gesperrt werden, so lange die Sendung andauert, und evtl. noch ein bisschen darüber hinaus, bis sich der Staub ein wenig gelegt hat. Krawallblätter (Bild, tz, …) als Quelle heranzuziehen, halte ich auch für problematisch. Häufig geben sie ja nur die zweifelhaften Behauptungen der Personen selbst (oder deren Manager) wieder, manchmal auch verfälscht, und manchmal dichten sie ihre eigenen Spkulationen dazu; siehe z. B. das Durcheinander mit den angeblichen Studien bzw. Abschlüssen. (Andererseits interessieren sich seriösere Quellen nicht für diese Z-Promis, daher wird es natürlich schwierig, Informationen verlässlich zu bequellen.) --Winof (Diskussion) 17:48, 17. Jan. 2019 (CET)

Weder Rechtswissenschaft noch Sportwissenschaften! BWL stimmt ! Im dualen Studium! Guter Abschluss in der VWA Regensburg! Josef J. Gillmeier (Diskussion) 16:57, 18. Jan. 2021 (CET)

Hier gilt WP:Q. --JD {æ} 21:00, 18. Jan. 2021 (CET)

Unternehmer

Bei Adam&Eva hat er erzählt, er hätte was erfunden. Das klang nach Software, irgendwas wie ein Avatar, eine Art Siri. Und das konnte er teuer verkaufen. --85.212.245.242 11:42, 18. Nov. 2017 (CET)

GiBaCon soll die Firma geheißen haben (Quelle bereits im Artikel enthalten: https://www.vermoegenmagazin.de/bastian-yotta-vermoegen/). Angeblich hat die Firma mal mit Vodafone einen Vertrag geschlossen: https://www.prnewswire.com/news-releases/scorpion-computer-services-conciergeupcom-wins-client-gibacon-a-deal-worth-139-million-300133607.html Die Internetseite von GiBaCon (http://www.GiBaCon.us) existiert seit Jahren schon nicht mehr, Mementos sind auf http://archive.org einsehbar. --92.210.160.50 13:03, 18. Nov. 2017 (CET)

Bürgerlicher Vorname: Bastian vs. Sebastian

• Es gibt Quellen mit Bastian (u. a. Vermögensmagazin) und Sebastian als bürg. Vornamen (mit Sebastian tw. nach Erstellen des WP-Art. erschienen)
• der WP-Artikel nennt Buchveröffentlichung unter bürgerlichem Namen --> auf dem Cover steht Bastian
• die IP, die mit 'I bims' auf Bastian korrigiert, schreibt aus L.A. (Yottas akt. Wohnort) --> glaubbar

--> Änd. auf Bastian naheliegend --WeiterWeg (Diskussion) 17:51, 24. Nov. 2017 (CET)

Ist auf Bastian getauft - Sebastian ist falsch Josef J. Gillmeier (Diskussion) 16:58, 18. Jan. 2021 (CET)

Hier gilt WP:Q. --JD {æ} 21:00, 18. Jan. 2021 (CET)

Offizielle Homepage

Nur eine kurze Ergänzung zur Sichtung dieses Diffs: Die angegebene offizielle Homepage ist bereits seit Juli nicht mehr erreichbar. Daher offenbar nicht nur ein kurzfristiges Problem. Die Entfernung ist daher gerechtfertigt. --Winof (Diskussion) 20:57, 9. Dez. 2018 (CET)

Unternehmungen

Die Ergänzung zur Liquidation der GlobalSkin GmbH in der Schweiz habe ich wieder rausgenommen; es ist WP:Q/WP:KTF zu beachten. So lange da sonst keine reputable Stelle berichtet, haben wir das ebensowenig zu verbreiten.

Kein Wort verliert unser Artikel bisher über die Frage, wie der Herr zu seinem vermeintlichen Reichtum gekommen ist. Hier wäre [1] womöglich ein Ansatzpunkt; natürlich bräuchte es da entsprechende Einordnung à la "Laut Eigenaussage...".

Darüber hinaus ist womöglich das auf [2] sich beziehende [3] verwertbar? Hier müsste man noch ein wenig recherchieren wohl.

Gibt es irgendwo Zitierfähiges hinsichtlich des vorigen Lebenswegs? Im "Dschungelcamp" hat er ausgebreitet, er habe kurz vorm Suizid gestanden und dann den großen Lebenswandel hingelegt.

--JD {æ} 18:10, 14. Jan. 2019 (CET)

Ich nehme an, dass es Dir schon klar ist, aber nur zur Sicherheit: Die Aussagen, die von Kandidaten im „Dschungelcamp“ gemacht werden, müssen mit größter Vorsicht behandelt werden. Die Leute dort drin sind sich der Tatsache bewusst, dass jedes ihrer Worte im Fernsehen vor einem Millionenpublikum ausgestrahlt werden kann, und dass dies auch dankbar von der einschlägigen (Regenbogen-)Presse aufgegriffen wird. Einige (sicherlich nicht alle) nutzen diese Plattform, um ihr Bild in der Öffentlichkeit zu manipulieren. Daher sollten solche Aussagen keinesfalls ohne unabhängige Sekundärquelle in die Wikipedia einfließen. --Winof (Diskussion) 13:04, 15. Jan. 2019 (CET)

Im obigen Artikel redet er wohl von GiBaCon. Viel zu diesem Unternehmen findet man nicht mehr aber laut Web Archiv und dieser Pressemitteilung handelt es sich um eine Art "Siri" bzw. ein KI-Sprachassistent für ältere Menschen, die einfach sagen können, sie möchten eine E-Mail schreiben ("Our technology has an audio interface to create an email if you ask for it"). Anscheinend gab es hier eine Investition oder Ähnliches, die Pressemitteilung spricht von einem Deal mit Vodafone "worth $139 Million". Zudem steht dort "GiBaCon's first services launch at the end of 2015.", von dieser Firma findet man aber heute keine aktuellen Infos mehr und es ist fraglich, was daraus geworden ist. Zudem ist auch komisch, dass es nirgends andere Quellen zu dieser doch hohen Investition gibt. Wäre für den Artikel aber vielleicht durchaus eine Bereicherung, da von seinen "Unternehmungen" ja wohl wirklich nichts im Artikel zu finden ist. 2009 hatte er wohl auch eine Firma, die bankrott gegangen ist und daraufhin lief auch ein Insolvenzverfahren (Quelle). Bild.de hat auch 2015 noch von bis zu 330.000 Euro Schulden bei einer Bank berichtet (Quelle). --Erhard Gustl (Diskussion) 20:57, 16. Jan. 2019 (CET)

RTL.de berichtet, dass Herr Yotta 1,6 Mio Euro von einem Ehepaar "geliehen" hat um damit "einen Avatar für Senioren" zu entwickeln. Klingt als handelt es sich um seine Firma GiBaCon, da diese ja eben diesen virtuellen Helfer für Senioren herstellen wollte/wird. Wenn man das noch mit mehr Quellen belegt und genauer recherchiert, wäre es durchaus eine Ergänzung für den Artikel mMn. --Erhard Gustl (Diskussion) 18:09, 19. Jan. 2019 (CET)

Zum Thema "Kein Wort verliert unser Artikel bisher über die Frage, wie der Herr zu seinem vermeintlichen Reichtum gekommen ist". Er verkauft in seiner "Yotta University" Coaching-Kurse für teilweise dreistellige Summen. Zudem hat er 2018 zu einem Bootcamp nach Los Angeles eingeladen. Preis hierfür waren 4500$ (!!) statt angeblicher 9900$. --Erhard Gustl (Diskussion) 18:40, 19. Jan. 2019 (CET)

Es geht mir nicht darum, dass wir uns hier erschließen, wie Yotta Umsatz generiert, sondern um eine WP:Q-kompatible Darstellung fernab WP:TF im Artikel. --JD {æ} 12:56, 20. Jan. 2019 (CET)

Bis 2008 war Gillmeier Versicherungsvertreter. Danach eröffnete er auf den Namen seiner zweiten Frau ein Kosmetikstudio in München. Name: Beauticum. https://www.northdata.de/Beauticum+GmbH,+M%C3%BCnchen/HRB+185153 Dieses diente hauptsächlich als Showroom für das Kerngeschäft, was darin bestand, Kosmetikgeräte zu verkaufen, die er billig auf alibaba.com einkaufte und dann zum 5-fachen Preis weiterverkaufte. Das CE- und TÜV-Zertifikat dafür hat er nachweislich gefälscht. Das bestätigt auch der TÜV. Zitat: "Das Urteil der Prüfer: In einem 12-seitigen Gutachten (liegt BILD vor) stellt der TÜV fest, dass das CE-Zeichen gefälscht sei und „unsachgemäß angebracht wurde“. Ein kommerzieller Betrieb des Gerätes sei aufgrund von Mängeln „strengstens zu unterlassen“. Die Prüfer weiter: „Das uns (...) vorgestellte Gerät entspricht in keiner Weise dem vom Lieferanten ,GlobalSkin‘ im Internet beworbenen Gerät.“" Quelle TÜV Rheinland (nicht signierter Beitrag von SimonskyBuborske (Diskussion | Beiträge) 08:36, 19. Okt. 2020 (CEST))

Das, was du behauptest, wird von der (sowieso mangelhaften) Quelle Bild-Zeitung nicht belegt. --JD {æ} 17:32, 19. Okt. 2020 (CEST)

Artikel benötigt Semi-Schutz bzw. Artikelsperre

Da sich hier ja immer noch einige Menschen berufen zu fühlen scheinen, den Artikel ohne Sinn und Verstand verschlimmbessern zu müssen, und es sich dabei fast durchgängig um IPs handelt, halte ich eigentlich ein Schutz des Artikels für sinnvoll. Sollte bestenfalls aber länger als bloß 14 Tage andauern und mindestens einen Monat betragen, da durch Herrn Jottas polarisierendes Verhalten, sich sicherlich noch längerfristige Menschen befähigt sehen, unbelegte Änderungen vorzunehmen, die, wie in der Historie zu sehen, dann immer wieder von uns Autoren revertriert werden müssen. Da RTL mutmaßlich wie in den letzten Jahren üblich, mit abstand von 4 Wochen zum staffelende, ein "Wiedersehen danach" veranstalten wird, sollte ein entsprechend langer schutz veranlasst werden.--Robberey1705 (Diskussion) 14:22, 23. Jan. 2019 (CET) Wurde erledigt. Danke.--Robberey1705 (Diskussion) 18:41, 24. Jan. 2019 (CET)

WP:VM ist dafuer zuständig. --KurtR (Diskussion) 14:29, 23. Jan. 2019 (CET)

ja, weiß ich, aber ich wollte erst mal konsens suchen, ob das andere auch so sehen.--Robberey1705 (Diskussion) 15:08, 23. Jan. 2019 (CET)

Ich sehe es auch so. Erstmal bis auf weiteres komplett sperren. administrativ entfernt. --JD {æ} 18:18, 24. Jan. 2019 (CET) Prof.fink (Diskussion) 09:34, 24. Jan. 2019 (CET)

Sehe ich genauso. Also, das sieht jetzt schon nach Konsens aus, würde ich sagen. --Winof (Diskussion) 14:23, 24. Jan. 2019 (CET)

Kein Wiedersehen mit Natalia Osada nach Adam sucht Eva

Ich würde gerne den Teil tatsächlich habe man sich seit Ende der Dreharbeiten vier Monate zuvor nicht mehr gesehen entfernen. Es gibt ja Bilder von beiden wie Natalia ihn in Los Angeles besucht hat. (u.a. hier in der Fotostrecke: https://www.prisma.de/news/Bastian-Yotta-und-Natalia-Osada-Das-Adam-sucht-Eva-Paar-2017-bilder,16135154) Auch in aktuellen Interviews berichtet Natalia über ihren Besuch in Los Angeles wo sie z.B. schildert, dass er in keiner Villa wohnt. Zudem ist die Info wann sie sich zuletzt gesehen haben verzichtbar und gehört im Zweifelsfall gelöscht.--CHR!S (Diskussion) 17:36, 29. Jan. 2019 (CET)

Der wahre Bastian Gillmeier

In dem folgenden Video werden viele Behauptungen von Bastian Gillmeier "angezweifelt".

Im folgenden Video der Bild sieht man, dass der Bastian Gillmeier offenbar gar nicht so erfolgreich ist, wie es den Anschein hat. Demzufolge hat er offensichtlich auch kein Stidium absolviert. Es ist dort wohl mehr schein als sein.

https://www.youtube.com/watch?v=SUS8BI7aUX8 (nicht signierter Beitrag von 193.197.55.140 (Diskussion))

Ein Bild-Youtube-Filmchen ist keine reputable Belegstelle und damit nicht verwertbar für den Artikel. --JD {æ} 16:39, 31. Jan. 2019 (CET)

Bastian Yotta: So pleite ist er wirklich!, intouch.wunderweib.de, 21.01.2019 --Mmgst23 (Diskussion) 03:35, 16. Jan. 2020 (CET)

Bitte ein Moderator bei mir melden. Ich kann viele Aussagen hier revidieren und richtigstellen. Inklusive Belege. (nicht signierter Beitrag von SimonskyBuborske (Diskussion | Beiträge) 21:37, 18. Okt. 2020 (CEST))

Dann schreibs hier halt hin. Aber bitte WP:Q und WP:BIO beachten. Es gibt in der Wikipedia übrigens nur Admins und keine Moderatoren. XenonX3 – (☎) 21:38, 18. Okt. 2020 (CEST)

Passt. Also Admins. Wo kann man die Belege bereitstellen? Denn diese gibt es nicht irgendwo offen online. Was ich anbieten kann ist ein Link zu einem Cloudspeicher. (nicht signierter Beitrag von SimonskyBuborske (Diskussion | Beiträge) 13:25, 19. Okt. 2020 (CEST))

Kannst du behalten, interessiert in Wikipedia nicht weiter. Bitte mache dich mit WP:Q/WP:KTF vertraut. --JD {æ} 17:32, 19. Okt. 2020 (CEST)

Nur zur Info wie das hier läuft:

• Unbekannte Youtube-Videos, Blogs und "Cloudspeicher" gelten hier gar nichts. Bring ordentliche Belege. Ich bin btw der Meinung, dass youtube-videos vom offiziellen Bild-Kanal bei Reality-"Stars" als Quelle durchaus ok sind.
• "Moderatoren" gibt es hier nicht und "Admins" haben hier nur etwas zu sagen wenn es um Vandalismus (= offensichtlichen Unsinn und Beleidigungen) geht. Inhaltliches muss jeder hier diskutieren.
• Arbeitsaufträge ala "Tragt das mal ein" kann man sich sparen. Jeder kann (auch ohne Anmeldung) den Artikel editieren. D.h. wenn du glaubst das soll in den Artikel => schreibs rein und lebe mit dem Feedback.

Soviel dazu. Sprechender Kopf (Diskussion) 00:30, 19. Jan. 2021 (CET)

Relevanz

Kürzlich hat jemand ergänzt, dass sich „Yotta“ von seiner Freundin Maria getrennt habe (die genauen Umstände sind unbekannt, evtl. war es eher umgekehrt, d.h. sie hat sich von ihm getrennt), und dass er sich eine Social-Media-Auszeit nehmen wolle (die, wie es scheint, bereits wieder beendet ist). Ich habe Zweifel, dass so etwas relevant ist für die Wikipedia, habe es aber erstmal dringelassen und nur formell auf Vordermann gebracht (Rechtschreibung, Quelle). Falls jemand den Absatz eher wieder komplett löschen möchte, habe ich keine Einwände. --Winof (Diskussion) 14:48, 24. Apr. 2019 (CEST)

Entfernt. Die Beziehung dauerte nicht einmal ein Jahr und die weibliche Person Maria war nicht prominent.Dschungel-Star macht Schlagzeilen: Trennung von Freundin – und das ist noch nicht alles. Berliner Kurier, 18. April 2019, abgerufen am 24. April 2019.  Kurz danach war noch mal für zwei Monate mit ihr zusammen. [4] Man könnte sie mit Maria Hering verwechseln, mit der von 2013 bis 2016 zusammen war, weil die Kurzfreundin Maria' vorher nicht erwähnt wurde. Die Öffentlichkeitspause dauerte nur wenige Tage. Yotta hat seit Oktober 2019 wieder eine neue Beziehung mit einer ebenfalls nicht prominenten Person [5]. --Mmgst23 (Diskussion) 01:29, 16. Jan. 2020 (CET)

Tierquälerei?

Es wird ihm überall Tierquälerei vorgeworfen aber es wird nirgendwo erwähnt was er getan hat, kann mich mal bitte jemand aufklären oder das hier richtig stellen?

--95.91.231.165 20:59, 7. Feb. 2021 (CET)

Mögliche Löschung des Artikels über Bastian Yotta

Meiner Meinung nach gehört dieser Artikel über den "berühmten" "bekannten" "Star" Bastian Yotta gelöscht, da Yotta etwa 99% der Bevölkerung unbekannt ist und daher auch keinerlei Relevanz hat. (nicht signierter Beitrag von Beonura (Diskussion | Beiträge) 18:52, 31. Jan. 2022 (CET))

Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._November_2017#Bastian_Yotta_(LAE) --JD {æ} 19:42, 31. Jan. 2022 (CET)

Das ändert nichts an dem Fakt, das er 90-99% der Bevölkerung unbekannt ist! --Beonura (Diskussion) 21:11, 1. Feb. 2022 (CET)

Wie kommst du auf diesen Wert, den du als „Fakt“ darstellst? Gibt es diesbezüglich eine repräsentative Umfrage? Zumindest werden ihn viele derjenigen kennen, die die diversen Reality-TV-Shows im Privatfernsehen verfolgen, was sicherlich mehr als 1 % ist. Davon abgesehen ist der Bekanntheitsgrad alleine kein Relevanzkriterium. Es gibt in der Wikipedia unzählige Artikel über Leute, die sehr viel unbekannter sind als Bastian Yotta. Ich kann nachvollziehen, dass du eine persönliche Abneigung gegen ihn hast (mir ist er auch nicht sympathisch), aber das tut hier nichts zur Sache. Die WP-Relevanzkriterien sind erfüllt, und der Artikel ist einigermaßen neutral geschrieben. --Winof (Diskussion) 21:25, 1. Feb. 2022 (CET)

...und das ändert nichts an dem Fakt, dass die Relevanzfrage in einer vergangenen Löschdiskussion positiv beschieden worden ist. Mache dich bei Bedarf mit unseren WP:Löschregeln vertraut. --JD {æ} 17:55, 2. Feb. 2022 (CET)