Diskussion:Bastien Girod

Einstieg in die Politik

Hallo

Aus dem Buch Green Change von Bastien Girod geht eigentlich hervor, dass er bei der JUSO nur rein schaute und nicht seine Politkarriere dort startete. Nach diesem Einblick startete die Karriere bei den Jungen Grünen.

Weiter war er auch nur sehr kurz im VCS und seit der Wahl in den NR nicht mehr dabei. Ich empfehle eine entsprechende Abschwächung dieser Textpassage.

Danke und liebe Grüsse --213.193.96.130 10:39, 18. Dez. 2013 (CET)

Umweltwissenschaftler

Hallo

bei einer Suche ist mir aufgefallen, dass das Sustec nicht gerade viel mit Umweltwissenschaften zu tun

   technological innovation,
   institutional dynamics,
   and organizational strategies

(ustec.ethz.ch)

Das stellt sich die Frage ist Girod überhaupt "Umweltwissenschaftler" oder gehört die Formulierung in "Wissenschaftlicher Mitarbeiter" geändert? (nicht signierter Beitrag von 5.44.112.118 (Diskussion) 01:41, 4. Apr. 2017 (CEST))

Wenn du dir den Namen der Forschungsgruppe oder Girods Eintrag anschaust, erkennst du, dass die Bezeichnung durchaus passt. --Leyo 11:27, 4. Apr. 2017 (CEST)

Kritik an South Pole, nicht an Girod

Wie KurtR schon in der Versionsgeschichte geschrieben hat, richtete sich die Kritik der Angestellten von South Pole nicht gegen Girod. Die Verfasser des internen Schreibens sehen sich zudem von den Medien falsch wieder verstanden, vgl. https://www.linkedin.com/pulse/response-from-signatories-south-poles-staff-letter-recent-reymond/ Angesichts dessen schlage ich vor, den Abschnitt Kritik wieder zu entfernen. Oder der Abschnitt wäre neu zu formulieren. --HaDi • Diskussion • 16:08, 19. Jul. 2023 (CEST)

+1 entfernen. --KurtR (Diskussion) 17:24, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ich habs rausgenommen. --KurtR (Diskussion) 23:24, 19. Jul. 2023 (CEST)

Sorry das sehe ich anders: Girod ist der bekannteste Kopf der Firma und die zahlreichen Medienberichte gab es wegen ihm und nicht wegen South Pole!
Übrigens ist er gemäss IN$IDE PARADEPLATZ nur Privatdozent [1]. --MBurch (Diskussion) 15:26, 20. Jul. 2023 (CEST)

Er ist Angestellter der Firma (und nicht Unternehmer[2]) und nahm Stellung dazu. Ein solcher Kritikabschnitt gehört in den Unternehmensartikel, falls vorhanden. Auch zur Kritik gehört, was die Entgegnung darauf ist, dies hast Du weggelassen. Wie Hadi aufführt, fühlen sich die Angestellten von der Darstellung der NZZ missverstanden.

Nachtrag: Zur Trennung: Solange nicht geschieden besteht die Ehe immer noch, oder?[3] --KurtR (Diskussion) 22:06, 20. Jul. 2023 (CEST) Nachtrag --KurtR (Diskussion) 22:15, 20. Jul. 2023 (CEST)

Gemäss der verwendeten Quelle sind sie schon getrennt und gemäss CV auf seiner Homepage (Nationalrat & Geschäftsführer), Seite des Parlaments (Privatdozent und Business Developer) und seiner Funktion (Chef des Europa-Geschäfts) ist Unternehmer sicher nicht falsch. --MBurch (Diskussion) 07:28, 21. Jul. 2023 (CEST)

Trennung: Getrennt ja, die Ehe endet m. E. erst mit der Scheidung.

Definition Unternehmer: Im Unterschied zum Manager ist der Unternehmer auch Eigenkapitalgeber. Hat Girod eigenes Kapitel eingesetzt? Habe davon nichts gelesen. Somit ist er Manager bzw. leitender Angestellter und kein Unternehmer. --KurtR (Diskussion) 03:16, 22. Jul. 2023 (CEST)

Er ist auch nicht "leitender Angestellter bei der Firma South Pole". Es gibt im Kanton ZH vier Unternehmen mit "South Pole" in der Firmenbezeichnung, bei keiner davon hat oder hatte Girod laut Handelsregister jemals eine Leitungsfunktion. --213.55.242.112 09:31, 4. Aug. 2023 (CEST)

Tagi/SoZ nennt ihn Chef des Europa-Geschäfts

South Pole Eigenbezeichnung: Head of Climate Solutions Europe.

Er ist demnach Chef/Leiter des Europageschäfts der Firma. --KurtR (Diskussion) 01:22, 5. Aug. 2023 (CEST)

Er hat halt sein Sachgebiet, das er bearbeitet. Die Bestellung für seine Visitenkarten durfte er jedenfalls nicht rechtsgültig unterschreiben. --213.55.242.112 21:41, 5. Aug. 2023 (CEST)

Wenn das das einzige Problem ist mit den Visitenkarten ;-) Im Artikel wurde seine Aufgabe in der Firma genauer erwähnt. --KurtR (Diskussion) 23:13, 5. Aug. 2023 (CEST)

Ein Problem ist es nicht, allerdings, falls das wahr sein sollte, sagt das schon so einiges aus... Unwichtiges fertig --AnBuKu (Diskussion) 22:26, 7. Aug. 2023 (CEST)

Einleitung

Meines Erachtens wird in der Einleitung zu stark auf die Firma South Pole eingegangen. Gleichzeitig fehlt dort die IMHO wichtigere Information, dass er Nationalrat ist. --Leyo 23:12, 11. Nov. 2023 (CET)

Ich hatte die Einleitung betreffend South Pole bereinigt, dann kam ein bestimmter User, der bekannt ist, anderen Leuten gerne Zeit zu stehlen, und er begann einen Edit-War, was dazuführte, dass der Artikel von Benutzer:Felistoria mit dieser Einleitung gesperrt wurde. --KurtR (Diskussion) 23:38, 11. Nov. 2023 (CET)

Ich habe die Einleitung nun wie vorgeschlagen angepasst. Sobald er die Firma South Pole verlassen hat, muss diese aktualisiert werden. --Leyo 17:01, 14. Nov. 2023 (CET)

Danke. Ich hatte nicht gesehen, dass der Artikel nur für kurze Zeit gesperrt war, sonst hätte ich auch editiert.

Ich würde die Stelle nicht in die Einleitung schreiben, halte es genügend im Fliesstext. Ist aber auch Geschmacksache.

"Girod wird gemäss eigenen Angaben bis Mitte Dezember die Übergabe seiner Funktion vorbereiten. «Danach bin ich offen für neue berufliche Herausforderungen.»" [4] --KurtR (Diskussion) 21:04, 14. Nov. 2023 (CET)