Diskussion:Baum des Jahres

Hallo! Ich hab' da mal 'ne bescheidene Frage; wenn der Baum des Jahres jeweils im Oktober für das darauffolgende Jahr festgelegt wird, und dieses Kuratorium erst 1989 ins Leben gerufen wurde, wie kann es dann einen Baum des Jahres für 1989 geben? Wurde denn da schnell noch ein Pflänzchen für das laufende Jahr bestimmt?? Oder wurde diese Institution schon 1988 gegründet? Oder ist dem Autor nur ein kleiner Fehler unterlaufen und die Tabelle sollte eigentlich mit der Stieleiche für das Jahr 1990 beginnen? mfG--Peterwilhelm 02:15, 11. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel wurde wahrscheinlich wesentlich auf der Grundlage dieser Webseite verfasst und stimmt jedenfalls mit dieser in den Aussagen überein. -- Fice 11:29, 11. Jul 2006 (CEST)

Das KBJ besteht erst seit 1991 - das ist die Erklärung von Wodarz

Auflistung Standorte

vom Benutzer:Meloe wurde gelöscht ein Hinweis zu einem Standort der Bäume des Jahres. Begründung: nicht sinnvoll, es gibt viele solcher Standorte mit Baum des Jahres. Vorschlag: Liste mit Standorten im Artikel ergänzen. Dies wäre informativ und genau dies soll Wiki sein. Bisher kenne ich nur die Bäume an der weißen Elster hinter Plauen --straktur (Diskussion) 21:08, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, mich würde auch eine Auflistung der Standorte von Baumreihen bzw. Alleen mit den Bäumen des Jahres interessieren. Ich keine nur meine "2" in Untergruppenbach. Ich fang hier mal ne kleine Liste an und bitte um Ergänzung. Wenn es sich lohnt kann diese Liste ja auch mal in den Artikel wandern oder auch als eigenständige Liste übernommen werden. Abbildungen zu #1 finden sich in Kürze hier NobbiP (Diskussion) 17:51, 16. Aug. 2014 (CEST)

1. Untergruppenbach, zwischen Unter- und Obergruppenbach Nachweis
2. Untergruppenbach, zwischen Vorhof und Unterheinriet (Nachweis s.o.)
3. weiße Elster hinter Plauen
4. Bad Wörishofen Nachweis
5. Wittersheim (Mandelbachtal) Nachweis
6. Eil (Köln)#Naherholungsgebiet Gut Leidenhausen Nachweis
7. Neuenrade Nachweis
8. Mallnow#Allee_der_Jahresbäume Nachweis (nicht signierter Beitrag von Josef Papi (Diskussion | Beiträge) 18:20, 31. Jan. 2021 (CET))

...

Deutschlandlastig

Gibt es in Österreich eine eigene Wahl zur Baum des Jahres? siehe: http://www.wald.or.at/index.html

Stimmt, der Artikel geht nur auf den Baum des Jahres in Deutschland ein. Dass in Österreich ebenfalls ein Baum des Jahres gewählt wird sollte im Artikel ebenfalls Erwähnung finden. -- MarkusHagenlocher 11:31, 10. Sep. 2008 (CEST)

Eine der vollständigsten Aufzählungen aller "Natur des Jahres" Objekte findet man in der homepage des botanischen Sondergartens HH-Wandsbek - Bäume des Jahres gibt es m.W. noch in Finnland,bam in Österreich,Ungarn und auf Madera (?) - aber ich empfehle die HP HH-Wandsbek. 7.4.09 Wodarz (nicht signierter Beitrag von 217.231.180.208 (Diskussion | Beiträge) 21:34, 7. Apr. 2009 (CEST))

Illustrationen (Bebilderung) zum Baum des Jahres

Von Gärtnern und Förstern wird heute erwartet, dass sie Saat- und Pflanzgut örtlicher Provenienz verwenden, um genetische Vielfalt zu erhalten und mit standortangepassten Gentypen (o. ä.) bessere Ergebnisse zu erzielen als mit "Modell 08/15", das der Pflanzenhandel deutschland- oder europaweit ausliefert.

Wäre es da nicht gut, wenn auch wir – insb. in den Listen – den "Baum des Jahres" eines Landes mit Fotos jeweils aus dem gleichen Land bebildern würden? Die "österreichische" Winterlinde 2021 kommt aber aus "Skvorec, Czech Republic", die "bundesrepublikanische" Robinie 2020 aus der Nähe von Letničie und Štefanov in der Slowakei, die Flatterulme 2019 gar aus Seattle, USA.

Dann würde auch der Bildhintergrund passende Vegetationsverhältnisse usw. zeigen, die ja gerade bei Arten, die mehr aus Naturschutz- als aus forstwirtschaftlichen Gründen ausgewählt wurden, einen wichtigen Aspekt darstellen.

Und ein Artikel über (sagen wir:) Schweizer Eisenbahnen sollte doch auch nicht mit Fotos aus Polen und den Niederlanden bebildert werden, oder? -- Martinus KE (Diskussion) 16:57, 31. Jan. 2021 (CET)

+1, da gebe ich Dir recht! --GT1976 (Diskussion) 06:17, 1. Feb. 2021 (CET)

L.

Was bedeutet dieses "L." hinter vielen wissenschaftlichen Namen? --Jobu0101 (Diskussion) 02:35, 7. Mär. 2023 (CET)

Steht meistens da, wenn Carl von Linné diese Pflanze / dieses Tier als erster wissenschaftlich beschrieben hat. Bei allen anderen Arten wird es, wenn nötig, genauer ausgeschrieben. Oft ist "L." auch auf Linne verlinkt. Grüßle NobbiP Diskussion 02:46, 7. Mär. 2023 (CET)

„authentische Namen“

Zu Beginn des Abschnitts Bisherige Bäume des Jahres heißt es:

„Es folgen die authentischen Namen der proklamierten Baumarten:“

Was sollen „authentische Namen“ sein?

Ich würde vorschlagen, das Adjektiv zu entfernen. --Der Älteste (Diskussion) 22:47, 25. Okt. 2024 (CEST)

Der ganze Satz war etwas gestelzt und verzichtbar; wurde entfernt. --Fice (Diskussion) 11:02, 26. Okt. 2024 (CEST)