Diskussion:Bee Gees/Archiv
Falsettgesang
Hallo ...
ich denke hier sollte unbedingt rein, dass ARIF MARDIN den Falsettgesang "erfunden" hat. So auch auf der Archivseite der Bee Gees World zu lesen:
http://www.beegees-world.com/archives82.html
"When we were cutting our song 'Nights on Broadway'," he recalled, "Arif asked me if I had any falsetto. He wanted somebody singing up high or maybe screaming. So I went out in the studio, and I found that not only could I scream in tune, I could sing a whole song in falsetto."
Es WAR Arif, und nicht Stigwood. Auch erinnere ich mich an eine TV-Dokumentation mit den dreien, in der auch Arif zu Wort kommt.
Bitte überarbeiten. Will das nicht einfach so machen, sollte zunächst vielleicht besprochen werden.
-ae- (nicht signierter Beitrag von 80.138.167.50 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 26. Jan. 2005 (CET))
Bewertung von Erfolg
Ich habe den ersten Satz geändert, weil es einfach zuviele Kriterien gibt, um den Erfolg eines Music-Acts zu beurteilen (Verkäufe, Chartpositionen, Langlebigkeit u.v.m.) - man muss relativieren, man kann nicht in einem ausschließenden Superlativ schreiben (bisher stand hier: die Bee Gees seien "nach Elvis Presley (...) der erfolreichste Music-Act überhaupt"). (nicht signierter Beitrag von Drache-vom-Grill (Diskussion | Beiträge) 10:57, 25. Jul. 2005 (CEST))
Kategorie:Australische Band
unbedingt stehenlassen.... wird in Australien als Australische Band angesehen (nicht signierter Beitrag von 58.167.194.174 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 7. Jan. 2007 (CET))
- Zu Recht ... Maikel 16:45, 19. Jan. 2008 (CET)
Ständiges Revertieren
1. Die mal kurzzeitig verwendeten Alternativnamen gehören nicht in den Eingangsteil. 2. SCHREIEN wird in der Wiki nicht gerne gesehen 3. Ist es nicht nötig, sämtliche jemals verwendeten Namen unenzyklopädisch aufzulisten, sonst könntest Du ja beispielsweise sämtliche Konzertdaten ebenfalls vermerken usw. 213.196.249.121 14:35, 26. Jan. 2007 (CET)
Einleitung und wie es zu Bee Gees kam
1. B.G.s oder Brothers Gibb sind keine Alternativnamen sondern in der offiziellen Biographie haben die Bee gees sich so genannt und auch CDs herausgebracht.
2. Es würde jedem interessieren, wie die es zu den Bee Gees kam und wie sich die Gruppe vorher benannt hat. Leider kann ich Dein felhendes Wissen nicht aufarbeiten, jedoch wenn man etwas Ahnung in der Materier hat, dann sollte man es auch so akzeptieren und stehen lassen. (nicht signierter Beitrag von Holsen01 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 26. Jan. 2007 (CET))
???
Das Album 1978: Sgt. Pepper's Lonely Heart Club Band ist ja wohl von den Beatles und nicht von de Bee Gees... oder weiss ich da etwas nicht?!? (nicht signierter Beitrag von 83.78.122.78 (Diskussion | Beiträge) 00:04, 5. Feb. 2007 (CET))
- Punkt 1 der Frage: richtig;
- Punkt 2: auch richtig, 1978 gab es den Kinofilm mit den Gibb´s, die auch am Soundtrack beteiligt waren ... --Waldao ♫♪♫♪♫ 11:02, 5. Feb. 2007 (CET)
New York Mining Disaster
Ich dachte immer, das Lied heiße New York Mining Disaster 1941. Ich habe die CD Cucumber Castle erworben, und dort steht New York Mining Disaster 1942. Ist das nur ein Druckfehler? Weiß jemand etwas Genaueres hierzu? --Harry8 15:48, 30. Sep. 2007 (CEST)
Soundtrack Saturday Night Fever
Auf der Seite zum Film ist zu lesen, dass das Album 2002 im Guinness Buch der Rekorde als bestverkaufter Soundtrack aller Zeiten stand. Hier lese ich nun, dass es nur das zweitbestverkaufte ist und von The Bodyguard von Whitney Houston überholt wurde. Was ist denn nun richtig? - Gruß --Rybak 06:14, 21. Nov. 2007 (CET)
- Ich habe die Angaben so verstanden, dass "Saturday Night Fever" der weltweit meistverkaufte Soundtrack ist, bei den Verkaufszahlen in den USA aber nur den zweiten Platz hinter "Bodyguard" belegt. --145.253.2.28 13:38, 4. Jan. 2008 (CET)
US 5
Die Aussage mit US 5 stimmt: Too much Heaven (US 5 & Robin Gibb). --Harry8 15:54, 31. Dez. 2007 (CET)
Britisch?
Ich habe die Aussage "britische" durch "englischsprachige Popgruppe" ersetzt, denn eine eindeutige Aussage wäre irreführend. Die Brüder sind auf Man geboren, was zwar zum Vereinigten Königreich aber eben nicht zu Großbritannien gehört. Als ihre erste single herauskam waren sie bereits seit fünf Jahren australische Staatsbürger. Auch wenn sie zunächst zwar nach Großbritannien zurückkehrten hatten sie danach doch zumindest teilweise ihren Lebensschwerpunkt in den VSA.
Übrigens "drückt" sich auch der englische Wikipedia-Artikel vor einer Festlegung. Maikel 16:41, 19. Jan. 2008 (CET)
An den Autor des "Quelle"-Wapperls
Was spricht eigentlich dafür den Artikel mit einem hässlichen und unsignierten Wapperl samt Ultimatum zu verunstalten anstelle ganz einfach einen (signierten) thread hier auf der Diskussionsseite zu starten? Maikel 16:44, 19. Jan. 2008 (CET)
- Wozu? Das Problem liegt auf der Hand, da brauche ich nicht zu diskutieren ;) --Flominator 20:15, 20. Jan. 2008 (CET)
Rekorde in der Musik
Die Bee Gees waren die ersten und bislang einzigen Songwriter, die zeitgleich fünf Musikstücke in den Top-10 hatten.
- in der angegebenen Q heißt es: Als erste Band seit den Beatles hatten die BEE GEES 5 Songs gleichzeitig in den Top-10. die im artikel gemachte aussage unterscheidet sich in 2 wesentlichen punkten von der Q und stellt lt. Q zudem keinen „rekord in der musik“ dar.
- --Yeah yy 10:21, 23. Mai 2008 (CEST)
- Wir sprechen über die Rekorde der Bee Gees und nicht über andere Künstler wie den Beatles! Die Tatsache besteht jedoch, dass die Bee Gees 5 Songs gleichzeitig in den Top10 hatte! (nicht signierter Beitrag von 91.34.209.212 (Diskussion | Beiträge) 08:57, 24. Mai 2008 (CEST))
- dann stelle es nicht als rekord dar und formuliere die passage entsprechend!! --Yeah yy 10:47, 24. Mai 2008 (CEST)
- Wir sprechen über die Rekorde der Bee Gees und nicht über andere Künstler wie den Beatles! Die Tatsache besteht jedoch, dass die Bee Gees 5 Songs gleichzeitig in den Top10 hatte! (nicht signierter Beitrag von 91.34.209.212 (Diskussion | Beiträge) 08:57, 24. Mai 2008 (CEST))
Für die BEE GEES nicht weniger als 12 No.1-Platzierungen in den USA und UK zusammen,davon 6 in Folge.
- auch dies ist kein rekord für die BGs; 12 no.1 hits in 2 versch. ländern und 6 davon in folge (letzteres bezieht sich auf die US billboard charts) haben auch die Beatles hingekriegt (I Feel Fine 12/64 bis We Can Work It Out 12/65). auch aus einem anderen grund ist diese aussage zweifelhaft, wenn man bedenkt das in den USA zeitweilig nahezu im 14-tages rhythmus neue singles von Elvis Presley erschienen sind. er hat "nur" 2 oder 3 mal 5 no. 1 hits in folge geschafft - wegen des zeitweilig hohen single-outputs. allein in den 50er jahren (1956-1959) waren 32 songs von ihm in den US billboard charts vertreten, 12 davon no. 1.
- unter den "Top 100 Artists 1955-1999" im "Billboard Book of Top 40 Hits" stehen die BGs übrigens auf Platz 19.
* 1978 allein belegte Producer und Songwriter Barry Gibb 31 Wochen lang Platz 1 in den Charts und führte zu 5 Top-10 Hits gleichzeitig. (aus [1])
- das mag sein. eine tatsache macht aber noch keinen rekord, d.h. dies belegt nicht, dass nicht auch andere songwriter (in den US-charts ? UK-charts ?) 5 top 10 hits gleichzeitig hatten.
- --Yeah yy 10:21, 23. Mai 2008 (CEST)
- noch eine anmerkung: solche superlativen aussagen sollten a) immer so formuliert sein, dass dem leser klar wird, auf welchen musikmarkt und konkreten zusammenhang sie sich beziehen b) auf jeden fall im artikel mit Q-nachweis versehen sein, nicht nur in der zusammenfassung. die Q selbst sollte gerade bei "superlativen" möglichst neutral und seriös sein, ob das bei einer plattenfirma der fall ist, sei dahingestellt.--Yeah yy 10:55, 23. Mai 2008 (CEST)
- jetzt willst Du mir noch sagen, dass Warner unseriös ist?? :) Demnach solltest Du Dich mal warm anziehen mit Deinen Aussagen, denn das ist eine geschäftschädigende Aussage die Du getroffen hast! (nicht signierter Beitrag von 91.34.209.212 (Diskussion | Beiträge) 08:57, 24. Mai 2008 (CEST))
- *fröstel* --Yeah yy 10:51, 24. Mai 2008 (CEST)
- Ich vermute, was Yeahx3 damit aussagen wollte, war, dass Konzerne nun einmal Marketing betreiben, um ihre Künstler zu pushen. Das soll nicht heißen, dass sie Zahlen manipulieren; Sie benutzen einfach andere Datengrundlagen oder schätzen zu optimistisch. Wenn die Aussage Hand und Fuß hat, wird sie doch sicher auch in einer Biografie stehen, oder? --Flominator 09:08, 24. Mai 2008 (CEST)
- jetzt willst Du mir noch sagen, dass Warner unseriös ist?? :) Demnach solltest Du Dich mal warm anziehen mit Deinen Aussagen, denn das ist eine geschäftschädigende Aussage die Du getroffen hast! (nicht signierter Beitrag von 91.34.209.212 (Diskussion | Beiträge) 08:57, 24. Mai 2008 (CEST))
- noch eine anmerkung: solche superlativen aussagen sollten a) immer so formuliert sein, dass dem leser klar wird, auf welchen musikmarkt und konkreten zusammenhang sie sich beziehen b) auf jeden fall im artikel mit Q-nachweis versehen sein, nicht nur in der zusammenfassung. die Q selbst sollte gerade bei "superlativen" möglichst neutral und seriös sein, ob das bei einer plattenfirma der fall ist, sei dahingestellt.--Yeah yy 10:55, 23. Mai 2008 (CEST)
nochmals zu den Erfolgen. Ich habe nunmehr weiter Recherche betrieben und mir ist folgendes präsentiert worden:
Die Bee Gees gehören zu den fünf erfolgreichsten Künstlern aller Zeiten - neben den Beatles, Paul McCartney, Elvis Presley und Michael Jackson.
- Bezieht sich auf das Gesamtergebnis der Bee Gees und somit kann man das durchaus so stehen lassen. (nicht signierter Beitrag von Holsen01 (Diskussion | Beiträge) 00:42, 16. Jul. 2008 (CEST))
- weltweit oder US-markt? plattenverkäufe? tourneen? songwriting u. produktion? was ist mit den gesamtergebnissen von Madonna, Elton John, Stevie Wonder, Rolling Stones, Mariah Carey, Janet Jackson, Whitney Houston, Rod Stewart? werden die in einer reputablen weise dem gesamtergebnis der Bee Gees gegenübergestellt, oder muss die Welt diese „Bee Gees Rekorde“ halt schlucken, weil sich gegenteiliges (mit einer schwammigen behauptung wie ...zu den fünf erfolgreichsten Künstlern aller Zeiten ) kaum beweisen lässt? (nicht signierter Beitrag von Yeahx3 (Diskussion | Beiträge) 09:41, 16. Jul. 2008 (CEST))
Sie sind die einzigen Künstler, die sechs Nr.1 Hits (USA) in Folge produzierten und geschrieben haben. ("How Deep Is Your Love", "Love You Inside Out") - ist demnach auch richtig dargestellt (nicht signierter Beitrag von Holsen01 (Diskussion | Beiträge) 00:42, 16. Jul. 2008 (CEST))
- nein, das ist falsch dargestellt! die Beatles hatten das in den USA auch. zeitraum 12/64 - 12/65. I Feel Fine, Eight Days a Week, Ticket to Ride, Help!, Yesterday, We Can Work It Out. von diesen 6 singles waren 3 so erfolgreich, dass sich zudem auch ihre B-Seiten platzieren konnten: She's a Woman (no.4, von I Feel Fine, kam 1 Woche nach der A-Seite in die charts), I Don't Want to Spoil the Party (no.39, von Eight Days a Week, 1 Monat nach der A-Seite), Day Tripper (no.5, von We Can Work It Out, 1 Woche später chartseintritt in die Top40). diesen größeren erfolg der Beatles kann man nicht schmälern, nur weil auch noch ihre B-Seiten hits waren. Q:Joel Whitburn: The Billboard Book of Top 40 Hits. 7. Auflage. Billboard Books, New York 2000, ISBN 0-8230-7690-3, S. 54. siehe auch die bemerkung zu Elvis Presley weiter oben. (nicht signierter Beitrag von Yeahx3 (Diskussion | Beiträge) 09:41, 16. Jul. 2008 (CEST))
Die Bee Gees sind die einzigen Songwriter, die 5 ihrer eigenen komponierten Songs zu der selben Zeit in den USA-Top 10 hatten. (4. März 1977) - ist somit auch belegt (nicht signierter Beitrag von Holsen01 (Diskussion | Beiträge) 00:42, 16. Jul. 2008 (CEST))
- das sie 5 kompositionen gleichzeitig in den US Top 10 hatten ist nachvollziehbar, aber ob sie die einzigen songwriter waren, die das jemals geschafft haben? wer hat das ausgewertet? wurde die gesamte Billboard Hot 100 historie nach anderen songwritern (Gerry Goffin/Carole King, Leiber/Stoller, Bacharach/David, Mort Shuman/Doc Pomus, Lennon/McCartney, Motown/Gordy-Stall etc.) auf diese aussage hin überprüft?
- die bewertung des letzten edits von Holsen01 vs. meiner gegendarstellungen überlasse ich anderen usern. bin schließlich kein Bee Gees aufpasser. --yeahyy 09:41, 16. Jul. 2008 (CEST)
Zu dem Attentat
Bee Gees wurden 1989 auf der Bühne beschossen. (nicht signierter Beitrag von Holsen01 (Diskussion | Beiträge) 01:30, 16. Jul. 2008 (CEST))
Ärzte empfehlen sie als Reanimationstakt
Der Song "Stayin' Alive" wurde in den USA bei Reanimations-Übungen vorgespielt, damit die Teilnehmenden ein Gefühl für die richtige Geschwindigkeit der Herz-Kompressionen erhalten und länger dabei durchhalten. Selbst bei den folgenden Übungen ohne "Begleitmusik" waren die Teilnehmenden konstanter im richtigen Takt, die zuvor mit dem Song "Bleib am Leben" aus "Saturday Night Fever" die CPR (Herz-Lungen-Wiederbelebung) geübt hatten.
- (Die Meldung (engl.), (deut. z. B. in der FR) - Orignal-Veröffentlichung von David Matlock, Universität des US-Bundesstaates Illinois, Okt. 2008)
- "Stayin' Alive" stammt aus dem Jahr 1977. Cover-Versionen gibt es von den Stones, Dweezil Zappa, Grindcore band, N-Trance, Ozzy Osbourne, Wyclef Jean, Happy Mondays, Supple instrumental für den Film Hurricane Streets, The Sleeping, Dimension Zero (Schwedische Band), Ten Masked Men, MegaDriver und einigen anderen, inklusive einem Piggy-Band-Auftritt in der Muppet Show.
Frohes Reanimieren! --Aaaah 16:27, 20. Okt. 2008 (CEST)
Auflösung 2003 oder 2006?
Die Infobox gibt 2003 als Auflösungsjahr an. Im Abschnitt Das Ende der Band wird von 2006 gesprochen. Was denn nun. Nach den Ausführungen im verlinkten Abschnitt tendiere ich eher zu 2006 als 2003. Solten gute Gründe doch für 2003 sprechen bspw. das die beiden noch Lebenden Mitglieder nachträglich gesagt haben, dass sie die Band 2003 aufgelöst haben, sollte das im Abschnitt Das Ende der Band erläutert werden.--BECK's 20:12, 14. Mär. 2009 (CET)
Das dritte Comeback
Wieso löscht Du diese Dinge? Kannst Du bitte einen Grund nennen anstatt planlos Dinge zurück zu setzen? (nicht signierter Beitrag von 91.34.229.89 (Diskussion | Beiträge) 01:15, 10. Nov. 2009 (CET))
Rückkehr anscheinend
Hi, ich habe letzthin ein Video gesehen: http://www.youtube.com/watch?v=HKrdO1ZzUw0 Lässt mich auf eine Rückkehr hoffen… --Luke94 17:56, 7. Jan. 2010 (CET)
Text World
Im Artikel steht mal the cause, mal of course und jetzt gerade of cause. Meines Erachtens ist of course richtig. Ich weiß es aber nicht so genau. Was stimmt denn nun? Harry8 07:27, 29. Mär. 2010 (CEST)
- „Now, I found, that the world is round and of course it rains everyday.“
- Habe es nun einmal berichtigt, finde aber die zweite Erwähnung auf Anhieb nicht. Kannst du eventuell selbst berichtigen. Ich habe nicht wirklich Lust mich um den Artikel zu kümmern. Die Boy-Groupe habe ich als 13 Jährige gehört, inzwischen ist es nicht unbedingt mehr meine Richtung. ;-) Grüßle----Saginet55 22:06, 24. Jan. 2011 (CET)
1978: Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band
ist doch wohl von den Beatles, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.3.215.235 (Diskussion) 20:58, 24. Jan. 2011 (CET))
- Klar, und "With a little help from my friends" auch. Jo Cocker hat das nie gesungen. ;) --HAW 21:27, 24. Jan. 2011 (CET)
- Du willst damit sagen, dass die Bee Gees das gecovert haben? Dann schreib doch dahinter Cover von The Beatles, dann wird es jedem hier klar. (War das eine Single?) So habe ich es erst einmal entfernt. Grüßle----Saginet55 22:06, 24. Jan. 2011 (CET)
- Gemeint ist hier Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, der Soundtrack zum Film Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, den das Musikmagazin meines (damaligen) Vertrauens vor einiger Zeit mal als eine der größten Musikfilmkatastrophen der Geschichte einstufte, wie ich mich gerade spontan beim Anblick dieses Diskussionsstranges erinnerte. Vielleicht könnte man das ja im Artikel noch dementsprechend präzisieren. --Scooter Sprich! 22:21, 24. Jan. 2011 (CET)
- Danke, ja ein Fließtext dazu wäre sicher nicht schlecht und bestimmt eine Bereicherung für den Artikel. OMA kapiert so etwas nämlich nicht unbedingt. :-) Grüßle----Saginet55 22:26, 24. Jan. 2011 (CET)
- Das ist schon traurig, dass man sich hier sogar um Schallplatten prügeln muss! Wer etwas komponiert hat ist egal. Relevant ist, wie die Platte heißt. Und wer sie eingespielt hat. Der Edit war also völlig korrekt. Die Platte sollte wieder unter 1978 eingefügt werden. Meinetwegen mit Zusatz: Soundtrack, gemeinsam mit Peter Frampton,... --HAW 07:54, 25. Jan. 2011 (CET)
- Ich prügele mich niemals! ;-) Kann mich erinnern vor kurzem erst ein Foto im Artikel von Maurice Gibb entfernt zu haben, das fälschlicherweise Barry Gibb zeigte. Den Fehler hat auch niemand bemerkt, peinlich. Spicks und Specks war als Album dargestellt u.s.w. Es ist also nicht so, dass hier keine Fehler passieren. Zudem hat die Band einen ausgelagerten Diskografieartikel. Ich konnte die Platte dort nicht finden. Trage sie doch ein, am besten mit Vermerk und Einzelnachweis. Wo liegt das Problem? Grüßle----Saginet55 09:36, 25. Jan. 2011 (CET)
- PS: Schau mal hier: Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band----Saginet55 09:40, 25. Jan. 2011 (CET)
- Das überlass ich den Fachleuten. Wie zu verfahren ist und ob Soundtracks wirklich als Album der Gruppe zählen, wenn diese nur einen Teil beigetragen hat, kann ich nicht beurteilen. Dafür gib es Vergleichsfälle. Das weißt Du besser. Das Löschargument "ist von den Beatles" war jedenfalls falsch. --HAW 12:16, 25. Jan. 2011 (CET)
- So wie es dort stand ist das Album von den Beatles, siehe den Link weiter oben nach dem PS. Schönen Gruß----Saginet55 13:16, 25. Jan. 2011 (CET)
- Grausamer Film und der Soundtrack (en:Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (soundtrack) – und der ist hier gemeint – ist IMHO zum größten Teil auch nicht sehr gelungen. Die 5 DM, die dafür einmal gezahlt habe, bedauere ich noch immer, so wie es George Martin bedauert, das Album je prdouziert zu haben. ;-) Die Bee Gees haben auf diesem OST zwar den Löwenanteil der Lieder, aber es als Bee-Gees-Album zu verzeichnen geht etwas zu weit. In der Gesamtdiskografie irgendwo unter Sonstiges packen, mit dem Hinweis Soundtrack und weitere Interpreten halte ich für angemessen. Just my 2 cts.--Mikano 13:24, 25. Jan. 2011 (CET)
- So wie es dort stand ist das Album von den Beatles, siehe den Link weiter oben nach dem PS. Schönen Gruß----Saginet55 13:16, 25. Jan. 2011 (CET)
- Das überlass ich den Fachleuten. Wie zu verfahren ist und ob Soundtracks wirklich als Album der Gruppe zählen, wenn diese nur einen Teil beigetragen hat, kann ich nicht beurteilen. Dafür gib es Vergleichsfälle. Das weißt Du besser. Das Löschargument "ist von den Beatles" war jedenfalls falsch. --HAW 12:16, 25. Jan. 2011 (CET)
- Das ist schon traurig, dass man sich hier sogar um Schallplatten prügeln muss! Wer etwas komponiert hat ist egal. Relevant ist, wie die Platte heißt. Und wer sie eingespielt hat. Der Edit war also völlig korrekt. Die Platte sollte wieder unter 1978 eingefügt werden. Meinetwegen mit Zusatz: Soundtrack, gemeinsam mit Peter Frampton,... --HAW 07:54, 25. Jan. 2011 (CET)
- Danke, ja ein Fließtext dazu wäre sicher nicht schlecht und bestimmt eine Bereicherung für den Artikel. OMA kapiert so etwas nämlich nicht unbedingt. :-) Grüßle----Saginet55 22:26, 24. Jan. 2011 (CET)
- Gemeint ist hier Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, der Soundtrack zum Film Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, den das Musikmagazin meines (damaligen) Vertrauens vor einiger Zeit mal als eine der größten Musikfilmkatastrophen der Geschichte einstufte, wie ich mich gerade spontan beim Anblick dieses Diskussionsstranges erinnerte. Vielleicht könnte man das ja im Artikel noch dementsprechend präzisieren. --Scooter Sprich! 22:21, 24. Jan. 2011 (CET)
- Du willst damit sagen, dass die Bee Gees das gecovert haben? Dann schreib doch dahinter Cover von The Beatles, dann wird es jedem hier klar. (War das eine Single?) So habe ich es erst einmal entfernt. Grüßle----Saginet55 22:06, 24. Jan. 2011 (CET)
blink-182
die band blink-182 hat wegend den bee gees das video zu fist date gedreht, naja blink wollte die bee gees damit lärcherlich machen, aber wäre es erwähnenswert^^? (nicht signierter Beitrag von Langdon305 (Diskussion | Beiträge) 15:32, 1. Mai 2011 (CEST))
- Nein. Das hat mit Karriere der Bee Gees nichts zu tun. --Mikano 15:54, 1. Mai 2011 (CEST)
- Mit der karriere sicher nicht, doch es hat etwas mit den Bee Gees zu tun. Darum ist es, was die neutrale darstellung betrifft, eine info, die in den artikel gehört, auch wenn es etwas lächerlich machendes sein sollte. Z. b. wiki-artikel über spielfilme; da wird manchmal auch aufgelistet, in welchen anderen filmen dieser vorkommt, erwähnt wird oder ein ausschnitt zu sehen ist. --Quincy777 (Diskussion) 01:36, 23. Apr. 2013 (CEST)
Comeback 2009 (Bandgeschichte)
Im Infokasten steht etwas von einer Reunion/ einem Comeback in 2009. Laut Archiv gab es hierzu offenbar auch mal einen Abschnitt. Was stimmt? Die 2009er Info oder die Brothers Gibb-Info im Artikel? --Arbus 17:21, 1. Mai 2011 (CEST)
- Dazu gibt es einen Artikel, der in der englischen Wiki verlinkt ist.
- siehe hier:
- http://www.guardian.co.uk/music/2009/sep/08/bee-gees-re-form --Raisuli 16:00, 21. Jul. 2011 (CEST)
Australische Staatsbürger?
"Die Familie zog dann zunächst nach Manchester und 1958 nach Australien, wo sie australische Staatsbürger wurden."
Zu der Aussage mit der australischen Staatsbürgerschaft hätte ich gerne einmal einen Beleg. Meines Wissens hat die Familie Gibb die ganze Zeit über ihre vorhandene britische Staatsbürgerschaft behalten; zumindest werden die Gibb-Brüder in mehreren Internetquellen, darunter der englischsprachigen Wikipedia, als britische oder englische Musiker bezeichnet - sie haben ja nun auch lediglich zwischen 1958 und 1967 in Australien gelebt. Ob diese Dauer überhaupt ausreichend gewesen wäre, um sich für eine Einbürgerung in Australien zu qualifizieren, entzieht sich meiner Kenntnis. In der besagten englischsprachigen Wikipedia steht dann im Einzelartikel über Barry Gibb, wie auch aus anderen Internetquellen ersichtlich, nur noch, dass er seit 2009 die doppelte Staatsbürgerschaft besitzt, nämlich die britische und zusätzlich die amerikanische. In den USA hat er inzwischen eben auch schon lange genug gelebt. Sollte die Familie also jemals die australische Staatsbürgerschaft erworben haben, besitzt er sie jedenfalls nicht mehr. Es würde mich freuen, wenn diese Frage einmal geklärt werden könnte. 88.130.12.246 14:44, 23. Okt. 2013 (CEST)
Cover
Mir kommt es immer so vor, als wäre Don't forget to remember ein Cover von Wer weiß, ob wir uns wiederseh'n von Ludolf Waldmann, das um 1880 auch auf Englisch erschien. Ist da was dran? Und wenn ja, dürfte das wohl relevant für den Artikel sein. --2003:71:4E6A:C947:4D33:62C1:D5F9:7BD2 19:48, 1. Feb. 2016 (CET)
Sexiest Man Alive
Wie kann Barry Gibb 1968 zum Sexiest Man Alive gewählt worden sein, wenn das People Magazine diese Auszeichnung erst seit den 80ern vergibt. Quelle oder Löschung.--Tocca (Diskussion) 00:49, 11. Feb. 2018 (CET)
- -- ErledigtSchotterebene (Diskussion) 19:35, 16. Mai 2020 (CEST)