Diskussion:Behandlung

Behandlung ist nicht dasselbe wie Therapie

Medizinische Behandlung meint: Sämtliche Tätigkeiten einer Gesundheitsfachperson, die der Heilung oder Pflege einer Patientin oder eines Patienten oder der Vorbeugung, Früherkennung, Diagnostik oder Linderung einer Krankheit dienen (Zitat aus https://www.e-health-suisse.ch/header/glossar.html#__526).

Allgemein sind die Bedeutungen von Behandlung (siehe wikt:Behandlung und wikt:behandeln):

1. Das Behandeln als Handlung an einem Gegenstand oder einer Person allgemein.
2. in der Medizin: die Anwendung eines Heilverfahrens (durch einen Arzt, eine Pflegeperson, einen Therapeuten, einen Laien oder sich selbst)
3. in der Medizin: die Betreuung durch einen Arzt
4. Die Darstellung eines Themas.

In folgenden Artikeln meinen die Links auf Behandlung nicht Therapie: Rechtsobjekt, Philosophie, Bioabfallverordnung, Händedesinfektion, Macht/Wissen. Deshalb mache ich das redirekt auf Therapie rückgängig. --Chrisandres (Diskussion) 20:46, 22. Feb. 2018 (CET)

Kopie der Diskussion auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Medizin

Benutzer:Chrisandres hat diese BKS erstellt. Nun gibt es mehr als mehr als 70 Artikel, in denen ein Link auf diese Seite führt und der im Sinne des Lesers durch Sachkundige verbessert werden müsste. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:34, 24. Feb. 2018 (CET)

Behandlung ist nicht dasselbe wie Therapie. Allgemein sind die Bedeutungen von Behandlung (siehe wikt:Behandlung und wikt:behandeln):

1. Das Behandeln als Handlung an einem Gegenstand oder einer Person allgemein.
2. in der Medizin: die Anwendung eines Heilverfahrens (durch einen Arzt, eine Pflegeperson, einen Therapeuten, einen Laien oder sich selbst)
3. in der Medizin: die Betreuung durch einen Arzt
4. Die Darstellung eines Themas.

Medizinische Behandlung meint: Sämtliche Tätigkeiten einer Gesundheitsfachperson, die der Heilung oder Pflege einer Patientin oder eines Patienten oder der Vorbeugung, Früherkennung, Diagnostik oder Linderung einer Krankheit dienen (Zitat aus https://www.e-health-suisse.ch/header/glossar.html#__526).

In den Artikeln Rechtsobjekt, Philosophie, Bioabfallverordnung, Händedesinfektion, Macht/Wissen meinen die Links auf Behandlung Bedeutung Nr. 1 oder 4. Der Bedeutungsunterschied Nr. 2 und 3 wirkt auch im Begriff Therapie. Das wäre beim ändern zu berücksichtigen. Vielleicht liesse sich per Bot in den 65 klaren Fällen der Link auf Behandlung durch einen Link auf Therapie ersetzen? --Chrisandres (Diskussion) 10:27, 24. Feb. 2018 (CET)

Moin Chrisandres, eine Begriffklärungsseite (BKL I) macht aktuell gar keinen Sinn. Bitte mach dich in Ruhe mit WP:BKL und den FAQ vertraut. Dort besonders „Was gehört in eine Begriffsklärung,und was nicht?“ beachten. Die Projektstansards für BKLs sind gewöhnungsbedürftig, am Ende aber sinnvoll.

Die Weiterleitung auf den Artikel „Therapie“ ist korrekt. Begriffklärungsseiten haben einen einzigen Zweck: Lesernavigation. Die BKL III, also die direkte Weiterleitung auf den Artikel „Therapie“ ist im Moment die sinnvollste Art der Begriffsklärung. Denn es gibt keine Wikipediaartikel die den Begriff „Behandlung“ beschreiben, außer den Artikel „Therapie“.

Die Erläuterung des Begriffs haben auf einer BKS nichts zu suchen. Assoziative Verweise gehören da auch nicht hin. Selbst Verlinkungen auf Synonyme sind unerwünscht, solange der BKL-Lemmabegriff nicht eindeutig im Zielartikel erläutert wird. Alles was dort aktuell steht, gehört nicht auf eine BKS (z. B. Wikilink zu Handeln undTätigkeit).

Die wörterbuchartige Erläuterung des Begriffs und seine Synonyme gehören hier hin: Wikt:Behandlung.

Bitte die BKL I wieder zu einer BKL III machen. Gruß --grim (Diskussion) 18:42, 24. Feb. 2018 (CET)

P.S.: Sollte es Wikilinks auf „Behandlung“ geben die nicht sinnvoll sind, so ist der Link besser zu zielen oder zu entfernen. Es obligt demjenigen der Verlinkt, ob sein Link sinnvoll ist oder nicht. Wegen falscher Verlinkung den Zielartikel zu verändern macht in diesem Fall eher wenig Sinn. --grim (Diskussion) 18:51, 24. Feb. 2018 (CET)

Hallo grim. Mir bleibt nur festzustellen: du hast Recht, jedenfalls zu 95 Prozent, und sicher damit, dass die BKL I keine gute Lösung ist. Ich werde das gleich wieder in den ursprünglichen Zustand zurückversetzen. Mein Problem, dass ich mit dem Artikel Therapie habe, braucht wohl eine andere Lösung. Danke für den Hinweis auf WP:BKL. Dort findet sich der Leipziger Wortschatz, der ja auch meine These bestätigt, dass der Artikel zur medizinischen Behandlung / Therapie zu eng gefasst ist. --> [1] --Chrisandres (Diskussion) 20:38, 26. Feb. 2018 (CET)