Diskussion:Behelfspersonenwagen MCi-43
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Das ist ziemlich entgleist. Die »Baureihe« ist das Gattungszeichen. Also entweder »DR-Gattung MCi« oder »DR-Behelfspersonenwagen (1942)«, zu ergänzen durch »zweiachsig«. Schließlich gab es auch ähnlich konstruierte Vierachser. »Baureihen« lassen sich aus der Wagennummer mit den Stellen fünf bis acht zwar auch entnehmen, doch sind die unmarkant. Durch die Kodierung von Merkmalen wie zulässige Geschwindigkeit, Heizungsbauart und Abteilanzahl können konstruktiv völlig unterschiedliche Wagen in dieselbe Nummerngruppe kommen, während nahezu identische Wagen nur durch die Abteilanzahl in völlig abweichende Gruppen geraten. –Falk2 (Diskussion) 11:17, 4. Apr. 2015 (CEST)
Ich habe die "Baureihe" mal in Bauart geändert und auf den neuen Titel verschoben. Hoffe, es paßt so. --Elbwolpertinger (Diskussion) 18:03, 14. Nov. 2019 (CET) - Danke für die Hilfe beim Geradebügeln. 18.11. -
- Danke, viel besser. –Falk2 (Diskussion) 18:58, 14. Nov. 2019 (CET)
- @Elbwolpertinger: Jetzt ist der Parameter "Bauart" doppelt, angezeigt wird nicht die bisherige "Baureihe", sondern der Wert "Güterwagenbauart" vom zweiten Vorkommen. --Wurgl (Diskussion) 11:10, 15. Nov. 2019 (CET)
- Hm, und wo werden solche Parameter angezeigt? Es ist jedenfalls keine Lösung, einen Fehler selber nicht zu beseitigen und ihn stattdessen durch einen zweiten ausbügeln zu wollen. Die Wagengattungszeichen sind eben Gattungszeichen und keine »Baureihe«, deswegen wäre eine Rückkehr zum falschen Lemma einfach nur schlecht. –Falk2 (Diskussion) 11:24, 15. Nov. 2019 (CET)
- In der Vorschau sieht man das, oben in dem Kasten wo "Dies ist nur eine Vorschau, der Artikel wurde noch nicht gespeichert!" zu lesen ist. --Wurgl (Diskussion) 11:35, 15. Nov. 2019 (CET)
- Danke, gefunden. In der Infobox gibt es zwei Zeilen mit »Bauart«. Klar, dass sich das beißt. Ich räume das mal auf. Eins fehlt mir allerdings, gab es nach 1966 noch Traglastenwagen? Die hätten das Gattungszeichen Baabtr erhalten, doch ich kann mich an solche Wagen mit den im Text beschriebenen Seitentüren nicht erinnern.
- So, jetzt sollte die Infobox wieder ansehnlich sein. Es ging allerdings nur mit der Krücke »Baureihe: MCi-43« in der ersten Zeile, um einen Eintrag über der Maßskizze zu erzeugen. In der regulären Beitragsansicht erscheint es allerdings so nicht. Das Nebenzeichen -b- ist für Berhelfsreisezugwagen korrekt, Befehlswagen gab es bei der DR nach 1966 nicht mehr –Falk2 (Diskussion) 12:05, 15. Nov. 2019 (CET)
- In der Vorschau sieht man das, oben in dem Kasten wo "Dies ist nur eine Vorschau, der Artikel wurde noch nicht gespeichert!" zu lesen ist. --Wurgl (Diskussion) 11:35, 15. Nov. 2019 (CET)
- Hm, und wo werden solche Parameter angezeigt? Es ist jedenfalls keine Lösung, einen Fehler selber nicht zu beseitigen und ihn stattdessen durch einen zweiten ausbügeln zu wollen. Die Wagengattungszeichen sind eben Gattungszeichen und keine »Baureihe«, deswegen wäre eine Rückkehr zum falschen Lemma einfach nur schlecht. –Falk2 (Diskussion) 11:24, 15. Nov. 2019 (CET)
- @Elbwolpertinger: Jetzt ist der Parameter "Bauart" doppelt, angezeigt wird nicht die bisherige "Baureihe", sondern der Wert "Güterwagenbauart" vom zweiten Vorkommen. --Wurgl (Diskussion) 11:10, 15. Nov. 2019 (CET)
- Danke, viel besser. –Falk2 (Diskussion) 18:58, 14. Nov. 2019 (CET)