Diskussion:Bek

Überschneidung mit "Bach" u. mit "-bek"

Es gibt auch eine Seite "-bek" und eine Seite "Gewässernamen auf -bach (Weiterleitung von „-bek“)". - Hier überschneidet sich so einiges. --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:02, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hab's "-bek" hier nun mit eingefügt. --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:19, 15. Mai 2012 (CEST)

Genus

Hat Bek - als Gewässername - eigentlich ein grammatisches Geschlecht? Der, die oder das Susebek (zum Beispiel)? -- Peter Steinberg (Diskussion) 23:19, 17. Jul. 2017 (CEST)

Da keiner reagiert, hab ich mir jetzt mal die Liste der einschlägigen Flussnamen angeschaut und das Genus danach ergänzt. -- Peter Steinberg (Diskussion) 23:51, 28. Mär. 2018 (CEST)

Danke! --Goris (Diskussion) 20:19, 29. Mär. 2018 (CEST)

Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, weil ich die eindeutige Bevorzugung des männlichen Genus für falsch halte, auch wenn sie mit einem Beleg versehen war. Zum einen zeigt schon eine Durchsicht der im Artikel aufgelisteten Gewässer, dass die übergroße Mehrheit im heutigen Sprachgebrauch "weiblich" ist, zum anderen ist ein einzelnes, fast 100 Jahre altes Buch wohl kaum geeignet, den heutigen Sprachstand wiederzugeben. Selbst wenn "bek" sprachhistorisch mit "Bach" verwandt ist, ergibt sich daraus nicht zwingend dasselbe Genus, im Übrigen ist Sprache nunmal etwas lebendiges und entwickelt sich nicht immer so, wie Sprachforscher es für richtig halten. Hinzu kommt dass der niederdeutsche Artikel "de" sowohl mit der oder die übersetzt werden kann und in der Praxis mal so und mal so übertragen wurde, bei den genannten Gewässern eben zumeist mit "die". Ähnliches gilt im Übrigen auch für "die" Uhlenhorst in Hamburg, obwohl Horst (i.S.v. Nest, Hügel, Pflanzbüschel) im Hochdeutschen üblicherweise männlich ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:36, 20. Apr. 2023 (CEST)