Diskussion:Bek Air

Bild..?

Fokker 100 Contact Air (KIS) D-AFKD - MSN 11500 - Now in Bek Air fleet as UP-F1005 (5465012085)

Das Bild zeigt einen ehemaligen Flieger der Contact Air welcher jetzt für Bek Air fliegt, meiner Meinung nach darf man das Bild für den Artikel verwenden! --MBurch (Diskussion) 20:22, 11. Dez. 2013 (CET)

Meiner Meinung nach nicht. --93.208.155.206 20:23, 11. Dez. 2013 (CET)

Ideal finde ich es nicht, wenn das Flugzeug mit der Contact-Air-Lackierung im Bek-Air-Artikel zu sehen ist. -- Hans Koberger 21:15, 11. Dez. 2013 (CET)

WP:Dritte Meinung: Das Bild sollte ein Flugzeug in der charakteristischen Lackierung der Linie zeigen. Das tut es nicht, sondern wirft Fragen auf oder führt in die Irre. Ergo: Besser kein Bild, sprich auf ein passendes warten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:16, 11. Dez. 2013 (CET)

WP:3M: Es geht hier um die Fluggesellschaft. Der Link auf die Fokker 100 ist vorhanden. Die typische Lackierung als Markenzeichen (Logo) der Gesellschaft ist hier passender. In diesem Fall raus mit dem Bild. Dem Artikel muss zuerst das Stub-Stadium verlassen. In einem Abschnitt „Flotte“ wären Bilder hingegen angebracht, aber das benutzte falsch am Platz, da mit Logo und Kennung anderer Gesellschaft. Das ist Irreführend und darf nicht in den Artikel. Die Links auf Bilder der Maschinen der Gesellschaft sind vorhanden. Damit ist der Information gedient. Hier kann ggf. am Hinweis zum Link formuliert werden. --Hans Haase (有问题吗) 03:52, 12. Dez. 2013 (CET)

Ich glaube die Entscheidung ist eindeutig. Danke für die WP:3M! --MBurch (Diskussion) 16:42, 12. Dez. 2013 (CET)

Eine von vier Fokker 100 der Bek Air (zum Zeitpunkt der Aufnahme gehörte die Maschine noch zur Flotte der Contact Air)

Ja, die Entscheidung war eindeutig. Aber man kann den Artikel doch einfach verbessern. Was hältst du davon, wenn du das Logo, dass bei en:Bek Air eingebunden ist, nach commons exportierst und es bei uns in die Infobox einbindest? Dann ist unsere Infobox nicht so fleischlos wie bisher. Und die Abb. kannst du wie nebenstehend klein einbinden. Schließlich ist das Foto ja informativ - man sieht auf den ersten Blick das es keine sechssitzige Propellermaschine ist ... -- Gerold (Diskussion) 19:54, 12. Dez. 2013 (CET)

Danke für Deinen Vorschlag, aber um ehrlich zu sein, habe ich da (noch) ein wenig Bedenken wegen URV einfach ein Logo zu "copy/pasten" (kein Scherz ich hatte heute eine VM weil ich eine Formatvorlage in meinen BNR kopiert habe!). Aber das Vorgehen wäre wohl bei einem grossen Teil meiner neuen Artikel angebracht um die Infobox zu verbessern. Weiss jetzt nicht wirklich was ich tun soll... --MBurch (Diskussion) 20:09, 12. Dez. 2013 (CET)

Also erstmal vorweg: ich bin keine Experte für URV und das Folgende ist daher nicht verbindlich! Aber diese VM war ein Scherz (wenn auch kein guter). Wenn jemand in der Wiki schreibt, gibt er alle UR an der Haustür ab. Das gilt auch für Vorlagen. Die beiden Admins in der VM haben ja auch keinen Stress gemacht. Das alles schließt nicht aus, dass du auch mal an "Andergläubige" Admins gerätst.

Einzige Ausnahme bei Text (einschliesslich Programmtext wie eine Vorlage): der Text kann von irgendwo, beispielsweise aus einen firmeninternen Wiki, in die Wikipedia kopiert worden sein ... dann liegt das UR bei der Firma und derjenige, der es in die Wikipedia kopiert hat, hat eine Straftat begangen.

Bei Logos ist das etwas komplizierter: ich _denke_ das Urheberrecht für eine Logo liegt grundsätzlich bei der Firma zu der das Logo gehört und die Firma muss die Rechte an die Wikipedia abtreten. Dazu kommt noch, das in den verschiedenen Wikipedien jeweils das nationale Recht gilt (Schöpfungshöhe etc. wird überall anders bewertet - da wüßte ich z.B. noch nicht einmal, ob in der en.wiki das britische, amerikanische, australische ... Recht gilt). Sicher dürfte aber sein, das nichts anbrennt wenn du einen Antrag stellst, das Logo von der en.wiki nach commons zu verschieben. Ich wüsste keinen Grund, warum der bloße Antrag sanktioniert werden sollte. Die Verantwortung liegt dann nach meiner Auffassung bei demjenigen, der den Antrag bearbeite (und der sollte sich auskennen was erlaubt ist und was nicht).

Wovon ich dir natürlich eindeutig abrate: einfach das Bild aus en.wiki runterkopieren und in die de.wiki einstellen.

Das war es aber meiner Seite. Ich habe Bek Air in Liste von Fluggesellschaften eingearbeitet. Für jemand, der sich nicht für Airlines interessiert ist das schon ne Menge. -- Gerold (Diskussion) 21:09, 12. Dez. 2013 (CET)

PS: z.B. bei Datei:Lufthansa-Logo.svg findest du einige Anmerk. zur Schöpfungshöhe und weiterführende Links.

Ich habe jetzt zumindest einmal Dein Vorschlag mit Dem Bild umgesetzt. Wegen dem Logo schaue ich ein andermal... --MBurch (Diskussion) 05:33, 13. Dez. 2013 (CET)