Diskussion:Belagerung von Jerusalem (1187)
Glaubensfragen
[Quelltext bearbeiten]Es ist wohl klar, dass es sich bei der Himmelfahrt Mohammeds um eine Glaubensfrage handelt. -- Shisha-Tom 11:22, 26. Dez. 2011 (CET)
- Eigentlich handelt es sich bei der Himmelfahrt Mohammeds nicht um eine Glaubensfrage. Da es in Jerusalem zur Zeit Mohammeds keine Moschee gab, konnte die Reise "zur entfernten Moschee" auch nicht nach Jerusalem erfolgt sein. Die al-Aqsa-Moschee ("entfernte Moschee") wurde erst 90 Jahre nach Mohammeds Tot erbaut. Jerusalem wird im Koran auch nicht ein einziges Mal erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 87.143.75.232 (Diskussion) 11:18, 16. Mai 2016 (CEST))
- Sure 17 Ayat 1 - Gepriesen sei der, der mit seinem Diener (dh. Mohammed) bei Nacht von der heiligen Kultstätte (in Mekka) nach der fernen Kultstätte (in Jerusalem), deren Umgebung wir gesegnet haben, reiste, um ihm etwas von unseren Zeichen sehen zu lassen... Übersetzung: Rudi Paret. Außerdem findet es sich in der Sira (Biografie Muhammeds) von Ibn Ishāq. Und im Glauben ist letztlich alles Glaubensfrage, erst recht da es im Islam keine Tradition einer historisch-kritischen Exegese gibt.--213.147.166.24 19:51, 7. Mär. 2018 (CET)
27. Jahrestag?
[Quelltext bearbeiten]Mal von einem Islam-Unwissenden gefragt: Wie kann ein Ereignis des Jahres 1187 der 27. Jahrestag von irgendetwas sein, was mehrere hundert Jahre zurückliegt? -- DevSolar (Diskussion) 17:25, 20. Sep. 2012 (CEST)
- Es war nicht der 27. Jahrestag, sondern der Jahrestag ist jedes Jahr am 27. Tag des Monats Radschab.--Herrgott (Diskussion) 19:24, 20. Sep. 2012 (CEST)
- Ah... ich war davon ausgegangen, daß "Radschab" den Jahrestag bezeichnet, wie "Christi Himmelfahrt". Erkenntnis: Erst Link folgen, dann fragen. -- DevSolar (Diskussion) 09:33, 21. Sep. 2012 (CEST)
Belagerung VON Jerusalem?
[Quelltext bearbeiten]Es gibt in Wikipedia eine Reihe von Artikeln mit dem Titel „Belagerung von …“. Hier heißt es gleich im ersten Satz „Belagerung der Stadt Jerusalem“. Einmal steht der Dativ mit „von“, einmal der Genitiv, dessen Tod (Bastian Sick) wir im Artikeltitel beobachten dürfen. Ich bin der Ansicht, dass eine Enzyklopädie grammatisch korrekte Texte enthalten soll. Der Titel dieses und ähnlicher Artikel ist daher m. E. anzupassen. Was denkt der Rest der Welt darüber? --Joachim Schnitter (Diskussion) 22:22, 20. Sep. 2012 (CEST)
- So einen grundsätzlichen Änderungsvorschlag zur Wikipedia:Namenskonvention von Belagerungs-Lemmata solltest Du nicht hier, sondern auf übergeordneter Ebene z.B. bei Liste von Belagerungen thematisieren. Mit der Umbennennung nur dieses Artikels wäre schließlich niemandem geholfen. --Herrgott (Diskussion) 11:57, 21. Sep. 2012 (CEST)