Diskussion:Belgrader Derby/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Belgrader Derby/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Belgrader_Derby/Archiv/1#Thema_1

Lemma ist falsch

Das "ewige derby" findet in Zagreb statt [[1]] oder doch in Sofia? [[2]] - Richtig! In Sarajevo[[3]]--Kozarac (Diskussion) 23:37, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ich denke "Das ewige Derby (Serbien)" wäre am besten. Die englische Wikipedia handhabt dies eben so. --141.6.11.15 11:40, 22. Aug. 2013 (CEST)

Zuschauerinteresse und Medieninteresse

„denn in Jugoslawien zählte der Fußball lange Zeit zur europäischen Spitze“ – in Jugoslawien vielleicht, nicht aber in Europa. Diese Huldigung ist einfach nur Schrott.--Kozarac (Diskussion) 23:18, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hallo! Ist es nicht. DU verstets es falsch. Es war auch so in Europa. Die Späten 80er bis anfang der 90er war der Höchepunkt der die YU-Liga und sie war unter den Top 4. Roter Stern war Nr.1 der Rangliste. Mehrere jugoslawische Klubs haben international große Leistungen bis dahin gezeigt. Ab 1992 bzw. mit dem Krieg änderte sich dies schlagartig, leider (auf beides bezogen). Zu Zeiten YU war das so, mehr sagt dieser Satz nicht aus, es ist keine huldigung sondern eine tatsache gewesen.--Nado158 (Diskussion) 21:16, 29. Jul. 2013 (CEST)

„denn in Jugoslawien zählte der Fußball lange Zeit zur europäischen Spitze“ lies dir das noch einmal durch und dann finde den Blödsinn raus. So etwas ist nicht wikipediatauglich – leider wimmelt es jedoch von solchen in deinen von dir erstellten Artikeln.--Kozarac (Diskussion) 18:52, 10. Aug. 2013 (CEST)

Du verstehst es nicht.--Nado158 (Diskussion) 19:41, 10. Aug. 2013 (CEST)

nochmal für dich, denn in Jugoslawien zählte DER FUSSBALL lange Zeit zur europäischen Spitze = der jugoslawische Fußball zählte lange Zeit zur europäischen Spitze.--Nado158 (Diskussion) 20:04, 10. Aug. 2013 (CEST)

Lass diese Belehrung. Du hast es einfach nicht verstanden.--Kozarac (Diskussion) 19:26, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ich bin kein Dickkopf, ebenso lerne ich genre dazu. Also, erklär es mir bitte, wenn ich es nicht verstanden habe? Danke! PS. Happy Ramazan--Nado158 (Diskussion) 21:14, 11. Aug. 2013 (CEST)

gehört zu den häufigsten gespielten Derbys in Europa

„Bislang fanden 234Derbys statt. Damit gehört das ewige Derby zu den häufigsten gespielten Fußballderby Europas, sowie zu den häufigsten, welches noch regelmäßig gespielt wird." Was ist mit „Old Firm“ in Glasgow? Dieses derby wurde bisher 399 mal ausgetragen. [[4]--Kozarac (Diskussion) 20:50, 29. Jul. 2013 (CEST)

Was soll damit sein? Hier geht es um diese Begegnung nicht um Old Firm. Es steht auch zu den häufigsten und nicht das aller häufigste. Bei Old Firm steht wahrscheinlich das es das aller häufigste in Europa ist.--Nado158 (Diskussion) 21:20, 29. Jul. 2013 (CEST)

Vor 100 Jahren

Genau vor 100 Jahren fand das erste Derby statt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:04, 13. Sep. 2013 (CEST)

Wird erledigt!--Nado158 (Diskussion) 13:53, 13. Sep. 2013 (CEST)

Schrott

„denn in Jugoslawien zählte der Fußball lange Zeit zur europäischen Spitze,“ in Jugoslawien also ja, in anderen europäischen Staaten dann nicht? Wenn sich nicht zwei Fußballvereine, sondern zwei Sportvereine zum Derby treffen, dann kann das auch ein Schachspiel oder ein Kegelmatch sein. Der Artikel ist komplett abgeschrieben, nicht mit Quellen belegt. Alles nur Schrott.--Kozarac (Diskussion) 23:32, 4. Okt. 2013 (CEST)

Du gehst hier allen auf den Nerven mit deiner andauernden falschen interpretation von fremden Texten. Damals war das so und wer zum Teufel sagt den hier, dass es nicht auch andere Länder gab man, steh nur Jugoslawien oder was? Was bidlest du dir immer komplett falsche Aussagen ein? Lerne bitte mal Texte zu verstehe. Hier wird gesagt das sie zu der Spitze gehörte, was gleichzeitig bedeutet das dies auch mehrere andere Länder waren von über 50 Ländern in Europa okk Kozarac. Was kapierst du daran nicht? Und es wird jede Begegnung zwischen diesen Klubs als Ewiges Derby bezeichnet und im laufe des Textes wird BESONDERS auf die Fußballbegegnung hingewiesen wofür es auch Berühmt ist. Erzähl keine Märchen, nichts ist abgeschrieben und Quellen gibt es Genug u es folgen weitere....dich stört doch nur WIE ALLEN BEKANNT und IMMER das es Serbisch ist, genauso wie allen bekannt ist das du eine anti-serbische und anti-kroatische extreme Einstellungen hast und ALLES u ÜBERALL versuchst ins falsche Licht zu stellen. Traurig was du hier meiner Meinung nach seit Monaten veranstaltest. Schrott sind deine Beweggründe auf Wikipedia und die Folgen. --Nado158 (Diskussion) 00:06, 5. Okt. 2013 (CEST)

Mann muss dir jedesmal das gleiche ABC erzählen, echt, u das wiederholt sich bei mehreren un terschiedlichen Artikeln. Ja ich schreibe nur der Jugoslawische Fußball war ultra mega the best SPitze...lern mal was zu Spitze gehört wirklich bedeutet u was u wehn das umfasst.--Nado158 (Diskussion) 00:09, 5. Okt. 2013 (CEST)--Nado158 (Diskussion) 00:09, 5. Okt. 2013 (CEST)

Mit dem ABC solltest zunächst einmal du dich selbst beschäftigen. Ende der Diskussion.--Kozarac (Diskussion) 10:47, 5. Okt. 2013 (CEST)

Bolje pogledaj ovu diskusiju ovde i budi koristan nego sto siris bezvze mrznju i delis napacen jugoslovneksi narod.... Danke!--Nado158 (Diskussion) 16:28, 5. Okt. 2013 (CEST)

Bilanz. Welcher Stand?

Gleich am Anfang steht: "Bislang fanden 235 Derbys statt." Im gesamten Abschnitt findet man aber nicht den genauen Stand der angegebenen Daten. Selbst die wunderbare Übersicht ist damit wertlos. Soll ich als Leser raten, auf welchen Stand die Daten berufen? 3. März 2014? 23. Juli 1851? Bitte, wenn möglich, die Bilanz aktualisieren und, sehr wichtig, das Referenzdatum der Bilanz angeben – am besten direkt bei der tabellarischen Darstellung angeben. Danke--Superbia23 (Diskussion) 11:07, 4. Mär. 2015 (CET)