Diskussion:Bellinzona
Tessin
[Quelltext bearbeiten]Ist wirklich der Fluss nach dem Kanton benannt statt umgekehrt? In Tessin (Fluss) steht das Gegenteil. Stern !? 17:50, 11. Dez 2004 (CET)
- Der Kanton existiert seit 1803, der Fluss ist schon seit Tausenden von Jahren da und er wurde schon Ticino genannt, bevor ein Kanton dieses Namens gegründet worden war.
Cipriano, 25/8/2005
Sonnenstube
[Quelltext bearbeiten]Ich habe das Wort Sonnenstube weggenommen, weil es im Tessin als verachtend gilt. Cipriano, 18/10/2005 wieso soll Sonnenstube als verachtend gelten?
Bellinzona liegt eindeutig im Sopraceneri Poncho, 5/4/2007
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Hier steht, Frankreich habe Bellinzona im Frieden von Ascona an die Eidgenossen abgetreten; unter de.wikipedia.org/wiki/Ennetbirgische_Feldzüge#Der_Beginn_der_Eidgen.C3.B6ssischen_Expansion_nach_S.C3.BCden_1403.E2.80.931478 steht dagegen im Frieden von Arona. Letzteres tönt plausibler. Fuwe, 19.8.2010 (10:50, 19. Aug. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Literaturliste
[Quelltext bearbeiten]Die überdimensionierte Liste fast ausschliesslich italienischer Titel ist hier kaum jemandem von Nutzen. Zitat aus WP:L: Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. --Parpan (Diskussion) 11:53, 9. Mai 2015 (CEST)
EinwohnerInnenzahl
[Quelltext bearbeiten]In der Einleitung findet sich folgender Satz: "Mit seinen rund 40'000 Einwohnern ist Bellinzona nach Lugano die zweitgrösste Stadt des Kantons. Die EinwohnerInnen werden Bellenzer genannt, italienisch Bellinzonesi." Zugleich steht im Bereich der allgemeinen Daten eine EinwohnerInnenzahl von 18347. Der Bezirk Bellinzona hat laut des dazugehörigen Artikels 52063 EinwohnerInnen. Nun ist die Frage, auf welchen Stand sich der Satz bezieht, oder ob er nicht abgeändert werden sollte, da Bellinzona dennoch weiterhin die zweitgrößte Stadt im Tessin ist. --GameSetMatch
- Die Einwohnerzahl, die in der Infobox genannt wird, ist diejenige per Ende 2016. Im Frühling 2017 wurden jedoch zahlreiche umliegende Gemeinden mit der Stadt vereinigt, weshalb inzwischen diejenige Einwohnerzahl die richtige ist, die im Text vorkommt. Diejenige in der Infobox wird per Ende 2017 aktualisiert, und dann hat alles wieder seine Richtigkeit. Gruss, --Freigut (Diskussion) 14:22, 23. Nov. 2017 (CET)
- Dies ist aber definitiv ein Fall, wo die Infobox übersteuert werden sollte, damit die Einwohnerzahl zumindest einigermassen stimmt. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 10:03, 24. Nov. 2017 (CET)
- Das macht kaum Sinn. Da erstens das Datum dabei steht, es zweitens nach nur einem Jahr sowieso wieder stimmt und drittens wer korrigiert es auch sicher zurück wenn wir es "übersteuern" würden. Es ist schon so problematisch genug solche Angaben, leider oft auch ohne "Stand" (wie eben in der Einleitung) im Text zu haben wo sie viel zu lange vergessen werden. Bei der Anpassung von Fusionen tun wir uns eh nicht gerade hervor, wie auch gerade dieser Artikel belegt. Wild eingestreut steht da etwas im Abschnitt Geschichte mit Zahlen zur Bevölkerung, was da eher wenig Sinn macht. In der Einleitung steht nur eine sehr rudimentäre Zahl ohne Hinweis auf den Stand. Bei Bevölkerung gar nichts. Aber eben es ist ja kein Einzelfall. --Horgner (Diskussion) 15:28, 24. Nov. 2017 (CET)
- @Horgner: Mit deinen beiden ersten Sätzen bin ich sehr einverstanden. Mit dem Rest aber nicht – gerade hier liegt ein Fall vor, wo die Eingemeindungen im Artikel meines Erachtens nicht schlecht (alles andere als «wild eingestreut») und auch sehr bald eingebaut worden sind. Und eine runde Zahl wie hier im Artikelkopf braucht auch keine Angabe wie «Stand 2017», da sie ja eben rund ist. Gruss, --Freigut (Diskussion) 15:43, 24. Nov. 2017 (CET)
- @Freigut: «wild eingestreut» ist etwas stark :-) das gebe ich zu. Trotzdem eine Fusion erstreckt sich auf viel Bereiche und sollte eigentlich überall adäquat abgebildet werden, im Abschnitt Geschichte, Bevölkerung, Wirtschaft usw. So gehörten die Zahlen zur Bevölkerung eigentlich nicht unbedingt in Geschichte. Die Fusion in Bellinzona finde ich, ist insofern eigentlich nicht schlecht dargestellt, als sie mit zwei Sätzen das Wesentliche enthält und so der gesamten "Kürze" des Artikels Bellinzona angemessen ist. Im Gegensatz zu Carabbia, Villa Luganese und anderen wo es ausser der Fusion scheinbar nichts zu berichten gibt. Manchmal könnte in einem längeren Artikel auch ein kurzer Abschnitte Gemeindefusion sinnvoll sein, der die Auswirkung der Fusion auf die verschiedenen Bereiche etwas ausführt. Allerdings sollte der eher temporär sein und nach ein paar Jahren verschwinden wenn er kein Aktualität mehr hat. --Horgner (Diskussion) 16:22, 24. Nov. 2017 (CET)
- @Horgner: Du hast ja grundsätzlich schon recht, die Fusionen werden in den Artikel zu oft nur punktuell eingebracht – oder aber es werden ellenlang alle Schwierigkeiten aufgelistet, obwohl diese ihre Relevanz schon bald verlieren. Viele Gemeindeartikel sind tatsächlich eher schwach. Wie überhaupt viel zu vieles in der Wikipedia... Aber jetzt höre ich auf zu jammern und wünsche einen schönen Abend! --Freigut (Diskussion) 17:08, 24. Nov. 2017 (CET)
- @Freigut: «wild eingestreut» ist etwas stark :-) das gebe ich zu. Trotzdem eine Fusion erstreckt sich auf viel Bereiche und sollte eigentlich überall adäquat abgebildet werden, im Abschnitt Geschichte, Bevölkerung, Wirtschaft usw. So gehörten die Zahlen zur Bevölkerung eigentlich nicht unbedingt in Geschichte. Die Fusion in Bellinzona finde ich, ist insofern eigentlich nicht schlecht dargestellt, als sie mit zwei Sätzen das Wesentliche enthält und so der gesamten "Kürze" des Artikels Bellinzona angemessen ist. Im Gegensatz zu Carabbia, Villa Luganese und anderen wo es ausser der Fusion scheinbar nichts zu berichten gibt. Manchmal könnte in einem längeren Artikel auch ein kurzer Abschnitte Gemeindefusion sinnvoll sein, der die Auswirkung der Fusion auf die verschiedenen Bereiche etwas ausführt. Allerdings sollte der eher temporär sein und nach ein paar Jahren verschwinden wenn er kein Aktualität mehr hat. --Horgner (Diskussion) 16:22, 24. Nov. 2017 (CET)
- @Horgner: Mit deinen beiden ersten Sätzen bin ich sehr einverstanden. Mit dem Rest aber nicht – gerade hier liegt ein Fall vor, wo die Eingemeindungen im Artikel meines Erachtens nicht schlecht (alles andere als «wild eingestreut») und auch sehr bald eingebaut worden sind. Und eine runde Zahl wie hier im Artikelkopf braucht auch keine Angabe wie «Stand 2017», da sie ja eben rund ist. Gruss, --Freigut (Diskussion) 15:43, 24. Nov. 2017 (CET)
- Das macht kaum Sinn. Da erstens das Datum dabei steht, es zweitens nach nur einem Jahr sowieso wieder stimmt und drittens wer korrigiert es auch sicher zurück wenn wir es "übersteuern" würden. Es ist schon so problematisch genug solche Angaben, leider oft auch ohne "Stand" (wie eben in der Einleitung) im Text zu haben wo sie viel zu lange vergessen werden. Bei der Anpassung von Fusionen tun wir uns eh nicht gerade hervor, wie auch gerade dieser Artikel belegt. Wild eingestreut steht da etwas im Abschnitt Geschichte mit Zahlen zur Bevölkerung, was da eher wenig Sinn macht. In der Einleitung steht nur eine sehr rudimentäre Zahl ohne Hinweis auf den Stand. Bei Bevölkerung gar nichts. Aber eben es ist ja kein Einzelfall. --Horgner (Diskussion) 15:28, 24. Nov. 2017 (CET)
- Dies ist aber definitiv ein Fall, wo die Infobox übersteuert werden sollte, damit die Einwohnerzahl zumindest einigermassen stimmt. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 10:03, 24. Nov. 2017 (CET)
Bildung
[Quelltext bearbeiten]An die Eingeborenen: Wünschenswert wäre eine Aufzählung der Bildungseinrichtungen - Kultur, Verkehr und Wirtschaft kommen vor, aber ist Bellinzona eine ungebildete Stadt? Man vergleiche mit anderen Schweizer Stadt-Lemmata. --Cantakukuruz (Diskussion) 10:52, 28. Apr. 2018 (CEST)
Gebäude Jugendherberge
[Quelltext bearbeiten]Im Internet ist ein interessantes Foto vom Castelgrande und der Jugendherberge aufgetaucht. Welchem Zweck diente das Gebäude der Jugendherberge vorher?
https://www.landbote.ch/sbb-fahren-an-ostern-im-stundentakt-ins-hochrisikogebiet-757600558538
--Skraemer (Diskussion) 03:47, 6. Apr. 2020 (CEST)
- @Skraemer: Das war, wenn ich das richtig verstehe, eine Schule bzw. ein Schulheim der Menzinger Schwestern; siehe hier. LG, --Freigut (Diskussion) 13:38, 6. Apr. 2020 (CEST)
- @Freigut: Besten Dank. Aber warum ist das Gebäude nicht hier gelistet Liste der Kulturgüter in Bellinzona? --Skraemer (Diskussion) 01:24, 8. Apr. 2020 (CEST)
- Ich würde einmal vermuten, es steht nicht unter Schutz. Der Kanton Tessin ist in Sachen Denkmalpflege alles andere als ein Vorbild. --Freigut (Diskussion) 09:40, 8. Apr. 2020 (CEST)
Ist der Sindaco Gemeinde- oder Stadtpräsident?
[Quelltext bearbeiten]Der Sindaco ist der Präsident der politischen Gemeinde - soviel ist mal klar, aber ist er jetzt Gemeindepräsident oder Stadtpräsident?
Es geht um die Frage, ob die Kategorie Gemeindepräsident (Bellinzona) oder Stadtpräsident (Bellinzona) heissen soll.
Analog zu den anderen Schweizer Städten wäre diese Kategorie sinnvoll. --Anidaat (Diskussion) 12:42, 6. Jul. 2023 (CEST)
- Nach schweizerhochdeutscher Terminologie ist er Stadtpräsident. Gruss, --Freigut (Diskussion) 17:38, 6. Jul. 2023 (CEST)