Diskussion:Benedikt Vallendar/Archiv/020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Benedikt Vallendar/Archiv/020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Benedikt_Vallendar/Archiv/020#Thema_1

Publikation des Autors Vallendar gefunden / passend zum Text (erl.)

Echt niet zo zwaar: Niederländisch als zweite Fremdsprache an deutschen Gymnasien, Rheinischer Merkur, Bonn, Nr. 6, 2001, Hochschule und Bildung, Seite 17. Könnte man das in die Liste einfügen? Was denkt Ihr? --91.57.192.139 09:53, 3. Apr. 2020 (CEST)

Warum sollten wir gerade diesen Artikel anführen? Ausweislich des Textes schreibt Vallendar doch regelmässig für diverse Magazine, was zeichnet diesen Artikel aus?--Nico b. (Diskussion) 16:55, 3. Apr. 2020 (CEST)

Der Artikel passt zum abgeschlossenen Niederländisch-Studium des Autors. Bekanntlich wird das Fach nur in 3 Bundesländern (Bremen, NRW und Niedersachsen) an weiterführenden Schulen unterrichtet. Es hat somit eine gewisse "Sonderstellung" unter den an deutschen Gymnasien gängigen Fremdsprachen, finde ich. --2003:DF:4F39:ECAD:D964:33AC:29F0:5801 10:41, 5. Apr. 2020 (CEST)

Vallendar ist hier aber absolut nicht relevant als Spezialist für Niederländisch, sondern ausschliesslich und so gerade eben wegen seines umstrittenen Buches über die Stasi. Wenn wir einen Artikel von ihm herausgreifen, dann sollte es einer sein, der ein überdurchschnittliches Echo hervorgerufen hat, eine Debatte in den Medien, whatever.--Nico b. (Diskussion) 15:24, 5. Apr. 2020 (CEST)

+1. Hr.Vallendar ist relevant, weil er einen Perlentauchereintrag hat. Damit ist ein einzelnes Buch von ihm relevant. Sonst nix. Daß Hrn.Vallendar dieses Gestrampel mit IP + nächster Socke abwechselnd mittlerweile nicht einfach nur peinlich ist. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:35, 5. Apr. 2020 (CEST)

Ich halte diese Ansicht des Herrn Brodkey65 für reichlich übertrieben und allein von persönlicher Aversion getrieben, denn bekanntlich ist Herr Dr. Vallendar regelmäßig mit Beiträgen von überregionaler Bedeutung präsent, dazu genügt ein Blick in den Google Newsroom. --2003:DF:4F39:ECAD:D964:33AC:29F0:5801 21:09, 5. Apr. 2020 (CEST)

Nein, keine persönliche Aversion, nur eine objektive Beurteilung nach WP:RK#Autoren. Lesetipp: WP:IK + WP:WWNI. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:41, 5. Apr. 2020 (CEST)

Wenn dem so ist, lieber Brodkey65, dann empfehle ich Dir Benedikt Vallendar im Google-Newsroom zu orten. Dort wirst Du sehen, dass er als Autor durchaus einiges beizutragen hat, und dann wird sich vielleicht auch Dein aggressiv-zynischer Tonfall gegenüber Herrn Dr. Vallendar etwas besänftigen. --2003:DF:4F39:ECAD:D964:33AC:29F0:5801 21:50, 5. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [1] Sperrung des Benutzers mit WP:IK. --RAL1028 (Diskussion) 22:19, 5. Apr. 2020 (CEST)--Papabemba (Diskussion) 01:11, 10. Apr. 2020 (CEST)

Überregionale Pressebeiträge beachtet? --Papabemba (Diskussion) 01:20, 10. Apr. 2020 (CEST)

stöhn: Gerade erst „frisch“ angemeldet und schon zielsicher ausgerechnet hier gelandet (+ ein kleiner Alibi-Edit) … der nächste Claqueur, Mitläufer oder doch nur wieder eine neue Sockenpuppe … 2001:16B8:6058:1600:75B7:A5D6:EEC5:15EE 06:41, 10. Apr. 2020 (CEST)

Der Artikel enthält alle enzyklopädisch relevanten Fakten. Derzeit gibt es nix zu ergänzen. Sollte ein zweites Buch im Perlentaucher landen, dann kann neu agiert werden. Schöne Ostern, Hr. Vallendar. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:26, 10. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:38, 10. Apr. 2020 (CEST)

Ihnen auch gesegnete Ostern, lieber Herr Brodkey65. --2003:DF:4F39:ECAD:B0EF:60A0:D4F1:6DDC 18:52, 10. Apr. 2020 (CEST)

Vorwurf der "Beleidigung"

Wo und wie wurde der hier von mir begangen? Ich persönlich kann mich nicht erinnern, hier im Rahmen der Debatte um das Buch "Leben hinter Mauern" mit Kraftausdrücken o.ä. um mich geworfen zu haben. Ich bitte die o.s. Beschuldiger höflich um eine Erklärung, was hier "beleidigend" im Sinn des StGB gewesen sein soll …. --2003:DF:4F1A:BD2E:D598:95DF:FC14:DAA5 22:37, 18. Jan. 2020 (CET)

wer ist „ich“? 2001:16B8:6698:B900:11BD:F1E9:8A2E:2EA9 09:42, 19. Jan. 2020 (CET)

Die o.g. ID. --2003:DF:4F1A:BD2E:3D68:5CD5:83B1:BE13 10:57, 19. Jan. 2020 (CET)

Lesetipp: WP:KPA. Und sowas möchten wir hier nicht lesen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:49, 19. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:05, 16. Mai 2020 (CEST)

Zitat aus der Springer Rezension (erl.)

Ich hielte es für fair, das Zitat einzubauen, da die Kritik an dem Buch sonst zu einseitig wirkt. --2003:DF:4F39:ECAD:D25:EFB5:1357:AC7A 20:33, 2. Apr. 2020 (CEST)

Nein, Hr.Vallendar, wir haben das erst im Jänner durchgekaut. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:34, 2. Apr. 2020 (CEST)

Geht es hier darum, jemanden durch einseitige Informationswidergabe öffentlich fertig zu machen? --Matersemper (Diskussion) 20:37, 2. Apr. 2020 (CEST)

(BK)  Info: Bitte sachlich diskutieren, die WP:GP gelten. --Holmium (d) 20:39, 2. Apr. 2020 (CEST)

Nein. Und bei weiteren Unterstellungen folgt WP:VM. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:38, 2. Apr. 2020 (CEST)

Was hat das Zitat aus einer Rezension mit "Vandalismus" zu tun? Ich finde, dass hier einfach von einzelnen nicht seriös gearbeitet wird. --Matersemper (Diskussion) 20:41, 2. Apr. 2020 (CEST)

Ich rege an, dass um der Objektivität wegen, das Zitat aus der Rezension mit eingebaut wird, da ansonsten ein zu schlechtes, unobjektives Licht auf das Werk fällt. --Matersemper (Diskussion) 20:43, 2. Apr. 2020 (CEST)

Damit die peinliche Strampelei mit Account und unter IP endlich ein Ende hat und wir nicht in 2 Monaten wieder diskutieren müssen: [2]. Die Diskussionsseite spricht eh' für sich. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:59, 2. Apr. 2020 (CEST)

Ja, der Vorschlag von Herrn Brodkey65 ist m.E. nun sehr fair und gerecht und objektiv. Wenn ich fair bleiben will, müssen Licht und Schatten zugleich dargestellt werden, so meine Meinung. --Matersemper (Diskussion) 21:11, 2. Apr. 2020 (CEST)

Warum vandalieren Sie die Absätze gg. mehrere Bearbeiter dauernd raus, Hr. Vallendar? Die Absätze erleichtern das Erfassen vielmehr. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:26, 2. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:05, 16. Mai 2020 (CEST)

The European Autorenschaft

Benedikt Vallendar schreibt auch für The European

Beweis:https://www.theeuropean.de/benedikt-vallendar/

2003:DF:4F09:F1E6:FDD3:78DD:2FED:21E8 13:49, 25. Apr. 2020 (CEST)

Oha.--Nico b. (Diskussion) 15:18, 25. Apr. 2020 (CEST)

... müsste eigentlich rein --2003:DF:4F09:F1E6:FDD3:78DD:2FED:21E8 15:21, 25. Apr. 2020 (CEST)

Welche unserer Regeln schreibt dies vor? Wo der European ihn zwar als Autor ohne Foto aufführt, die Suche dort aber keinen einzigen Artikel von ihm findet? Vielleicht stösst du ja ganz zufällig einmal auf eine Liste der Artikel, dann kann man die und die sich auf sie beziehenden Debattenbeiträge anschauen und auf Relevanz prüfen.--Nico b. (Diskussion) 17:19, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:07, 15. Mai 2020 (CEST)

Pro Medienmagazin

Vallendar schreibt auch für dieses Magazin. https://www.pro-medienmagazin.de/?id=85&tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Benedikt+Vallendar--

https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/gesellschaft/2020/05/12/vergiftete-wurzeln/

2003:DF:4F27:BC8B:25B6:42E3:2767:E3B 21:49, 15. Mai 2020 (CEST)

Drei Artikel in drei Jahren. Das ist nicht erwähnenswert. Wurde außerdem heute schon einmal als irrelevant entfernt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:08, 16. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:09, 16. Mai 2020 (CEST)

Fußnoten

Wie setze ich die Fussnoten richtig? Kann mir wer helfen? Besten Dank. Oktavian1402 (nicht signierter Beitrag von Oktavian1402 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 2. Okt. 2019 (CEST))

Setze vor den Fußnotentext <ref> und danach </ref>. Im Abschnitt Einzelnachweise dolltest du noch <references/> setzen, damit die Fußnoten da gezeigt werden. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 13:37, 26. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:06, 16. Mai 2020 (CEST)

Menschenrechtsarbeit für die IGFM

Warum soll die unerwähnt bleiben? Trotz Belegen.

--2003:DF:4F28:73F2:EDF9:F2C9:EC04:8686 17:29, 5. Jan. 2020 (CET)

Welche WP:Belege meinst Du? --Millbart talk 17:39, 5. Jan. 2020 (CET)

Den hier: https://www.cicero.de/taxonomy/term/3719 --Oktavian1402 (Diskussion) 17:43, 5. Jan. 2020 (CET)

Das ist die Selbstdarstellung des Autors. --Millbart talk 17:52, 5. Jan. 2020 (CET)

Kann ich nicht erkennen. Das Porträt stammt von der Cicero Redaktion, zudem ist es in der 3. Person geschrieben--2003:DF:4F28:73F2:EDF9:F2C9:EC04:8686 18:04, 5. Jan. 2020 (CET) ....

In diesem Zusammenhang sei auf diesen Abschnitt der Benutzerdiskussionsseite hingewiesen: [3]. --RAL1028 (Diskussion) 21:01, 5. Jan. 2020 (CET)

Warum wurde der Einsatz auf Kuba gelöscht? Da hegt doch jemand persönliche Interessen. Vallendar arbeitet aktiv bei der IGFM mit: ... --79.252.141.132 12:15, 7. Jan. 2020 (CET)

https://www.igfm.de › 2018/11 › Zeitschrift-Menschenrechte-2017.2.pdf

Belegt ist ein Text für die Organisation, "regelmässig" ist nicht belegt und ein einmaliger Beitrag ohne besondere Rezeption nicht erwähnenswert. Bitte nicht wieder ohne Konsens einstellen. Es liegt wohl eher ein WP:Interessenskonflikt vor. --RAL1028 (Diskussion) 15:42, 7. Jan. 2020 (CET)

Mir scheint es eher, dass hier ein Herr oder Frau Ral1028 seinen privaten Groll gegen Herrn Vallendar ausleben möchte, indem fadenscheinige Argumente vorgetragen werden, die IGFM passt sicherlich nicht jedem, v.a. jenen, die aus der rot-linken Ecke kommen, schade: Ich dachte, die Wikipedia sei weltanschaulich neutral ... --2003:DF:4F28:73F2:7947:B992:F6F5:7781 17:48, 8. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:06, 16. Mai 2020 (CEST)

Druckerzeugnisse

Dieser Begriff wirkt recht antiquiert, finde ich, Printmedien nicht. --Oktavian1402 (Diskussion) 18:26, 8. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:11, 16. Mai 2020 (CEST)

Weitere Rezensionen zu "Leben hinter Mauern" gefunden - Einbau?

file:///C:/Users/Kunde/AppData/Local/Temp/480-Artikeltext-930-1-10-20181220.pdf (nicht signierter Beitrag von 87.144.205.128 (Diskussion) 14:32, 22. Mai 2020 (CEST))

Lass das einfach nie deine Schüler sehen, das ist sonst die Ächtung im digitalen Zeitalter.--Nico b. (Diskussion) 15:12, 25. Mai 2020 (CEST)

Kritik ist bekanntlich immer erlaubt, daher glaube ich kaum, dass das was mit "Ächtung" zu tun hat... --2003:DF:4F27:BC8B:5801:D127:65B4:941F 19:51, 30. Mai 2020 (CEST)

Es ging mir um den gescheiterten Versuch hier drüber, einen Link auf eine Datei auf der Festplatte des hier benutzten Internet-Cafes in Wikipedia zu veröffentlichen. Da sollte man dann besser keine Unterrichtseinheit in Sachen "Neue Medien und ihre Benutzung" anbieten. --Nico b. (Diskussion) 00:57, 1. Jun. 2020 (CEST)

Und: Wäre das Buch tatsächlich so katastrophal, wie hier dargestellt, hätte es die FAZ schlichtweg ignoriert. Hat sie aber nicht. Sondern es höchst ausführlich mit Bild rezensiert, was alle weiteren Fragen erübrigt, denke ich. --2003:DF:4F27:BC8B:5801:D127:65B4:941F 19:57, 30. Mai 2020 (CEST)

Und noch etwas: Das Buch hat erstmals den geheimdienstlichen Schleier der Stasi entzaubert, was sicherlich einigen sehr sehr weh getan hat. Und sie flugs ihre Handlanger losschickten, um es zu "zersetzen". Gelernt ist eben gelernt... --2003:DF:4F27:BC8B:5801:D127:65B4:941F 20:00, 30. Mai 2020 (CEST)

https://www.ddr-museum.de/de/blog/archive/leben-hinter-mauern --2003:DF:4F27:BC8B:5D48:BBF4:17C7:4A28 23:14, 22. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG, Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:22, 24. Jun. 2020 (CEST)

Menschenrechtsarbeit auf Kuba / Publikation

Könnte passen, um das Engagement auf Kuba zu belegen:

https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/weltweit/2019/10/18/der-unerklaerte-krieg-gegen-das-christentum/

--2003:DF:4F06:A6E6:98BD:8B7E:4866:A849 22:12, 24. Jun. 2020 (CEST)

Bitte WP:Belege, WP:KTF und WP:IK verstehend lesen. Danke und Grüße --Millbart talk 23:28, 24. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Millbart talk 23:28, 24. Jun. 2020 (CEST)

Weiterer Beleg, mithin keine "Theorie": https://www.die-tagespost.de/politik/Kuba-In-den-Kloaken-des-Kommunismus;art438,194543

--2003:DF:4F06:A6E6:98BD:8B7E:4866:A849 00:06, 25. Jun. 2020 (CEST)

Der Text belegt in der Tat Vallendars Engagement auf Kuba und gehört m.E. in die Publikationsliste. --91.6.94.99 07:37, 25. Jun. 2020 (CEST)

Die Quelle belegt, dass Valendar auch schlecht recherchierte Meinungsstücke schreiben kann, und das es immer noch Redaktionen gibt, die einen von persönlicher Meinung getränkten Kommentar nicht als solchen kennzeichnen. Irgendein "Engagement" Valendars in Kuba belegt es nicht.--Nico b. (Diskussion) 15:05, 25. Jun. 2020 (CEST)

Gibt es für Deine Behauptungen über Herrn Dr. Vallendar Belege? Seine Schilderungen über die Lage auf Kuba werden übrigens auch durch andere Quellen bestätigt, u.a. die Wikipedia. Und ja, auch ein gewöhnlicher Zeitungsartikel trägt oft die persönliche "Handschrift" des Autors. Ergo: Ich bitte höflich darum, künftig mit wiederholt unsachlichen Äußerungen gegenüber Herrn Dr. Vallendar etwas vorsichtiger zu sein. Besten Dank! --2003:DF:4F06:A6E6:9C21:4D11:CF48:F216 19:21, 25. Jun. 2020 (CEST)

Natürlich gibt es dafür Belege. Valendar schreibt "Den Traum vom Sozialismus unter Palmen träumen heutzutage vor allem Nichtwissende, Träumer und linke Revolutionsromantiker", also billige Polemik auf Schülerzeitungs-Niveau. Soll ich dazu etwa noch eine Expertenmeinung einholen?--Nico b. (Diskussion) 23:34, 25. Jun. 2020 (CEST)

Die Zustände auf Kuba beschreibt Herr Vallendar recht authentisch, finde ich. Bekanntlich ist das dortige Regime nicht durch freie Wahlen legitimiert. --2003:DF:4F06:A6E6:506:9521:D58:66B8 02:35, 27. Jun. 2020 (CEST)

Weitere Rezensionen zu "Leben hinter Mauern" gefunden - Einbau?

file:///C:/Users/Kunde/AppData/Local/Temp/480-Artikeltext-930-1-10-20181220.pdf (nicht signierter Beitrag von 87.144.205.128 (Diskussion) 14:32, 22. Mai 2020 (CEST))

Lass das einfach nie deine Schüler sehen, das ist sonst die Ächtung im digitalen Zeitalter.--Nico b. (Diskussion) 15:12, 25. Mai 2020 (CEST)

Kritik ist bekanntlich immer erlaubt, daher glaube ich kaum, dass das was mit "Ächtung" zu tun hat... --2003:DF:4F27:BC8B:5801:D127:65B4:941F 19:51, 30. Mai 2020 (CEST)

Es ging mir um den gescheiterten Versuch hier drüber, einen Link auf eine Datei auf der Festplatte des hier benutzten Internet-Cafes in Wikipedia zu veröffentlichen. Da sollte man dann besser keine Unterrichtseinheit in Sachen "Neue Medien und ihre Benutzung" anbieten. --Nico b. (Diskussion) 00:57, 1. Jun. 2020 (CEST)

Und: Wäre das Buch tatsächlich so katastrophal, wie hier dargestellt, hätte es die FAZ schlichtweg ignoriert. Hat sie aber nicht. Sondern es höchst ausführlich mit Bild rezensiert, was alle weiteren Fragen erübrigt, denke ich. --2003:DF:4F27:BC8B:5801:D127:65B4:941F 19:57, 30. Mai 2020 (CEST)

Und noch etwas: Das Buch hat erstmals den geheimdienstlichen Schleier der Stasi entzaubert, was sicherlich einigen sehr sehr weh getan hat. Und sie flugs ihre Handlanger losschickten, um es zu "zersetzen". Gelernt ist eben gelernt... --2003:DF:4F27:BC8B:5801:D127:65B4:941F 20:00, 30. Mai 2020 (CEST)

https://www.ddr-museum.de/de/blog/archive/leben-hinter-mauern --2003:DF:4F27:BC8B:5D48:BBF4:17C7:4A28 23:14, 22. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG, Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:22, 24. Jun. 2020 (CEST)

Menschenrechtsarbeit auf Kuba / Publikation

Könnte passen, um das Engagement auf Kuba zu belegen:

https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/weltweit/2019/10/18/der-unerklaerte-krieg-gegen-das-christentum/

--2003:DF:4F06:A6E6:98BD:8B7E:4866:A849 22:12, 24. Jun. 2020 (CEST)

Bitte WP:Belege, WP:KTF und WP:IK verstehend lesen. Danke und Grüße --Millbart talk 23:28, 24. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Millbart talk 23:28, 24. Jun. 2020 (CEST)

Weiterer Beleg, mithin keine "Theorie": https://www.die-tagespost.de/politik/Kuba-In-den-Kloaken-des-Kommunismus;art438,194543

--2003:DF:4F06:A6E6:98BD:8B7E:4866:A849 00:06, 25. Jun. 2020 (CEST)

Der Text belegt in der Tat Vallendars Engagement auf Kuba und gehört m.E. in die Publikationsliste. --91.6.94.99 07:37, 25. Jun. 2020 (CEST)

Die Quelle belegt, dass Valendar auch schlecht recherchierte Meinungsstücke schreiben kann, und das es immer noch Redaktionen gibt, die einen von persönlicher Meinung getränkten Kommentar nicht als solchen kennzeichnen. Irgendein "Engagement" Valendars in Kuba belegt es nicht.--Nico b. (Diskussion) 15:05, 25. Jun. 2020 (CEST)

Gibt es für Deine Behauptungen über Herrn Dr. Vallendar Belege? Seine Schilderungen über die Lage auf Kuba werden übrigens auch durch andere Quellen bestätigt, u.a. die Wikipedia. Und ja, auch ein gewöhnlicher Zeitungsartikel trägt oft die persönliche "Handschrift" des Autors. Ergo: Ich bitte höflich darum, künftig mit wiederholt unsachlichen Äußerungen gegenüber Herrn Dr. Vallendar etwas vorsichtiger zu sein. Besten Dank! --2003:DF:4F06:A6E6:9C21:4D11:CF48:F216 19:21, 25. Jun. 2020 (CEST)

Natürlich gibt es dafür Belege. Valendar schreibt "Den Traum vom Sozialismus unter Palmen träumen heutzutage vor allem Nichtwissende, Träumer und linke Revolutionsromantiker", also billige Polemik auf Schülerzeitungs-Niveau. Soll ich dazu etwa noch eine Expertenmeinung einholen?--Nico b. (Diskussion) 23:34, 25. Jun. 2020 (CEST)

Die Zustände auf Kuba beschreibt Herr Vallendar recht authentisch, finde ich. Bekanntlich ist das dortige Regime nicht durch freie Wahlen legitimiert. --2003:DF:4F06:A6E6:506:9521:D58:66B8 02:35, 27. Jun. 2020 (CEST)

Valendar berichtet dort nicht, er verbreitet Meinung, und zwar seine eigene. Die beiden Artikel sind einseitig, unausgewogen, bar jeglicher Analyse oder historischer Einordnung. Was möchtest du damit belegen?--Nico b. (Diskussion) 00:07, 28. Jun. 2020 (CEST)

Weitere Rezensionen zu "Leben hinter Mauern" gefunden - Einbau?

file:///C:/Users/Kunde/AppData/Local/Temp/480-Artikeltext-930-1-10-20181220.pdf (nicht signierter Beitrag von 87.144.205.128 (Diskussion) 14:32, 22. Mai 2020 (CEST))

Lass das einfach nie deine Schüler sehen, das ist sonst die Ächtung im digitalen Zeitalter.--Nico b. (Diskussion) 15:12, 25. Mai 2020 (CEST)

Kritik ist bekanntlich immer erlaubt, daher glaube ich kaum, dass das was mit "Ächtung" zu tun hat... --2003:DF:4F27:BC8B:5801:D127:65B4:941F 19:51, 30. Mai 2020 (CEST)

Es ging mir um den gescheiterten Versuch hier drüber, einen Link auf eine Datei auf der Festplatte des hier benutzten Internet-Cafes in Wikipedia zu veröffentlichen. Da sollte man dann besser keine Unterrichtseinheit in Sachen "Neue Medien und ihre Benutzung" anbieten. --Nico b. (Diskussion) 00:57, 1. Jun. 2020 (CEST)

Und: Wäre das Buch tatsächlich so katastrophal, wie hier dargestellt, hätte es die FAZ schlichtweg ignoriert. Hat sie aber nicht. Sondern es höchst ausführlich mit Bild rezensiert, was alle weiteren Fragen erübrigt, denke ich. --2003:DF:4F27:BC8B:5801:D127:65B4:941F 19:57, 30. Mai 2020 (CEST)

Und noch etwas: Das Buch hat erstmals den geheimdienstlichen Schleier der Stasi entzaubert, was sicherlich einigen sehr sehr weh getan hat. Und sie flugs ihre Handlanger losschickten, um es zu "zersetzen". Gelernt ist eben gelernt... --2003:DF:4F27:BC8B:5801:D127:65B4:941F 20:00, 30. Mai 2020 (CEST)

https://www.ddr-museum.de/de/blog/archive/leben-hinter-mauern --2003:DF:4F27:BC8B:5D48:BBF4:17C7:4A28 23:14, 22. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG, Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:22, 24. Jun. 2020 (CEST)

Menschenrechtsarbeit auf Kuba / Publikation

Könnte passen, um das Engagement auf Kuba zu belegen:

https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/weltweit/2019/10/18/der-unerklaerte-krieg-gegen-das-christentum/

--2003:DF:4F06:A6E6:98BD:8B7E:4866:A849 22:12, 24. Jun. 2020 (CEST)

Bitte WP:Belege, WP:KTF und WP:IK verstehend lesen. Danke und Grüße --Millbart talk 23:28, 24. Jun. 2020 (CEST)

Weiterer Beleg, mithin keine "Theorie": https://www.die-tagespost.de/politik/Kuba-In-den-Kloaken-des-Kommunismus;art438,194543

--2003:DF:4F06:A6E6:98BD:8B7E:4866:A849 00:06, 25. Jun. 2020 (CEST)

Der Text belegt in der Tat Vallendars Engagement auf Kuba und gehört m.E. in die Publikationsliste. --91.6.94.99 07:37, 25. Jun. 2020 (CEST)

Die Quelle belegt, dass Valendar auch schlecht recherchierte Meinungsstücke schreiben kann, und das es immer noch Redaktionen gibt, die einen von persönlicher Meinung getränkten Kommentar nicht als solchen kennzeichnen. Irgendein "Engagement" Valendars in Kuba belegt es nicht.--Nico b. (Diskussion) 15:05, 25. Jun. 2020 (CEST)

Gibt es für Deine Behauptungen über Herrn Dr. Vallendar Belege? Seine Schilderungen über die Lage auf Kuba werden übrigens auch durch andere Quellen bestätigt, u.a. die Wikipedia. Und ja, auch ein gewöhnlicher Zeitungsartikel trägt oft die persönliche "Handschrift" des Autors. Ergo: Ich bitte höflich darum, künftig mit wiederholt unsachlichen Äußerungen gegenüber Herrn Dr. Vallendar etwas vorsichtiger zu sein. Besten Dank! --2003:DF:4F06:A6E6:9C21:4D11:CF48:F216 19:21, 25. Jun. 2020 (CEST)

Natürlich gibt es dafür Belege. Valendar schreibt "Den Traum vom Sozialismus unter Palmen träumen heutzutage vor allem Nichtwissende, Träumer und linke Revolutionsromantiker", also billige Polemik auf Schülerzeitungs-Niveau. Soll ich dazu etwa noch eine Expertenmeinung einholen?--Nico b. (Diskussion) 23:34, 25. Jun. 2020 (CEST)

Die Zustände auf Kuba beschreibt Herr Vallendar recht authentisch, finde ich. Bekanntlich ist das dortige Regime nicht durch freie Wahlen legitimiert. --2003:DF:4F06:A6E6:506:9521:D58:66B8 02:35, 27. Jun. 2020 (CEST)

Valendar berichtet dort nicht, er verbreitet Meinung, und zwar seine eigene. Die beiden Artikel sind einseitig, unausgewogen, bar jeglicher Analyse oder historischer Einordnung. Was möchtest du damit belegen?--Nico b. (Diskussion) 00:07, 28. Jun. 2020 (CEST)

Was soll bei der kommunistischen Diktatur auf Kuba, die die Menschenrechte tagtäglich mit Füßen tritt, Andersdenkende schikaniert und sich höchstgradig faschistoid aufführt, noch "eingeordnet" werden?? All das schildert Herr Dr. Vallendar recht anschaulich, was auch viele bestätigen können, die, wie ich, Kuba oft jenseits der Touristenburgen erlebt haben. Das Regime verweigert sich bis heute freien Wahlen und hält sich nur mit bezahlten Schlägerbanden, die sich als Geheimdienst aufführen, an der Macht. Bis heute gibt es auf Kuba keine freie Presse, keine Versammlungsfreiheit und keine unabhängigen Gewerkschaften, nur Unterdrückung, Überwachung, exorbitante Steuern auch für die kleinen Leute, etwa selbstständige Obstverkäufer (cuenta propistas), Mangel und die täglichen Propagandalügen in der zensierten Presse, im TV und Radio. Ich denke nur an die angeblichen und nirgendwo verifizierten "Ärzteentsendungen" ins Ausland, die selbst von westlichen, angeblich seriösen Medien, zuletzt von PR-Leuten des deutschen, katholischen Hilfswerk Adveniat in Essen als Meldung ungeprüft verbreitet werden, um indirekt Werbung für die kommunistische Diktatur auf Kuba zu machen. 2003:DF:4F06:A6E6:992F:51C4:F2F2:D3C0 10:00, 28. Jun. 2020 (CEST) ...

Und wenn Du dereinst eine derartige Beurteilung Deiner Arbeit anhand unabhängiger WP:Belege nachweisen kannst, kann man darüber nachdenken, in diesem Artikel etwas darüber zu schreiben. Bis dahin müssen wir unter Berücksichtung unserer zentralen Richtlinien WP:NPOV und WP:KTF nicht weiter darüber diskutieren. Für die Darstellung dessen wie sich ein Lemmagegenstand selbst sieht ist die eigene Webpräsenz der geeignete Ort. --Millbart talk 12:09, 28. Jun. 2020 (CEST)

Lieber Milbart, anbei ein erster relativ aktueller Beleg der IGFM in Frankfurt am Main, der die Lage der Menschenrechte auf Kuba zeigt. Den Oppositionellen José Daniel Ferrer hat Herr Dr. Vallendar im August 2019 in Santiago de Cuba selbst fotografiert. Es ist nicht seine "eigene Homepage". --2003:DF:4F06:A6E6:992F:51C4:F2F2:D3C0 12:21, 28. Jun. 2020 (CEST)

https://www.igfm.de/an-unbekanntem-ort-festgehalten-kubas-oppositionsfuehrer-daniel-ferrer/

Das ist ein Primärbeleg, dass Vallendar ein Foto gemacht hat und unbrauchbar, um irgendwas in der Wikipedia zu belegen, was Du wüsstest wenn Du, wie schonunzählige Male angemahnt, WP:Belege verstehend gelesen hättest. Aber das wird wohl leider nichts mehr. --Millbart talk 12:57, 28. Jun. 2020 (CEST)

weiterer Beleg: https://de.zenit.org/articles/kuba-festnahme-eines-deutschen-journalisten/

https://www.igfm.de/dr-ariel-ruiz-urquiola-im-hungerstreik/

https://www.igfm.de/kuba-kriminelle-entlassen-buergerrechtler-weiter-inhaftiert/

Vorstandssprecher der IGFM ist übrigens Martin Lessenthin --2003:DF:4F06:A6E6:992F:51C4:F2F2:D3C0 12:31, 28. Jun. 2020 (CEST)

IGFM und Mitarbeiter schreiben über sich und Autoren die für sie veröffentlichen. Was es nicht alles gibt. Scheint aber niemanden außerhalb des eigenen Kreises interessiert zu haben und ist daher nicht brauchbar für die Artikelarbeit in der Wikipedia. Darunter leidet übrigens auch der unfassbar schlechte Artikel zur IGFM. Vielleicht schaust Du Dir auch nochmal WP:Was Wikipedia nicht ist an. --Millbart talk 12:57, 28. Jun. 2020 (CEST)

Alleine die Tatsache, dass IGFM Vallendar völlig faktenwidrig als "Journalist und Lateinamerika-Experte" vorstellt, obwohl ein Blick in die Wikipedia gereicht hätte, um zu wissen, dass er Lehrer und absolut kein Experte für Lateinamerika ist, entwertet die Quelle komplett.--Nico b. (Diskussion) 20:17, 28. Jun. 2020 (CEST)

Dem muss ich widersprechen lieber Nico b.: Allein schon durch seine themenspezifische Dissertation an der FU Berlin, einer Eliteuniversität, ist Herr Dr. Vallendar ein Lateinamerika-Experte. Hinzu kommen seine Reisen und zahlreichen Publikationen über Themen aus Südamerika. Liebe Grüße--46.93.116.24 09:07, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ich mag deinen Humor. Die FU Berlin eine Eliteuniversität, und durch eine Arbeit, die die deutsche(!) Sekundärliteratur zur Humboldtreise auswertet, wird man zum Südamerika-Experten, klar. Schliesslich liefert der "Kosmos" die entscheidenden Schlüssel zum Verständnis von Bolivar, Guevara, Ortega und Maduro.--Nico b. (Diskussion) 10:32, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ja, Dissertationen behandeln eben immer nur begrenzte Themen, so wie es Herr Dr. Vallendar aus meiner Sicht gut gemacht hat; alles andere wäre unseriös und käme in der Wissenschaft nicht so gut an. Und ja, seit 2010 gehört die FU Berlin zu den Eliteuniversitäten in der Bundesrepublik. Liebe Grüße, --46.93.116.24 10:41, 29. Jun. 2020 (CEST)

Du verwechselst Exzellenz-Förderung und Elite-Uni, das sind zwei ganz verschiedene Paar Schuhe. In der Tat behandelt eine Diss ein begrenztes Thema, deshalb ist sie auch nur für ein begrenztes Thema ein Sachkundeausweis. Vallendar ist also, so steht es zu hoffen, ein Experte in Sachen Humboldt, zu einem Südamerika-Experten macht ihn das mitnichten, und seine Artikel deuten auf ein derart umfassendes Wissen auch nicht hin.--Nico b. (Diskussion) 11:45, 29. Jun. 2020 (CEST)

Da bin ich anderer Meinung, lieber Nico B. Die Vielzahl der Publikationen zu Lateinamerika, die aus der Feder Herrn Dr. Vallendars stammen, belegen recht anschaulich, dass er über ein fundiertes Wissen über den Kontinent verfügt und mithin auch als "Experte" gelten darf. Hinzu kommen sein Staatsexamen in Spanisch (Lehramt Gymnasien), sein Einsatz für die IGFM auf Kuba, zahlreiche Reisen in andere lateinamerikanische Länder (die im Netz belegt sind) und wohl auch viele Begegnungen vor Ort. Übrigens wurde er im Deutschlandradio Kultur im Januar 2016 auch als "Lateinamerikaexperte" bezeichnet. Beste Grüße--79.238.179.75 12:54, 29. Jun. 2020 (CEST)

Hinzu kommt, dass Dr. Vallendar über sein Spanischstudium an der FU Berlin auch am Lateinamerika-Institut (LAI) studiert haben dürfte; es gilt als Kaderschmiede für angehende Lateinamerikaspezialisten, so dass die Bezeichnung "Lateinamerika-Experte" auch auf ihn angewendet ihre Berechtigung haben dürfte. --91.6.90.48 12:34, 30. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RAL1028 (Diskussion) 13:55, 30. Jun. 2020 (CEST)]] 22:22, 24. Jun. 2020 (CEST)