Diskussion:Benfica Lissabon

Benfica ist, der nach Mitgliederzahlen der größte Verein der Welt, es folgt FC Barcelona, mit über 128.000 Mitgliedern und der FC Bayern München mit über 125.000 Mitgliedern. über Manchester United keine gesicherten Erkenntnisse (Zahlen) gefunden.

Sporting Lissabon gibt es nicht.Der richtige Name ist SCP Sporting Clube Portugal. SLB Sport Lisboa e Benfica. Das Stadion heisst:Estadio do Sport Lisboa e Benfica (im Lissaboner Stadtteil Benfica).

miklos feher

ich als feher fan finde das man den 25.1.2004 erwähnen muss und zwar könnte man schreiben das der tag der schwärzeste oda so was ist.

Sportverein / Fußballabteilung

Hallo, als ich soeben auf den Artikel gestoßen bin, musste ich feststellen, dass er eindeutig zu sehr auf den Fußball konzentriert ist und wenig über die Abteilungen sagt, oder den Verein selbst. Vielleicht finden sich ja interessierte, die die Fußball-Lastigkeit ein wenig minimieren oder ausgliedern. --Jx 13:19, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich könnte noch ein wenig zur Basketballabteilung schreiben, die, wie bereits zumindest ein wenig angedeutet ist, Mitte der 90er die „großen“ Vereine Europas ein wenig ärgern konnte. Die Frage ist, ob ich das irgendwie in den Artikel quetschen soll, oder gleich wie beim FC Porto einen eigenen Artikel erstelle (keine Sorge, etwas besser als der Porto-Artikel würde meiner schon werden...!). --Axolotl Nr.733 16:43, 2. Apr. 2010 (CEST)

Trikots

Die trikots sind nicht uaf den neuisetn stand. (nicht signierter Beitrag von 213.142.174.249 (Diskussion) 19:23, 21. Nov. 2007)

FC Barcelona

Die Angabe, Barca sei nun der Verein mit den meisten Mitgliedern, ist inkorrekt. Barcelona gab dies zwar auf seiner Homepage bekannt, doch Benfica hat inzwischen über 180.000 Mitglieder. Der Neuzugang Pablo Aimar etwa bekam eine Mitgliedsnummer ~183.000.

Review: 22. Mai - 23. Juni 2009

• Hoffe hab alles richtig gemacht. Befasse mich erst seit kurzem wirklich mit Wikipedia und möchte eben Benfica Lissabon als Lesenswert haben. Dafür möchte ich eben gerne Verbesserungen etc. hören =) Wäre also dankbar wenn ihr hier was schreiben könntet.

Die Aktuellen Trikots sind jetzt drinn aber müssen noch gesichtet werden. Auch habe ich einige Kleinigkeiten verbessert. Gruss (nicht signierter Beitrag von DarkUser089 (Diskussion | Beiträge) 19:27, 22. Mai 2009 (CEST))

• Um mal ganz ehrlich zu sein: Um diesen Artikel lesenswert zu kriegen, dazu ist noch ne Menge Arbeit notwendig AF666 21:02, 22. Mai 2009 (CEST)

• Na dann könntest mal Anfangen was da wünschenswert ist. So hab ich einige Anhaltspunkte an denen ich mich setzen kann. Ich bin gerade an der Geschichte am schreiben und füge die nacheinander ein. DarkUser089 22:30, 22. Mai 2009 (CEST)

• Dann schau dir mal andere exzellente und lesenswerte Fußballvereinsartikel wie Arminia Bielefeld, FC Arsenal, 1. FC Magdeburg usw. an. AF666 23:20, 22. Mai 2009 (CEST)

• mach ich ;) Die Geschichte hab ich sogar so angefangen wie sie da dargestellt wird. Mit den Abteilungen "60er Jahre, 70er Jahre" etc. So gut wie da wirds wohl nicht aber es wird ein Anfang und sowas braucht ja Zeit. Vorallem hab ich dank viele portugiesischen Bücher über Benfica auch viel Infos. Naja werde es dann mal überarbeiten die nächsten Tagen und mal schauen was dabei raus kommt. Gibts irgendwo Tutorials wegen den Tabellen? Komme noch nicht so nach wie man genau Tabellen macht etc. Allgemein halt Tutorials wie Bilder einfügen wäre nett. Danke DarkUser089 00:10, 24. Mai 2009 (CEST)

Ich habe nur das erste Geschichtsteilkapitel (das heißt wirklich „Die 1ten Jahre“) überflogen; ganzganz dringender Tipp: suche Dir unbedingt einen Mitarbeiter, der sprachlich (orthographisch, grammatisch, stilistisch usw.) fit ist. Und Du solltest AF666's Ratschlag, zuerst mehrere gute Vereinsartikel gründlich zu lesen, bevor Du Dir in Benfica die Finger wund schreibst, unbedingt ernst nehmen. Auch über korrektes Verlinken, die üblichen Fußi-Schreibweisen (4:1 statt 4-1) u.v.m. solltest Du Dich zunächst informieren. Des weiteren: trenne Wesentliches von Unwesentlichem. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:24, 23. Mai 2009 (CEST)

Soeben noch ergänzt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:41, 23. Mai 2009 (CEST)

• hm kann ich machen ist es denn so schlimm? Könnt ja ruhig helfen wenn da was ganz schlimmes drinn ist. Wie kann ich sehen wer schon alles am Artikel selber gearbeitet hat? So kann ich vielleicht ja noch jemand finden der Lust hat mir zu helfen DarkUser089 00:34, 24. Mai 2009 (CEST)

Wenn Du mir eine ehrliche Antwort nicht krumm nimmst: ja, ziemlich. Ich weiß auch, dass aller Anfang schwer ist und will Dich nicht entmutigen. Aber was wäre, wenn Du erst mal eine Nummer kleiner anfingest? -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:41, 23. Mai 2009 (CEST)

NB: Andere Ex-Autoren findest Du in der Versionsgeschichte („Versionen“) jedes Artikels. Dummerweise gibt's bei Benfica aber keinen aktuellen Hauptautor.

• ach ich nehm nichts Krumm ;) Jede Kritik ist zum daraus lernen da. Naja der Grund wieso ich damit anfange ist weil recht wenig über Benfica da steht. Vieles war sogar falsch und habe ich verbessert. Deswegen möchte ich eben was gutes hinschreiben damit auch mehr Infos vorhanden sind. Naja die Geschichte werde ich jetzt noch fertig schreiben. Viel fehlt ja nicht und kann ja nachverbessert werden. Wenigstens steht dann schon etwas da. Wegen dem kleiner Anfangen: Eigentlich habe ich ja mit Happyland angefangen. War nicht vorhanden und so hab ich es mal gemacht. Leider gibts darüber eben so gut wie nichts zu schreiben hm naja was solls. Die Schulzeit ist halt länger her ;) Dachte ist einfacher zu schreiben als es schlussendlich ist ^^ Hab gerade deinen editierten Beitrag oben gesehen. Naja wie gesagt jetzt ist es geschrieben und werde es nicht löschen. Können andere entscheiden. Werde mir dann morgen mal alles lesen und dann mal weiter schauen. DarkUser089 00:56, 24. Mai 2009 (CEST)

Hallo DarkUser089, vor allem solltest Du den Gegenstand des Artikels klären. Ich denke, dass Du Dich auf die Fußballabteilung konzentrieren solltest, womöglich in einem neuen Lemma, beispielsweise Fußballabteilung des SL Benfica. Außerdem solltest Du möglichst frühzeitig damit anfangen, den Artikel zu referenzieren. Ich weiß zu schätzen, dass Du neu in der Wikipedia bist, und freue mich, dass Du bereits mit so viel Eifer an die Sache herangehst. Für allgemeine, also nichtinhaltliche Fragen, steht Dir meine DIskussionsseite jederzeit offen. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 11:19, 23. Mai 2009 (CEST)

Ein neues Lemma braucht es dafür wahrlich nicht, wir haben bereits mehrere lesenswerte und exzellente Artikel, die alle Vereins-Abteilungen in einem Artikel problemlos abhandeln (Karlsruher SC, VfB Stuttgart, Arminia Bielefeld), zumal auch in diesem Fall die Fußballabteilung zweifelsohne den größten Bekanntheitsgrad besitzt. Der Artikel gehört zeitnah nochmal komplett auf Rechtschreibung, Grammatik, Sprache und Verlinkung geprüft, in der jetzigen Form ist das kaum vorzeigbar. Es wäre zudem empfehlenswert, die verwendete Literatur im Artikel anzugeben.. --Ureinwohner uff 12:10, 23. Mai 2009 (CEST)

Ja, die Sprache... Nur zwei Beispiele von viel zu vielen: „Benfica eröffnet die 80er Jahre mit einem Sieg über alle portugiesischen Turniere“ bzw. „Pokal dagegen läuft ihnen gut und auf im Finale entscheiden sie den Pokal für sich.“ *seufz*

Zu korrigieren (bzw. zu reduzieren) wären auch manche Inhalte, bei denen es nicht reicht, die Fan- und Tagesjournalismussprache lediglich etwas enzyklopädischer zu gestalten: Nichtssagendes wie „In der nächsten Saison hat Benfica eine mit Talent gefüllte Mannschaft“ und Inhaltsarmes wie „Trotz allem waren die Schwierigkeiten noch gross.“ sind sicherlich verzichtbar.

Außerdem ist der Artikel bisher entschieden zu gegenwarts-/„neuzeitlastig“ (siehe das Minikapitelchen für die ersten 60 Jahre Klubhistorie), wenngleich natürlich insbesondere die fußballerischen 1960er zu recht breiter behandelt werden müssen.

Da wartet eine Sisyphusarbeit. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 23. Mai 2009 (CEST)

Die Schreibfehler werden heute Abend verbessert. War gestern dann doch zu müde um nochmal alles durch zu gehen. Wird schon gut gehen wen ich mich mit Hilef andere Leute daran setze =) DarkUser089 15_35, 24. Mai 2009 (CEST) (15:35, 23. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Zusätzlich empfehle ich Dir, den automatischen Review über den Artikel laufen zu lassen. Mit diesem Werkzeug lassen sich einige der häufigsten Fehler finden und ausbessern. --TSchm 17:33, 25. Mai 2009 (CEST)

Die Liste an historischen Daten, die Du eingefügt hast bringt zwar einige neue Fakten, jedoch solltest Du das in Fließtext umarbeiten. Es bietet sich eventuell an, zuvorderst einen (kurzen) Geschichtsabschnitt für den Gesamtverein zu erstellen und anschließend detaillierter die Entwicklungen der einzelnen Abteilungen abzuhandeln (und dabei die bisherigen Abschnitte Geschichte bis Trainer unter einen Abschnitt „Fußball“ zu stellen). Zudem sind einige Dinge (bspw. „Erste grössere Krise im Verein Sport Lisboa was dazu führt, dass viele zu Sporting wechseln“) zu unspezifisch (worin bestand die Krise?).

Der Abschnitt über die Ultragruppierungen sollte möglichst Teil eines umfassenderen Abschnittes über Benfica-Fans bzw. die Fankultur im Umfeld des Vereins werden, ich weiß allerdings nicht, wie hier die Literaturlage ist (wobei derzeit – wie bereits oben vom einen oder anderen angesprochen – relativ wenig explizit über Literatur (Bücher, aber auch Internetseiten) belegt ist). --TSchm 09:59, 26. Mai 2009 (CEST)

Die Geschichte ist ja auch in einem Kapitel für sich. Mit den Historischen Daten wollte ich eigentlich nur kurz zusammenfassen. Naja mit den Abteilungen ist so ne sache. Ich habe über die Abteilungen so gut wie keine Ahnung und Bücher erst recht nicht. Übers Fussball habe ich hal 1 Historisches Buch der aber seit 4 Jahre nicht mehr Aktuell ist und ein Buch mit 100 Wichtige Momente von Benfica. Leider bringt Benfica nicht wirklich gute Bücher und so muss man auf Bücher von anderen Autoren zugreifen die für Zeitungen schreiben etc. Mein Onkel hat ein Buch mit ziemlich viel Infos und auch zu den Abteilungen, doch leider wohnt er in Portugal und somit komm ich nicht an sein Buch.

Naja die Literaturlage zu der Fankultur ist gering bis nicht vorhanden. Was man weiss hört man im Verlauf von Jahren von älteren Fans oder man hat es selbst erlebt. Auch im Internet findet man nicht gross zur Fan Kultur. Kann es natürlich versuchen darüber viele Infos zu finden aber geht natürlich ne Weile. Mein grösstes Problem ist alles auf portugiesisch zu lesen und es dann ins deutsche zu übersetzen. Automatisch übernimmt man dort Sätze die auf Deutsch mit anderen Wörter mehr Sinn ergeben. Muss mich da mal mehr zusammenreissen. Am besten wäre natürlic ich finde jemand der Lust darauf hat mit mir alles zu machen und auch über die Abteilungen mehr Ahnung hat. --DarkUser089 13:51, 26. Mai 2009 (CEST)

Wer hat meinen Geschichtsteil von Benfica entfernt? Da steckte viel Arbeit dahinter und anstatt den Artikel komplett zu entfernen, hättet ihr mir auch ruhig helfen können. Denn, Wikipedia ist ja ein Portal für alle User und jeder sollte sich hier helfen. Also habt noch viel spass mit WIkipedia ich werd hier nichts mehr machen da mir somit die Lust vergangen ist. vorallem hatte ich schon einen Mitschreiber und wir waren gerade mit der Verbesserung dieses Artikels beschäftigt. Aber somit hat sich das erledigt. Tschüss --DarkUser089 17:19, 4. Jun. 2009 (CEST)

Nur die Ruhe. Der Geschichtsteil ist noch vorhanden, wurde aber lediglich auskommentiert – wahrscheinlich, um diesen in aller Ruhe ordentlich zu überarbeiten. Wenn du also die Bearbeiten-Ansicht aufrufst, siehst du die Geschichte noch und kannst dich natürlich auch weiterhin daran ergänzend beteiligen. --Cujo301 17:25, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ah ok. Wäre trotzdem nett gewesen die besagte Person hätte mich darüber Informiert da ich grad im ersten Moment nur dumm geschaut habe. --DarkUser089 17:33, 4. Jun. 2009 (CEST)

Uii ich schreibe zum ersten mal in diesen Review und weiß nicht ob ich das gerade richtig mache. Nun, ich wollte nur sagen das ich auch regelmäßig die Benfica Seite am bearbeiten bin (siehe verbesserungen bei Kader, Jugend, Erfolge...) Ich selber bin in mehreren Benfica Foren und Communities unterwegs und greife somit so gut wie jede neue Info auf. Auch ich möchte die Seite lesenswerter gestalten um auch andere Menschen, die sich nicht für den Club interesseieren zu begeistern und gegebenfalls einen Musterartikel für andere Clubs erstellen. --Marco Spezial 11:07, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe den Text zur Geschichte von Benfica, der als unsichtbar eingestuft wurde überarbeitet und würde gerne wissen ob das ganze so in Ordnung geht. --Marco Spezial 10:31, 25. Sep. 2009 (CEST)

Das ist ja inhaltlich alles gut, aber kann nicht mal jemand das Ganze etwas eleganter und fehlerfreier auf deutsch ausformulieren?? Gruß 87.78.145.27 22:23, 30. Apr. 2010 (CEST)

Die 2010er

am 1.1.2010 begann kein neues Jahrzehnt. Das zweite Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts beginnt erst am 1.1.2011 (Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/21._Jahrhundert). (nicht signierter Beitrag von 194.88.24.3 (Diskussion) 07:43, 13. Sep. 2010 (CEST))

Der Name "Benfica Lissabon"

Der Name des Vereins ist schon immer "SL Benfica" und nicht Benfica Lissabon gewesen. Letzterer Name ist streng genommen nur umgangssprachlich. Immerhin ist der volle Name auch "Sport Lisboa e Benfica", weshalb auch nur SL Benfica als Abkürzung dienen kann. Man darf nicht den falschen Fakten der Masse folgen, sondern sollte mit Richtigkeit und Sachverstand glänzen. -- Marco Spezial (Diskussion) 23:33, 20. Apr. 2012 (CEST)

nach mitgliederzahl der größte fußballverein der welt

in der liste, die da verlinkt ist, hat fenerbahce deutlich mehr mitglieder. ich recherchier noch ein bisschen und lösch das dann möglicherweise. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 11:38, 14. Dez. 2012 (CET))

Europa League 2014 fragwürdiges Elfmeterschießen

Ich verstehe nich so richtig, wiso mein Beitrag rückgängig gemacht wird. Wiso soll "fragwürdigen Elfmeterschießen" nicht Neutral sein? schon garnicht mit der Begründung " Bei Elfmeterschießen bleiben Torwarte schon seit Jahren nicht mehr auf der Linie.".. Narürlich bleiben sie auf der Linie (Erst nachdem der Ball mit dem Fuß gestoßen wurde,darf der Torwart die Torlinie verlassen), das ist eine ganz normale Regel die da nicht beachtet wurde. ( In einem Europa Finale(!))

Hier ->Strafstoß<- mal den Abschnitt Ausführung und Elfmeterschießen durchlesen.

Das ist aus Neutraler sicht ein fragwürdiges Elfmeterschießen. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren. --Izzy.pt (Diskussion) 22:23, 18. Mai 2014 (CEST)

Ich habe meine Bearbeitung selbst wieder rückgängig gemacht, weil ich mich nicht an einem Edit-War beteiligen will. Meine Begründung behalte ich aber bei. Auch wenn es in den Regeln steht: Die Wahrheit ist eine andere. Tatsächlich hält sich kein einziger Torwart an die Regel (auf der Linie stehen bleiben bis der Fuß des Elfmeterschützen den Ball berührt). Und wenn Du genau hinschaust: Auch Oblak bewegt sich jedesmal schon kurz vor dem Schuss von der Linie - wenn auch nicht ganz so extrem wie Beto z. B. beim Elfmeter von Cardozo. Letzendlich ist es aber immer die alte Leier: Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters. Und diese Tatsachenentscheidung ist wenn sie gefällt ist auch nicht mehr "fragwürdig", weil sie unumkehrbar ist, d. h. dass ein Hinterfragen nichts bringt (rein fußballrechtlich gesehen) - so leid es mir tut. Das Elfmeterschießen lief daher korrekt ab. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 23:31, 18. Mai 2014 (CEST)

dito. FraLiss (Diskussion) 06:39, 19. Mai 2014 (CEST)

Nein keine Sorge, auf ein Edit-War würde ich mich nicht einlassen, bin auch nicht auf Streit suche. Ich habe daswegen ja hier ein Abschnitt rein gemacht um das zu klären. Das sich kein Torwart and die Regel hält ist nicht Wahr, wiso meinst den du stehen da 3 Schiedsrichter? klar keiner ist an der Linie angewachen und bewegt sich villeicht minimal raus.. aber bei Beto waren es wirklich paar schritte (!) raus womit er den Winkel eines so schwach geschossenen schußes verkürzte, ich habe extra als Quellenangabe eine Deutschsprachige seite genommen damit man sieht was ich meine. Das ist definitiv fragwürdig in einem Finale(!) wenn so eine extreme Schiedsrichter fehlentscheidung über Sieg und Niederlage entscheiden.. Das schreibe ich aber auch nicht aus sicht eines Fans oder schlechtem verlierer (wir sind Rekord Final verlierer, ich weiß schon wie man verliert ;) ) , dass ist meiner meinung nach einfach ein Skandal wenn drei Schiris alles im Blick haben müssten. Das die Entscheidung des Schiris am ende zählt ist mir klar, offene fragen lässt es trozdem (kannte sie die Regel nicht?, wollte sie es nicht sehen?, haben alle drei Schiris zur gleichen zeit die Augen zu gehabt?) daswegen fragwürdiges/umstrittenes Elfmeterschießen da es fragen offen lässt.--Izzy.pt (Diskussion) 09:03, 19. Mai 2014 (CEST)

Die Ära Jorge Jesus (2009 bis heute)

Der obige Abschnitt sollte kompakter gefasst werden. Der Fließtext ist m.E. zu groß. FraLiss (Diskussion) 06:37, 19. Mai 2014 (CEST)

KALP-Kandidatur vom 8.8. bis 18.8.2014 ist gescheitert

Seit einigen Jahren schon pflege ich die deutsche Wikipedia-Seite des portugiesischen Fußballrekordmeisters Benfica Lissabon. Die Seite beinhaltet im Aufbau meines Erachtens alle nötigen Schwerpunkte für einen exzellenten Artikel im Sportbereich. Dazu gehören u.a. die Geschichte, aktuelle Daten (Kader, Transfer usw.) oder Erfolge. Die Seite ist lückenlos und in sich nicht widersprüchlich. Sie beinhaltet Fotos und alle wichtigen Erklärungen für das Kennenlernen von Benfica Lissabon. Die meisten Elemente eignen sich hervorragend als Vorlage für andere Seiten. Marco Spezial (Diskussion) 13:39, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ich weiß nicht, ob er so vorbildlich ist. Bis zum Abschnitt Trikot scheint der Artikel noch solide zu sein; dann verfängt er sich aber in einer Liste nach der anderen. Der Abschnitt Badminton ist such nur ein Satz lang... Für ein exzellent wird es wohl nicht reichen. --M ister     Eiskalt 10:32, 9. Aug. 2014 (CEST)

Wenn eine Traineramtszeit von fünf Jahren schon als "Ära Jorge Jesus" bezeichnet wird, vergeht mir schon das Lesen. Die Gewichtung im Geschichtsteil stimmt hinten und vorne nicht (die letzten fünf Jahre sind halb so lang wie die 100 Jahre davor).  keine Auszeichnung. 85.212.8.241 17:05, 9. Aug. 2014 (CEST)

Dann muss ich nochmal ein wenig daran arbeiten. Bitte aber weitergehend mit potenziellen Verbesserungsvorschlägen. Marco Spezial (Diskussion) 17:46, 9. Aug. 2014 (CEST)

Bitteschön: Mehr Einzelnachweise. Ausgliederung der kleineren Abteilungen, wie man das auch beim FC Bayern gemacht hat. Ausgliederung der ganzen Statistiken in Benfica Lissabon/Namen und Zahlen. 85.212.8.241 19:11, 9. Aug. 2014 (CEST)

+1. --M ister     Eiskalt 21:29, 9. Aug. 2014 (CEST)

 keine Auszeichnung Der Geschichts-Teil wirkt wenig fundiert, danach folgt eine Reihe von Listen, viele Aspekte bleiben offen. Orientiere dich doch mal an anderen ausgezeichneten Vereinsartikel wie bspw. Hansa Rostock. Viel Erfolg! --Hachinger (Diskussion) 13:30, 17. Aug. 2014 (CEST)

Die Kandidatur des Artikels in dieser Version war mit 2xkA nicht erfolgreich. --Jbergner (Diskussion) 07:12, 18. Aug. 2014 (CEST)

Größter Sportverein der Welt?

Laut einer Mitteilung von NTV: [1] ist inzwischen Bayern München der größte Sportverein der Welt!--Tara2 (Diskussion) 16:14, 28. Nov. 2014 (CET)

Danke, ich hab es geändert.--Steigi1900 (Diskussion) 00:20, 29. Nov. 2014 (CET)

Aktuelles Wappen

Warum ist im Artikel nirgends ein Bild des aktuellen Wappens zu sehen? Das aktuellste Wappen im Artikel ist von 1999. Normalerweise ist das Wappen doch schon in der Infobox --2A02:8071:5601:3640:5D78:DA6E:A0B9:3174 16:57, 8. Sep. 2024 (CEST)