Diskussion:Benito Wogatzki

Buchausgabe Fernsehfilme

Bei der Nennung der Filme unter "Vorlagen ..." fehlt "Die Zeichen der Ersten" - das Buch enthält nicht zwei, sondern drei Stücke. Brandohund (nicht signierter Beitrag von 84.189.207.61 (Diskussion) 10:48, 28. Mai 2013 (CEST))

Ich verstehe nicht was du genau meinst.--Sanandros (Diskussion) 22:57, 24. Sep. 2023 (CEST)

Abschnitt Prosa, Nr. 1

Das Buch mit den Texten der 3 Fernsehfilme kann kaum als Prosa eingestuft werden - es handelt sich ja um Dramatik. Wenn man von den 3 großen literarischen Gattungen Epik (=erzählende Literatur), Dramatik und Lyrik ausgeht, so wird der Begriff Prosa allgemein als Synonym nur für die erstgenannte Gattung gebraucht. Außerdem: Wird genügend deutlich, daß es sich um ein Buch handelt? --Brandohund (Diskussion) 17:01, 30. Mai 2013 (CEST)

Bei Autoren werden generell keine Anthologien gelistet - deshalb ja, es ist deutlich, dass es sich um eine Buch handelt.

Und wenn Du meinst oder weißt, dass es sich um drei Theaterstücke oder Drehbücher handelt, dann sortiere den Titel doch einfach entsprechend um. --FelaFrey (Diskussion) 17:17, 30. Mai 2013 (CEST)

Also was nun? Entweder das sind Romanvorlagen für 3 Filme - dann ist es "Prosa"; Oder es ist eine Sammlung von "Drehbüchern" oder "Theaterstücken .. .--FelaFrey (Diskussion) 17:31, 30. Mai 2013 (CEST)

Laut DNB siehe hier ist es "schöne literatur" - also bleibt das jetzt da, wo es ist. --FelaFrey (Diskussion) 17:33, 30. Mai 2013 (CEST)

Ich besitze das Buch und kann daher definitiv sagen: Das ist keine Prosa (im Sinne von erzählender Literatur) und es sind erst recht keine Kurzgeschichten. Sondern es ist ein Buch mit drei abgedruckten Drehbüchern der genannten Fernsehfilme. Ich hatte das schon einmal korrigiert, es wurde leider rückgängig gemacht. --Brandohund (Diskussion) 10:41, 3. Jun. 2013 (CEST)

Nachdem ich das sowieso umgestellt habe, ändere ich das meinetwegen noch einmal.

Die unteren Fragen zu den Einzelnachweisen wären eigentlich wichtiger - kannst du da vielleicht weiterhelfen, in dem du Referenzen (genauer) nennst? --FelaFrey (Diskussion) 15:10, 3. Jun. 2013 (CEST)

Leider kann ich bei den Einzelnachweisen nicht weiterhelfen, ich hätte es gern getan. Trotzdem: Du solltest einsehen, daß man ein Buch mit drei Fernsehfilm-Drehbüchern, also mit Dramatik, beim besten Willen nicht unter Romane und Kurzgeschichten anführen kann. Nebensächlich ist das m. E. nicht.--Brandohund (Diskussion) 10:04, 4. Jun. 2013 (CEST)

Drehbuch-Mitarbeiten

Es heißt zu ihm:

Seine Arbeit als Serienautor setzte er in den neunziger Jahren für ZDF, Sat.1 (darunter für die Serie Für alle Fälle Stefanie) und RTL fort. Von seinem Faible für schwarzen Humor zeugen eine Reihe Mordslust-Geschichten für das ZDF.

In der Bibliografie ist jedoch "nur" von Drehbuch-Mitarbeiten die Rede - "Mitarbeiten" werden nicht gesondert aufgeführt, höchstens unter "Leben" wie z.B. folgt:

In den neunziger Jahren war er als Co-Serienautor für ZDF (Mordslust), Sat.1 (darunter für die Serie Für alle Fälle Stefanie) und RTL tätig.

... aber nur, wenn sich dafür auch ein Beleg findet! Ansonsten revertiere ich beides.

Den Nachsatz "Von seinem Faible für schwarzen Humor zeugen eine Reihe Mordslust-Geschichten für das ZDF." streiche ich gleich, da NPOV. --FelaFrey (Diskussion) 23:37, 1. Jun. 2013 (CEST)

Fehlende Nachweise

Für die Aussage zum jüdischen Vater fehlt ein Quellenbeleg bzw. Einzelnachweis.

Die Aussage zum "Ehrenliste zum Österreichischen Staatspreis für Kinder- und Jugendliteratur 1989" ist unbelegt und wird auch hier nicht bestätigt. Ich includiere das deshalb. Dito rev unbelegte NPOV "viel beachtete". --FelaFrey (Diskussion) 00:45, 2. Jun. 2013 (CEST)

Zum FAZ-Zitat weiter oben fehlen genauere Angaben wie Autor, Seite und Datum der entsprechenden Ausgabe - ansonsten wird auch dieses Zitat entfernt. --FelaFrey (Diskussion) 00:45, 2. Jun. 2013 (CEST)

Es fehlt zudem auch ein Quellenbeleg für das Zitat „Das Schönste am Leben ist die Reue. Man bleibt ein anständiger Kerl, aber man versäumt nichts.“ --FelaFrey (Diskussion) 01:05, 2. Jun. 2013 (CEST)

Die Jüdische sache habe ich rausgenommen, die Ehrenliste war bereits ausskomenteirt. das FAZ-Zitat hat ja ein Link. Und „Das Schönste am Leben ist die Reue. Man bleibt ein anständiger Kerl, aber man versäumt nichts.“ hat auch einen Beleg. Daher habe ich den Baustein raus genommen.--Sanandros (Diskussion) 00:08, 30. Apr. 2018 (CEST)

IM: wenn es einen Beleg gäbe, stünde dort nicht (ungefähr) 63/64.--Wikiseidank (Diskussion) 22:00, 15. Mai 2021 (CEST)

Abschnitt Wirken

Der Punkt "Von ihm stammen (..) und mit Tiere Machen Leute auch eine der ersten deutschen Fernsehserien." ist etwas verwirrend - selbst wenn mit eine der ersten deutschen Fernsehserien ausschließlich DDR-Serien gemeint sein sollten, so kann die Aussage nicht stimmen - es gab sackweise DDR-Fernsehserien vor 1988 (dem Erstausstrahlungsdatum von "Tiere machen Leute"), etwa Rote Bergsteiger (1967 - die erste DDR-TV-Serie überhaupt), Rendezvous mit unbekannt (1969), Das unsichtbare Visier (1973), Daniel Druskat (1975), Zur See (1977), Scharnhorst (1978), Spuk unterm Riesenrad (1979), Rächer, Retter und Rapiere (1982), Geschichten übern Gartenzaun (1982), Märkische Chronik (1983), Zahn um Zahn (1985) usw usf. Tiere machen Leute war nicht mal eine der letzten DDR-TV-Serien. --Belarpady (Diskussion) 10:02, 20. Jan. 2018 (CET)

Verweis auf Kurzvita

In Fn 2 gibt es einen aus meiner Sicht verunglückten Verweis in einer Passage mit geschweiften Klammern:

|kommentar=

Kurzvita in Bernd-Rainer Barth

|zitat=

Der dortige LINK bringt keine neuen Erkenntnisse zu B.W.; statt dessen nur den LINK zum vermutlichen Autor der Kurzvita von B.W.

Da mir die Funktionalitäten der Einträge zwischen geschweiften Klammern noch zu fremd sind, wage ich keine Korrektur; bitte aber um Prüfung - DANKE! --Wiki-Optimist (Diskussion) 02:14, 24. Sep. 2023 (CEST)

Das sah mal so aus und ich habe das mit einem Kommentar gelöst. Ich habe es mal raus genommen.--Sanandros (Diskussion) 09:00, 24. Sep. 2023 (CEST)