Diskussion:Bergzerreißung

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.hoehle.org/pdf/VOEH_Spelaeo_MB_1_u_2_L_standard_res.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hoehle.org/pdf/VOEH_Spelaeo_MB_1_u_2_L_standard_res.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 21889 6610554 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 05:44, 16. Jan. 2016 (CET)

erledigt! --Kuhni74 (Diskussion) 11:44, 4. Sep. 2020 (CEST)

Commons-Kategorie?

@Haneburger:, @W!B::, @Helium4:, @Acky69: Ich hätte gerne die Photos, die eine Bergzerreißung und / oder Nackentäler darstellen, mit einer passenden Commons-Kategorie versehen - aber welche? Im englischen Sprachraum sind offenbar viele Bezeichnungen für Massenbewegungen nicht 1:1 verwendbar. Am ehesten erscheint mir noch Slump (geology) zu passen. Für Nackentäler / Doppelgrate scheint es die (in der e:WP nicht etablierte) Bezeichnung "double-crested ridge" zu geben, diese Commons-Kategorie gibt es aber nicht. Evtl. wäre eine neue Commons-Kategorie einzuführen, aber wohl wegen der überwiegend englischen Kategorienamen in Abstimmung mit e:WP. Siehe auch diese Diskussion. --Kuhni74 (Diskussion) 12:49, 4. Sep. 2020 (CEST)

Bin ahnungslos. --Helium4 (Diskussion) 13:19, 4. Sep. 2020 (CEST)