Diskussion:Berlin, Berlin

Erster Satz

Etwaas gekürzt: „Berlin, Berlin ist Fernsehserie, in der die Protagonistin Lolle zusammen mit Sven, Hart, Alex und Sarah zusammen spielte.“ Was spielen sie denn? Mensch ärgere dich nicht? Lego? Uno? Bitte ändern! 178.199.228.131 09:03, 30. Jan. 2011 (CET)

Zusätzliche Infos

Interessant wären noch die einzelnen Drehorte wie z.B. Tuhans Imbiss o.ä.

Comiczeichnerin

Man sollte unbedingt erwähnen, das Lolle Comiczeichnerin werden will. Sonst hätten die kurzen Comicfilmchen auch gar keinen Sinn. Mein entsprechender Edit wurde jedoch revertiert. Deshalb die Bitte: an passender Stelle aufnehmen. --MB-one 16:07, 31. Mai 2009 (CEST)

Und diese Stelle wäre? Es fehlt noch anderes mehr, u.a. das Studium, der Comicladen … Dazu wären ein oder zwei Sätze sinnvoll, sofern man es in der richtigen Reihenfolge zusammenbringt. Über die Details, was wann in der Handlung passierte, bin ich mir gerade nicht sicher. -- Rosenzweig δ 16:13, 31. Mai 2009 (CEST)

Neuer Absatz

Hallo liebe Berlin Berlin Fans! Ich habe noch einen Absatz "Wissenswertes" auf die Seite geschrieben. Das sind so Kleinigkeiten, die interessant sind für Leute, die gerne ein paar Hintergrundinformationen hätten. Ich gehöre zu diesen wissbegierigen Leuten ;) und hoffe, dass der Absatz nicht gelöscht wird!!! Kann doch durchaus interessant sein... LG SerienFanBB18 03:12, 6. Mai 2010 (CEST)

Verbindung zu "Lola rennt"?

Es gibt zahlreiche Parallelen: - Name (Lola vs. Lolle) - Zeichentrick-Sequenzen gibt es auch in "Lola rennt" - Lolle rennt auch oft durch Berlin

Haben sich die Macher dazu mal geäußert? --194.208.145.156 20:46, 11. Sep. 2012 (CEST)

Stimmt, ist mir noch nie bewusst aufgefallen, da ich den Film grottig fand, aber vielleicht haben wir hiermit entdeckt wo durch sich Hr. Safier hat inspirieren lasse. Gruß --AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion) AufderSuchenachSinn'86 (01:15, 26. Sep. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Staffelinhalt und Charakterbeschreibung

In den Charakterbeschreibungen befinden sich komplette Handlungsabläufe der einzelnen Staffeln. Handlungsabläufe sollten sich nur in den Absätzen zu den Staffeln finden, nicht noch einmal in den Charakterbeschreibungen. Des Weiteren wird in den einzelnen Charakterbeschreibungen etliches doppelt und dreifach aufgeführt, dadurch wird der Artikel zwar schön lang, aber man liest mehrmals das selbe. Das kann deutlich reduziert werden. Weiterhin lesen sich die Charakterbeschreibungen als hätte sie ein Teenager geschrieben, schlechte Rechtschreibung, noch schlechtere Grammatik, Wiki-untypische Form. Einiges hab ich schon korrigiert und verbessert, aber hier muss noch mal richtig Hand angelegt werden.

Gruß --Agash C (Diskussion) 23:04, 28. Feb. 2013 (CET)

Lolle kauft in der 3. Staffel den Comic Laden

Lolle kauft den Comic Laden, in dem sie ab der 2. Staffel arbeitet, nicht in der 3. Staffel. In der 3. Staffel geht der Comic Laden pleite, und der Lolly lutschende, verkiffte Lenny sagt ihr dies in der letzten Folge, was sie als eines - von vielen - Zeichens des Schicksals ansieht, dass sie das Angebot aus Stuttgart annehmen sollte. Den Comicladen kauft sie sich ab Staffel 4., nachdem sie einen Financier durch ein Missverständnis verprellt hat, und sich das Geld dann letztendlich von ihrer Mutter leihen muss. (nicht signierter Beitrag von 2.202.33.4 (Diskussion) 22:57, 1. Feb. 2014 (CET))

Name der Serie

Im Namen des Artikels und im Artikel wird die ganze Zeit Berlin, Berlin geschrieben. Allerdings wird auf allen Medien (DVDs, Büchern, Comics, etc.) nur Berlin Berlin angegeben, ohne das Komma. Wäre das zu berichtigen oder hat das einen IV-Hintergrund oder einen chramatikalischen?? --AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion) AufderSuchenachSinn'86 (01:15, 26. Sep. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die offiziellen Stellen oder jene, die sich darauf berufen, schreiben den Titel ausschließlich mit Komma; damit befolgen sie gängige Rechtschreibregeln. Auf das Komma wird von offizieller Seite nur im Sendungslogo verzichtet (die Grafiker würden’s mit der Optik begründen; ich persönlich würde es eine schlecht durchdachte Maßnahme nennen, da sie nichts als Verwirrung stiftet).

Dein Wort „chramatikalischen“ habe ich entziffern können (du meintest wohl „grammatikalischen“). Was aber meinst du mit „IV-Hintergrund“? — Kowsalat (Diskussion) 22:37, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin da auch drüber gestolpert, als ich es im Artikel Kling Klang ohne Komma schrieb, und Aka ein Komma gesetzt hat. Vielleicht könnte man die alternative Schreibung erwähnen? Zumindest gibt es ja eine Weiterleitung. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:36, 25. Jul. 2023 (CEST)

Zeichentricksequenzen

Beständig wird der Satz "(...) wenn die echte Lolle mit einem ihrer zahlreichen Jungs, mit denen sie etwas angefangen hat, spontan ins Bett gehen will." schamhaft geändert in: "(...) wenn die echte Lolle einen Mann sexuell attraktiv findet." Zuletzt mit dem Änderungsvermerk "Typo". Für eine Enyzyklopädie gilt aber keine "political correctnass", sondern Darstellung dessen, was ist. Und "Berlin, Berlin" ist nunmal kein Rosamunde-Pilcher, sondern Sexualität wird konkret angesprochen. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 12:09, 11. Aug. 2016 (CEST)

Diesmal war ich es. Und gerade habe ich gesehen, dass ich vor Jahren schon einmal diesen Satz, mit der gleichen Begründung, geändert habe, allerdings damals eine andere, IMHO weniger glückliche Formulierung gewählt hatte. Zunächstmal: Ich habe mehrere Änderungen vorgenommen, die ich der Reihe nach in der Zusammenfassungszeile kommentiert habe. "Link zum Hammer-Symbol erstellt" ist leider sehr krude ausgedrückt; sollte bedeuten, dass dem Leser die Verbindung zwischen der Hammer-Metapher aus der Zeichentricksequenz und dem Ausdruck "möchte vor Scham im Boden versinken", auf den IMHO klar in der Sequenz bezuggenommen wird, nahegebracht werden soll. "Typo." bezieht sich auf die typografischen Feinheiten, also hier die Verwendung von geschützten Leerzeichen in verschiedenen Stellen. Das dazwischenliegende "+ NPOV" (soll bedeuten: dem Grundsatz des neutralen Standpunkts näherkommend umformuliert) schließlich bezieht sich auf die dazwischenliegende Änderung – den von Martin angesprochenen Satz.

Dazu bitte ich Martin, mir zu erläutern, welcher Teil der Änderung wie und wodurch mit dem Wikipediagrundsatz Wikipedia:Neutraler Standpunkt vereinbar ist.

Fragen, die sich mir stellen (mit Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel im Hinterkopf): Wieviel ist "zahlreich"? Warum taucht das Wort "Jungs" hier auf, aber nicht in Canoo oder Duden.de? Ich habe Lolle länger nicht gesehen, aber ich meine mich zu erinnern, dass die Tricksequenzen auch in Situationen mit Jungs kamen, mit denen Lolle (noch) nichts hatte.

Nun komme ich ins Interpretatorische: Ich glaube mich zu erinnern, dass eines der zentralen Themen der Serie die Hin- und Hergerissenheit der Protagonistin zwischen den Gefühlen für zwei Männer ist. Dementsprechend ist die Figur der Lolle doch als, ich sage mal, "seriell bigam" angelegt. Martins Formulierung negiert das IMHO, während ich mit meiner darüber kein Aussage machen wollte.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der Stil des Artikels nicht dem Stil des dort Behandelten entsprechen muss, um darzustellen, was ist. Rosamunde Pilcher kenne ich leider nicht. Und ja, Sexualität wird direkt angesprochen. "sexuell attraktiv finden" oder "etwas anfangen", "spontan ins Bett gehen wollen" – wodurch, bitteschön, wird Sexualität direkter, neutraler und weniger verklausuliert angesprochen?

-- Pemu (Diskussion) 09:10, 15. Aug. 2016 (CEST)

Nur um meine Neugier (außerhalb der Diskussion) zu befriedigen:

Ich habe mir nochmal den Versionsverlauf angeschaut. Ich habe gesehen, dass es nur die beiden Änderungen von mir gibt. Wieso nennt Martin zwei Änderungen in drei Jahren "beständig"? Bei beiden Reverts wurde von Martin in für mich nicht nachvollziehbarer Weise ein Bezug auf einen Teil in meiner Zusammenfassungszeile genommen, der sich (mehr oder weniger) offensichtlich auf ganz andere Teile meiner Bearbeitung bezog ("Stil" bzw. "Typo."); dadurch klingen seine Zusammenfassungszeilen für mich so, als ob er mir Verschleierungstaktik vorwirft – was ich hiermit vonmirweisen möchte. Daher frage ich Martin: Auf welchen Teil meiner Edits hast Du meine Bemerkung "+ NPOV" bezogen?

-- Pemu (Diskussion) 09:22, 18. Aug. 2016 (CEST)

Dritte Meinungen

3M: Oohne Umschweife, knackig und kurz: Gemäß neutralem Darstellungsgebot und der sicher herrschenden Übereinkunft, dass in einer Enzyklopädie Gossensprache eher suboptimal ist, ist die Version von Pemu zu wählen. MFG 141.90.9.62 15:14, 18. Aug. 2016 (CEST)

3M: Dem kann ich mich nur anschliessen, das hat nichts mit "schamhaft" zu tun, sondern mit dem zu einer Enzyklopädie passenden Sprachgefühl.--Nico b. (Diskussion) 15:22, 18. Aug. 2016 (CEST)

Ok, danke, ich probiere es mal. -- Pemu (Diskussion) 09:04, 19. Aug. 2016 (CEST)

3M: Zunächst streng bei der Frage bleibend sei festgestellt, dass ich die Serie nur selten gesehen habe. Den Wahrheitsgehalt der alten Formulierung kann nicht feststellen (also ob die entsprechende Sequenz nur bei schon früheren Sexualpartnern von Lolle gezeigt wird), aber ich halte dies für unwahrscheinlich. Aber der ganze Abschnitt hat ein viel umfassenderes Problem mit Neutralität und ist wohl in großen Teilen eher subjektive Wahrnehmung einzelner Zuschauer. So geht's eigentlich nicht, wobei ich mir hier der Grauzonen der Bequellbarkeit bewusst bin. Trotzdem kann man da wohl 80 % rausschmeißen. --KnightMove (Diskussion) 08:56, 20. Aug. 2016 (CEST)

Da fühle ich mich überfordert, da ich mich bei einem Artikel wie diesem kaum als Autor, sondern vielmehr als eine Art Korrektor fühle. Ich denke, hier habe ich einfach eine Art Spitze des Eisbergs angehen wollen. -- Pemu (Diskussion) 15:44, 21. Aug. 2016 (CEST)

Geplanter Kinofilm

2016 gab es diverse Medienberichte über eine geplante Kino-Fortsetzung unter Beteiligung des Hauptcasts, ergänzt durch jüngere Schauspieler. Allerdings wurde das bereits für 2017 angekündigt. Klang für mich nach einem spannenden und durchaus erfolgversprechenden Projekt, aber da lange nichts mehr davon zu hören war, ist der Idee offenbar die (finanzielle? kreative?) Puste ausgegangen - weiß jemand Genaueres?

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18505540.html

https://www.gala.de/lifestyle/film-tv-musik/felicitas-woll--spannende-details-zur--berlin--berlin--fortsetzung-21327294.html

Gleichnamiges Ensemble

In der Helene-Fischer-Show vom 25.12.19 war das gleichnamige Ensemble zu Gast. Haben die mit der Serie etwas gemeinsam?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:04, 10. Jan. 2020 (CET)

Ja, den Namen.--Nico b. (Diskussion) 20:13, 10. Jan. 2020 (CET)