Diskussion:Berlin-Alt-Treptow/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Berlin-Alt-Treptow/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Berlin-Alt-Treptow/Archiv/1#Thema_1

Neuköllner Schiffahrtskanal mit fff oder ff?

Diskussion fff oder ff verschoben nach Diskussion:Neuköllner Schiffahrtskanal (nicht signierter Beitrag von Schusch (Diskussion | Beiträge) 11:33, 3. Mai 2005 (CEST))

Wurde erneut verschoben, nach Diskussion:Neuköllner Verbindungskanal. Gruß! GS63 (Diskussion) 14:04, 20. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 14:04, 20. Okt. 2019 (CEST)

Alt-Treptow --> Berlin-Alt-Treptow

Da die anderen Ortsteile Treptows und Köpenicks bereits alle die Namenkonvention Berlin-... haben, würde ich den Artikel am Wochenende entsprechend verschieben. Falls dies nicht jemand vor mir erledigt oder jemand berechtigte Einwände dagegen hat. --Jwnabd 18:14, 28. Jun 2005 (CEST)

wurde inzwischen erledigt! Gruß! GS63 (Diskussion) 14:15, 20. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 14:15, 20. Okt. 2019 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur, August 2005

Alt-Treptow ist ein Ortsteil im Bezirk Treptow-Köpenick von Berlin. Bis zur Verwaltungsreform 2001 war er der namensgebende Ortsteil des ehemaligen Stadtbezirks Treptow.

• pro -- Achim Raschka 23:19, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Neutral - mir fehlt noch eine Zusammenfassung der wirtschaftlichen Entwicklung und der Bevölkerungsentwicklung Priwo 19:57, 17. Aug 2005 (CEST)
• Contra Der Abschnitt zum Ersten Weltkrieg besteht nur aus einem Stichpunkt. Dieser Punkt weckt Interesse und lässt einen etwas ratlos zurück... Beim Zweiten Weltkrieg sieht es nicht besser aus. Die dortigen Stichpunkte hätten wenigstens ausformuliert werden können. --Trainspotter 19:59, 17. Aug 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 14:05, 20. Okt. 2019 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

Alt-Treptow ist ein Ortsteil im Bezirk Treptow-Köpenick von Berlin. Bis zur Verwaltungsreform 2001 war er der namensgebende Ortsteil des ehemaligen Stadtbezirks Treptow.

• pro ein sehr schöner Ortsteilartikel -- Achim Raschka 19:45, 30. Sep 2005 (CEST)
• pro --Lienhard Schulz 08:53, 2. Okt 2005 (CEST)

 Pro Antifaschist 666 19:04, 4. Okt 2005 (CEST)

• neutral - ist eigentlich "nur" ein Geschichtsartikel. Aus dem kann man zwar entnehmen, wann etwa Volkspark oder Ehrenmal entstanden, aber ein Abschnitt zum tatsächlichen heutigen Ortsbild wäre netter, ebenso einer zur Wirtschaft. Bei der Geschichte fehlt der erste Weltkrieg; zudem vermisse ich die Insel der Jugend.--Janneman 20:30, 4. Okt 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 14:06, 20. Okt. 2019 (CEST)

Kasernengelände Am Treptower Park (erledigt)

Hallo zusammen, ich habe mal die einzelnen Abschnitte des Kasernengeländes in einem eigenen Artikel zusammen getragen. Zusätzlich auch noch ein paar Weblinks eingefügt. Schaut es Euch bitte mal an. Hat das Kasernengelände eigentlich auch einen bestimmten Namen? Oder kann es under dem Namen wie ich ihn jetzt für die Überschrift gewählt habe genommen werden?

Kasernengelände Am Treptower Park

Vielen Dank für die Mithilfe. --kandschwar 20:53, 15. Aug 2006 (CEST)

Klingt erstmal interessant und überspringt sicherlich auch die Löschhemmschwelle. Eine Frage: Wo genau ist denn das Gelände? Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 21:29, 15. Aug 2006 (CEST) P.S: Habs gefunden [1], sollte aber noch im Artikel erwähnt werden.

Danke für den Hinweis. Habe es eingebaut und den Artikel "online" gestellt und alle diesbezüglichen Abschnitte hier im Beitrag gelöscht. --kandschwar 23:03, 16. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 14:07, 20. Okt. 2019 (CEST)

Richtungsangaben bezüglich benachbarter Ortsteile (2. Absatz)

(Ist mein erster Beitrag hier, hoffe mache formal alles richtig) Meiner Meinung nach stimmt im 2. Absatz etwas mit den Richtungsangaben nicht. Richtig wäre wohl: Im Westen: Kreuzberg, im Norden: Friedrichshain (Ortslage Stralau), im Südosten: Plänterwald, im Süden: Neukölln. Der Lichtenberger Ortsteil Rummelsburg grenzt nicht an Alt-Treptow. Zwischen beiden liegt vielmehr "fingerförmig" der bereits erwähnte Friedrichshainer Ortsteil Stralau. --SwissN 14:25, 5. Feb. 2007 (CET)

Hab’s korrigiert. Danke. --Jörg 14:38, 5. Feb. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 14:08, 20. Okt. 2019 (CEST)

KALP-Diskussion vom 29. November bis 9. Dezember 2010 (Abwahl, keine Auszeichnung)

Der Artikel wurde 2005 zum Lesenswerten Artikel gewählt, das ist schon lange her und die Arbeiten aus jener Zeit genießen einen gewissen Bestandsschutz. Als mir diesen nach längerer Zeit mal wieder durchlas musste ich allerdings feststellen, dass abgesehen von der teilweise sehr ausführlichen Geschichte, kaum etwas im Artikel erwähnt wird. Bevor mich jemand allerdings darauf verweist, ich sollte irgendwie darauf aufmerksam machen: Es gibt seit 2008 einen Disk-Beitrag, in welchem der Zustand (welcher sich seitdem nicht sonderlich verändert hat) bemängelt wird. Geantwortet hat darauf noch niemand. Ich schlage daher vor, auf Grund der gravierenden Mängel, den Lesenswert-Status abzuerkennen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:35, 29. Nov. 2010 (CET)

•  Kontra Abwahl. Der Artikel war in der Version XY lesenswert was dort klar und deutlich steht. Frohe Weihnachten wünscht alofok* 20:39, 29. Nov. 2010 (CET)

• Alte ausgezeichnete Artikel genießen einen bestimmten Bestandsschutz, außerdem sollten die Voraussetzungen einer Abwahl entsprechend höher sein. In diesem Fall erstreckt sich der Artikel allerdings annähernd ausschließlich auf die Geschichte des Stadtteils; und offenbar gab es selbst zu diesem Bereich laut Artikeldiskussionsseite bereits 2008 einiges zu bemängeln. Neben der Geschichte weist ein allgemeiner Ortsartikel weitere Kernbereiche auf. Leider  keine Auszeichnung wegen inhaltlicher Lücken in bzw. das Fehlen diverser Kernbereiche. --Pincerno 22:06, 29. Nov. 2010 (CET) P. S. Interessant: Zeitgleich (weiter oben) steht ein weiterer Lesenswerter, der wirklich klasse Artikel Erster Weltkrieg, zur Abwahl. Vergleicht man beide Artikel miteinander, liegen Welten zwischen ihnen.

 keine Auszeichnung Neben der Geschichte erfährt man - abgesehen von der knappen Einleitung - nichts über den Ortsteil. Das ist kein Kandidat für eine Auszeichnung, eher für einen Lückenhaft-Baustein. --NCC1291 09:35, 30. Nov. 2010 (CET)

 keine Auszeichnung das geht mir leider auch, es gibt keine informationen zu sehenswürdidgkeiten, verkehrsanbindung, treptower persönlichkeiten usw. -- ^Thomas 14:08, 1. Dez. 2010 (CET)

 keine Auszeichnung Ich bin zwar eigentlich kein Freund von Abwahlen, aber es war bisher auch selten so eindeutig. Wie es meine Vorredner schon schrieben, außer der Geschichte, fehlt hier nahezu alles, was ein ordentlicher Ortsteil-Artikel braucht. Und selbst der Geschichtsabschnitt ist nicht mal sonderlich gut geschrieben und bedarf an der ein oder anderen Stelle eine Überarbeitung. In dieser Form ist der Artikel auf jeden Fall leider nicht lesenswert.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:27, 3. Dez. 2010 (CET)

 keine Auszeichnung, siehe Vorredner. Durch das viele, das einfach zur Auszeichnung fehlt, lohnt es sich auch nicht, dies alles hier aufzuführen. Es fehlt einfach zu viel. -- Grüße aus Memmingen 22:00, 3. Dez. 2010 (CET)

Die Abwahlkandidatur für den Artikel in diesr Version führt zum Verlust der Auszeichnung. --Vux 04:58, 9. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 14:09, 20. Okt. 2019 (CEST)