Diskussion:Bernhard von Gützkow

Margarete

In der Urkunde (PUB 3356) vom 21.4. steht eindeutig: ... sigillum Margarete ... , sororis Bernardi comitis ... - verlangt wird im Urkundentext das Siegel von Bernhards Schwester Margarete. Deshalb muß es heißen: ... das übernehmen die modernen Autoren. --Chron-Paul (Diskussion) 16:04, 25. Feb. 2013 (CET)

Bernhard 1261

ich habe die Urkunde im PUB gefunden, sie hat kein Datum nur Jahr 1261 - sie wird unter Nr. 711 geführt. Im Text heißt es zu dem Bernhard: ... Bernardus de Gustekowe ... Von 1128 bis 1600 habe ich die Namensvarianten von Gützkow aus allen Urkunden aufgelistet, es sind 530 Nennungen. Dabei ist keine einzige Schreibung als ...Gustekowe..., selbst der Wortstamm Gust... kommt nicht vor, immer nur Gut...!! Es muß sich um einen anderen Ort handeln - vielleicht Gustow auf Rügen etc. --Chron-Paul (Diskussion) 16:35, 25. Feb. 2013 (CET)

In der Tat, ich bin wohl einer Urkundenfehldeutung aufgesessen (1261, Bernhard von Gützkow), die Gustekowe werden unter den Vasallen des Bistums Ratzeburg genannt; des öfteren ist im MUB auch von villa Gustekowe die Rede, was wohl Güstrow, keines falls aber Gützkow meint! Daher nehme ich es/ihn raus. Lars Severin (Diskussion) 18:41, 25. Feb. 2013 (CET)

--Turpit (Diskussion) 14:49, 2. Mär. 2013 (CET)== Am 7. September 1319 gefallen? == Hallo, das liest sich doch alles schon sehr schön. Nur ein wesentlicher Punkt: Nach Lektüre des Artikels scheint es doch recht klar zu sein, dass Graf Bernhard wohl am 7. September 1319 gefallen ist. Als Leser frage ich mich, warum der Artikel in diesem Punkt so ganz vorsichtig formuliert. Gibt es denn Autoren, die daran zweifeln? Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:35, 25. Feb. 2013 (CET)

Ich wollte hier eben sehr vorsichtig sein, denke aber auch das er 1319 gefallen ist. Es ist aber hingegen nicht verkehrt zu schreiben, dass er vor April 1320 tot war, denn das ist wirklich urkundlich gesichert. Kantzow spricht nämlich von einem Niklas, Klemptzen dagegen von einem Jaczo. → so Hoffmann, auf S. 8, der aber nichts desto trotz ebenfalls Bernhard als Gefallenen sehr zugeneigt ist. Es ist im Übrigen natürlich wie üblich nichts gegen Änderungen, Ergänzungen und Korrekturen im Artikel einzuwenden. In den PD/Kat hab ich auch von Anfang an 1319 vermerkt. Lars Severin (Diskussion) 21:22, 25. Feb. 2013 (CET)

Ja, ich habe dann mal die in der Literatur scheinbar unbestrittene Aussage, dass er am 7. September 1319 gefallen ist, mehr in den Vordergrund geschoben, wobei weiter deutlich ist, was sich aus den Urkunden ergibt. Ich hoffe, dass ist so in Ordnung. Ansonsten: Gern wieder ändern. Gruß, --Turpit (Diskussion) 14:49, 2. Mär. 2013 (CET)