Diskussion:Bertelsmann
Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
letzter Satz der Einleitung
[Quelltext bearbeiten]- ... "das nach wie vor maßgeblich von der Eigentümerfamilie Mohn kontrolliert wird." hat 3 Belege (Nr. 10-12) sie sind 8-10 Jahre alt. Ausagen im Präsens sollten möglichst 'junge' Belege haben. (nicht signierter Beitrag von Neun-x (Diskussion | Beiträge) 12:23, 5. Jun. 2020 (CEST))
- Zwei der Fußnoten könnten bedenkenlos gestrichen werden, das ist keine umstrittene Aussage. Bei einer Firma, die 1835 gegründet wurde, sind 10 Jahre ziemlich jung. --M@rcela
12:41, 5. Jun. 2020 (CEST)
Informationen über den Bertelsmann Verlag
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Laut Autorenliste hat Bertelsmann den Großteil des Artikels selber verfasst. Ist das bei Wikipedia eigentlich erlaubt? Und wenn ja, ist das nicht eine starke einseitige Darstellung? Mit freundlichem Gruß Alpenpeter Alpenpeter (Diskussion) 12:39, 23. Aug. 2020 (CEST)
- Kannst das was nicht passt aendern. Aber spricht nicht wirklich f ein Unternehmen, duerfen sie aber. Insofern...wenn was weggelassen wird kannst du es nachbessern Kritisch wird es wenn das Unternehmen Beitraege dadurch schuetzt in dem sie Lakaien wirken lassen dafuer gibts in der Tata Agenturen, die auch Wiki Autoren beschaeftigen. Insofern, ruhig auch mal geloeschtes und gesperrtes in Frage stellen. Die alte Schreibweise Berthelsmann kommt zum Beispiel nicht vor, das wollen die anscheinend nicht. --2.203.171.30 11:37, 10. Jul. 2022 (CEST)
Wurde geloescht, alter Name, Schreibweise mit TH
[Quelltext bearbeiten]BerTHelsmann hiess es frueher. --2.203.171.30 11:35, 10. Jul. 2022 (CEST)
Überarbeitung
[Quelltext bearbeiten]Wir haben den Artikel im Jahr 2016 umfassend überarbeitet, siehe Überarbeitung im Archiv. Dabei ist der Artikel von 31 auf 91 KB (im Quelltext) gewachsen. Wir haben viele Details eingebracht, die rückblickend vielleicht nicht dauerhaft relevant sind. Daher wurde der Artikel nun stark gekürzt, auch was die Geschichte der letzten Jahre betrifft.
Die Logos der Geschäftsbereiche wurden entfernt, da sie als werblich aufgefasst werden könnten. Außerdem wurde an den Quellen gearbeitet: Die Festschrift 175 Jahre Bertelsmann: Eine Zukunftsgeschichte taucht aktuell in 19 Einzelnachweisen auf. Da man die Publikation aus eigenem Hause als nicht neutrale Quelle einstufen kann, werden nun andere Belege verwendet (oder nicht belegbare Details gestrichen).
Wir freuen uns auf faires Feedback und hoffen, die Änderungen sind in Ordnung. Bei weiteren Korrekturen halten wir uns natürlich zurück. --Bertelsmann Unternehmenskommunikation (Diskussion) 16:29, 25. Jan. 2024 (CET)
- Nein, einfach nein! Dissens auf so vielen Ebenen. Die Kurzfassung:
- 1) Ich finde es fast frech, wie weite Teile umfassend überarbeitet werden und dabei ganz beiläufig relevante Teile der Kritik gestrichen werden. Insbesondere die Löschung einiger Inhalte über die Zusammenarbeit mit der SS, der Wehrmacht und dem NS Regime im Allgemeinen sind extrem bedenklich! Übersieht man leicht, weil man sich erstmal durch den gesamten Änderungskanon durchkämpfen muss. Strategie?
- 2) Der besondere Charme an der Wikipedia ist gerade das kleinteilige, dialektische Zusammenwirken einer Vielzahl von verschiedenen Autoren, die in Ihrer Gesamtheit eine maximal mögliche Neutralität anstreben. Jede Änderung will begründet, diskutiert und überarbeitet werden. In diesem Prozess ist es einfach unangemessen dem eigenen Unternehmensartikel eine derart grundlegende Überarbeitung zu verpassen, inkl. Einleitung, Geschichte, quasi dem ganzen Artikel. -60.000 Bytes in einem Edit ohne davor irgendeine Diskussion angeregt zu haben? Wiki-Style geht anders. Beim nächsten Mal wäre es sinnvoller Schritt für Schritt kleinere Änderungen vorzunehmen und sie jeweils in der Kommentarzeile zu begründen.
- 3) Man könnte vielleicht argumentieren, dass ihr Schreibstil dem Gebahren ihres Konzerns ähnelt: Monopolartig! Der Blick in die Autorenliste zeigt, dass Ihr Account über 88% dieses Artikels verfasst hat. Und dann schreiben Sie auch noch süffisant sich jetzt "bei weiteren Korrekturen" zurückzuhalten. Ist ja schon fast wieder lustig... Aber gut, ich nehme Sie mal beim Wort, dass Sie sich jetzt dran halten.
- Ganz kurze Fassung: REVERT!
- Fued Katari (Diskussion) 19:39, 26. Jan. 2024 (CET)
- Vgl. Diskussion Vandalismusmeldung. --Fued Katari (Diskussion) 19:59, 26. Jan. 2024 (CET)
- @Fued Katari: Die offene Kritik ist angekommen. Wir bemühen uns sehr um eine konstruktive Mitwirkung, hätten die Inhalte aber besser begründen sollen. So, wie wir die Bearbeitung ausgeführt hatten, sind die Änderungen nur schwer nachvollziehbar.
- Ich verstehe, dass einige Abschnitte kontrovers beurteilt werden. Wäre es in Ordnung, zunächst die unkritischen Inhalte zu aktualisieren? Ich würde dann bspw. mit dem Abschnitt zur Unternehmensstruktur starten und sehen, ob die Änderung von einem unabhängigen Dritten gesichtet wird.
- Es wäre toll, wenn du die einzelnen Änderungen kritisch begleiten würdest, falls es erneut zu viel auf einmal ist. Danke. --Bertelsmann Unternehmenskommunikation (Diskussion) 13:59, 28. Mär. 2024 (CET)
Nach dem Abschnitt zur Unternehmensstruktur haben wir nun einen Vorschlag für die Beschreibung der Unternehmensbereiche eingebracht. Die bestehenden Informationen dort sind nicht mehr aktuell und teilweise unnötig, da es eigene Artikel bspw. zur RTL Group und Arvato gibt. --Bertelsmann Unternehmenskommunikation (Diskussion) 11:21, 8. Apr. 2024 (CEST)
Aha Aja da sind sie wieder
[Quelltext bearbeiten]Heinrich Mohn, der 1921 die Geschäftsführung der Firma übernommen hatte, war Förderer der SS und wollte aus seinem Unternehmen einen nationalsozialistischen Musterbetrieb machen. Während des Zweiten Weltkrieges wurde der C.-Bertelsmann-Verlag zum größten Lieferanten der Wehrmacht, noch vor dem Zentralverlag der NSDAP --2003:E5:2F14:28:EC64:9DC0:BF8C:9950 14:05, 16. Apr. 2024 (CEST)