Diskussion:Berufsschule Linz 1

Review vom 22. Juni bis zum 18. Juli 2013

Die Berufsschule Linz 1 (BS 1) ist eine von 26 oberösterreichischen Berufsschulen in Linz-Urfahr. Jede dieser Berufsschulen unterliegt dem Landesschulrat von Oberösterreich. Lehrlinge die einen gültigen Lehrvertrag abgeschlossen haben, oder Personen die in einer Ausbildungseinrichtung ausgebildet werden, müssen im Rahmen ihrer dualen Ausbildung die Berufsschule besuchen.

Ich würde mich über Anregungen und weitere Informationen freuen! Bitte teilt mir mit, ob alles klar ist und ob ich etwas ändern soll. Ist die Bebilderung ausreichend? Freue mich auf Rückmeldungen.--Albertotisch63 (Diskussion) 19:32, 22. Jun. 2013 (CEST)

Der Link [1] funktioniert nicht. --Betateschter (Diskussion) 23:52, 2. Jul. 2013 (CEST)

Die Arbeiterkammer hat leider die Seite geändert. ;-), danke für die Info. Habe aber jetzt eine andere Informationsquelle genommen und zusätzlich einen Weblink zur Arbeiterkammer gegeben. --Albertotisch63 (Diskussion) 11:12, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich finde den Artikel sehr informativ und auch von der Länge her angemessen - die Referenzierung könnte noch etwas ausgefeilter sein (Beispiel: Quelle 2 führt hierher ... da wäre es besser, eine entsprechende Unterseite zu verlinken, die auch die Informationen, die damit referenziert wurden aufzeigt). Vielleicht solltest Du den Text auch noch auf die Verwendung von wird/wurde & Co durchlesen - zwei drei Sachen hab ich mal umfomuliert, weil ich glaubte, es sei Dir recht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:52, 12. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Anregung, bei dem Link Nr. 2, gibt es leider keine entsprechende Unterseite, da der Landesschulrat als ganzes für die Berufsschulen zuständig ist und es keine direkte Differenzierung gesetzlich gibt. Es gibt zwar Erlässe die sich nur auf die BS beziehen, aber alles andere gilt allgemein. Bezüglich wird/wurde & Co werd ich nochmals gezielt drüberlesen. Danke und lG --Albertotisch63 (Diskussion) 21:36, 14. Jul. 2013 (CEST)

Okay, dann verlinkt halt die Seite, auf der steht, daß er eben für alle Berufsschulen zuständig ist :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:16, 14. Jul. 2013 (CEST)

Kosmetik

"Kosmetik/in": Ich vermute, das soll gendergerecht "Kosmetiker/in" heißen!? Oder wofür steht "in" bei "Kosmetik"? … «« Man77 »» 12:10, 24. Jul. 2013 (CEST)

Kandidatur "Lesenswerter Artikel" 17.-27. Juli 2013 (Ergebnis: Keine Auszeichnung)

Die Berufsschule Linz 1 (BS 1) ist eine oberösterreichische Berufsschule in Linz-Urfahr. Wie die anderen 25 Berufsschulen in Oberösterreich unterliegt sie dem Landesschulrat von Oberösterreich. Lehrlinge die einen gültigen Lehrvertrag abgeschlossen haben, oder Personen die in einer Ausbildungseinrichtung ausgebildet werden, müssen im Rahmen ihrer dualen Ausbildung eine Berufsschule besuchen. Unter Direktor Wolfgang Schröder beschäftigt die Schule in etwa 40 Mitarbeiter, wobei 30 davon als Lehrer beschäftigt sind. Jedes Jahr werden in der Berufsschule Linz 1 etwa 800 Schüler unterrichtet, wobei eine absteigende Anzahl zu beobachten ist.

Jede Schule sollte auch in Wikipedia vertreten sein, speziell bei den Berufsschulen sind SchülerInnen, Eltern und auch ArbeitgeberInnen, welche oft weiter entfernt wohnen, Personen die Interesse für Information haben, daher habe ich diesen Artikel geschrieben. Es ist erst die zweite BS aus Oberösterreich die in Wikipedia vertreten ist. Bitte den Artikel als lesenswert vorschlagen und für Feedback wäre ich ebenfalls dankbar. Liebe Grüße --Albertotisch63 (Diskussion) 09:04, 17. Jul. 2013 (CEST)

im Review und in der Kandidatur GLEICHZEITIG (siehe bapperl im artikel), das geht gar nicht. --Jbergner (Diskussion) 00:41, 18. Jul. 2013 (CEST)

ok, erledigt, habe den "review" herausgenommen, und in die "Diskussion" kopiert. --Albertotisch63 (Diskussion) 09:17, 18. Jul. 2013 (CEST)

Flüssig geschrieben und unterhaltsam. Ich werte mit  Lesenswert. Jedoch bedarf der Einzelnachweis-Apparat einer Überarbeitung: Man weiß nicht, wohin die Reise geht bei einem Klick, und von wann die Informationen stammen wird auch nicht klar. Ich empfehle für die Websiten die Vorlage {{Internetquelle}}. --Spielertyp (Diskussion) 13:23, 22. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den positiven Beitrag. Ich hab die Links bei den Einzelnachweisen nochmals überarbeitet und bei den Webseiten (wo es erforderlich ist) das Abrufdatum eingegeben. Betreffend des Tips die Vorlage "Internetquelle" zu verwenden, hab ich bei dem ersten Weblink, die betreffende Vorlage angewendet. Da ich mir nicht sicher bin, ob das so richtig ist, habe ich nur einen gemacht. Wenn das ok ist, ändere ich die anderen ebenfalls. Danke schon im voraus. --Albertotisch63 (Diskussion) 14:44, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ich muss gestehen, ich habe mich missverständlich ausgedrückt: Die Vorlage:Internetquelle muss natürlich nicht im Abschnitt Weblinks angewendet werden. Sie dient der einheitlichen Formatierung von Einzelnachweisen. Schau z.B. mal hier für die Verwendung. Ich trage unter hrsg den Websitenbetreiber ein und unter titel den Titel der Website (und nicht einen selbst gewählten Titel). --Spielertyp (Diskussion) 15:16, 22. Jul. 2013 (CEST) PS: Da du noch kein passiver Sichter bist und deine Beiträge erst noch gesichtet werden müssen, dies aber überhaupt nicht notwendig ist, würde ich dir vorschlagen, den Status Passiver Sichter zu beantragen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe.

RELEVANZ: @Albertotisch: Da Du meinst, jede Schule sollte in Wikipedia vertreten sein. Derzeit sind die Richtlinien anders: Nur soweit eine Schule etwas Besonders aufweist, soll sie einen eigenen WP-Artikel bekommen, und wenn sie in unabhängigen überregionalen Medien erwähnt wird: WP:Relevanz#Schulen. Und hier findest Du, was in einem Schul-Artikel stehen soll, und was als unpassend gilt: WP:Artikel_über_Schulen. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 15:38, 22. Jul. 2013 (CEST)

Da habe ich mich vielleicht etwas falsch ausgedrückt, natürlich meinte ich "relevante" Schulen, wobei sehr viele Schulen interessante Entstehungsgeschichten haben oder spezielle Leistungen etc. hervorbringen. Beste Grüße --Albertotisch63 (Diskussion) 20:03, 22. Jul. 2013 (CEST)

Netter Artikl. Mal zwei kleine Anmerkungen:

• Mit Fußnoten belegt werden soll der Text, die Artikeleinleitung soll den Text zusammenfassen und sollte eher keine Fußnoten enthalten.
• Ich würde in der Einleitung eher den Artikel zusammenfassen und dafür die Erklärung, was eine Berufsschule allgemein ist weglassen. Das gehört in den Artikel "Berufsschule".--Mischa (Diskussion) 12:23, 23. Jul. 2013 (CEST)

Guter informativer Text, hab mich gefreut über diese Schule etwas in Wikipedia zu lesen. Finde den Artikel jedenfalls  Lesenswert--88.116.186.126 21:48, 25. Jul. 2013 (CEST)

Durch Zufall bin ich auf diese Seite gekommen und bin der Meinung , daß dieser Artikel  Lesenswert ist. Dass Hitler mit diesem Gebäude zu tun hatte, war neu für mich.--213.162.68.61 11:05, 26. Jul. 2013 (CEST)

Derzeit Tendenz zu  keine Auszeichnung. Erstmal irritiert mich eines der zwei IP-Voten (einziger Beitrag die Abstimmung). Weiterhin ist mir der folgende Satz unklar sowie die Referenzierung dazu (wo in der Internetquelle finde ich was zum Denkmalschutz und deren Gründe? Aus dem Jahr 1938?):

Das Schulgebäude in der Steingasse wurde unter Denkmalschutz gestellt, da es mit Adolf Hitler in Verbindung gebracht werden kann.[9]

MfG--Krib (Diskussion) 20:21, 26. Jul. 2013 (CEST)

wenn ich den artikel mit anderen als Lesenswert ausgezeichneten schulartikeln wie Ziehenschule, Thomasschule zu Leipzig oder Gymnasium Adolfinum Moers vergleiche, erscheint er in keiner weise vorbildhaft. aus "Die Berufsschule Linz 1 ist die älteste Berufsschule Oberösterreichs. Der ursprüngliche Standort der Schule befindet sich in der Steingasse in der Linzer Innenstadt. Das Gebäude in der Steingasse wurde 1837 errichtet[6] und im Jahre 1861 erstmals als Schulgebäude (für eine Realschule) genutzt." wurde nichts gemacht. auch die vermeintliche denkmaleigenschaft wird nicht erarbeitet. der artikel schafft es kaum, seine enzyklopädische relevanz darzustellen. die weblinks sind nach WP:WEB "nicht vom Feinsten". daher derzeit  keine Auszeichnung. --Jbergner (Diskussion) 22:03, 26. Jul. 2013 (CEST)

 keine Auszeichnung Ich sehe die Kriterien für Lesenswert als nicht erfüllt an, das ist höchstens ein durchschnittlicher Artikel. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 11:40, 27. Jul. 2013 (CEST)

Mit 3 x Lesenswert und 3 x Keine Auszeichnung leider noch keine Auszeichnung als "Lesenswerter Artikel". Die Auswertung der Kanddatur erfolgte in dieser Artikelversion]. Martin Bahmann (Diskussion) 11:40, 28. Jul. 2013 (CEST)