Diskussion:Betty Broadbent

Der Artikel „Betty Broadbent“ wurde im Dezember 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 19.01.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Relativsatz...?

"... ließ sich Broadbent auch zur Bullenreiterin ausbilden, die mit dem Schauspieler und Artisten Tom Mix auftrat ..." - das klingt komisch. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:34, 17. Jan. 2023 (CET)

Stimmt, habe ich umformuliert. Gruß, --Alraunenstern۞ 08:36, 17. Jan. 2023 (CET)

Anzahl der Tätowierungen

Im Abschnitt Leben heißt es:

Ab 1926/1927 ließ sich Broadbent …, den gesamten Körper von den Schultern bis zu den Knien[1] mit nach ihrer eigenen Schätzung etwa 365 Motiven[5] tätowieren

d.h. der obere Teil der Beine ist tätowiert.

und begann … aufzutreten. …. Ihr Kostüm reichte anfangs bis zu den Knien.

Unterhalb des Knies ist nichts und oberhalb sieht man nichts wegen des Kostüms.

Als es im Laufe der Zeit für Frauen akzeptabler wurde, mehr Haut zu zeigen, ließ sie sich von Bert Grimm auch den oberen Teil ihrer Beine tätowieren

der wegen „zwischen Schulter und Knie“ bereits tätowiert ist

und trat in einem kürzeren Kostüm auf. Ihr fertiggestellter tätowierter Bodysuit umfasste insgesamt 465 Motive.

Oben 365 hier 465. Ziemlich unklar. —Hfst (Diskussion) 08:21, 19. Jan. 2023 (CET)

Ich hab den Teilsatz mit "bis zu Knien" rausgenommen, da wohl nicht ganz klar ist, ob sie ihre Unterschenkel schon vorher tätowieren ließ, und nur die Oberschenkel später. Dass sie zuletzt mehr Tätowierungen hatte, scheint mir aber logisch. --Alraunenstern۞ 14:54, 19. Jan. 2023 (CET)

Eine Zeitangabe "ab 1926/27" lässt halt offen auf welchen Zeitpunkt sich die 365 Motive beziehen. "Bodies of Inscription. A Cultural History of the Modern Tattoo Community" ist da unklar.

Was mich etwas stutzend macht ist, dass sich [5] und [6] gerade um 100 unterscheiden. Zusammen mit den unklaren zeitlichen Zuordnungen könnte ich mir auch vorstellen, dass es sich beides mal um die gleiche Zahl handelt, die einmal falsch weiter gegeben wurde. Aber letztlich ist es vermutlich egal, wie viele es wirklich waren.

Für den Fall, dass ich etwas übersehen habe; von der [6] habe ich nur eine Seite bekommen :-(

--Hfst (Diskussion) 17:08, 19. Jan. 2023 (CET)

Die Fragen hatte ich mir auch gestellt. Es kann natürlich sein, dass mit Abschluss der Beintätowierungen etwa 100 dazugekommen waren, wobei ich mich eh frage, wie genau das gezählt wurde, oder es ist wie du vermutest, eine falsch weitergegebene Zahl. Ich bin in den Quellen dazu leider auch nicht weiter fündig geworden. --Alraunenstern۞ 17:54, 19. Jan. 2023 (CET)