Diskussion:Bezirk Spandau

Verschobene Artikel

Hi, wieso wurde der Artikel von Spandau nach Berlin-Spandau verschoben? Aus der Geschichtlichen Sicht hat Spandau nicht unbedingt etwas mit Berlin zu tun. Wurde sogar schon früher Uhrkundlich erwähnt. Auch der jetzt existierende Bezirk hat den Namen Spandau und nicht Berlin-Spandau. Ich bin für wieder "rückverschiebung" -- RobbyBer 17:30, 11. Jan 2004 (CET)

Dagegen habe ich keine Einwände. Ich habe den Artikel nur dorthin verschoben, weil Spandau ja verwaltungsmäßig zu Berlin gehört und bei anderen Stadtteil-Artikeln auch häufig der Name der Stadt, zu der der jeweilige Stadtteil gehört, vorangestellt ist (z.B. Minden-Meißen). Aber andererseits gibts auch genug Gegenbeispiele und damit offenbar keine einheitliche Regelung... Horst

ich scheue im übrigen auch, den Artikel als Berlin-Spandau zu führen. Grundsätzlich ist mag man sich am amtlichen Name Berlin-Spandau orientieren, aber (a) irgendwie ist Spandau auch nach der Eingemeindung immer etwas "vor der Stadt" geblieben. (b) die neuen Verwaltungsbezirke sind meist so unikat (*zwinker*), dass sie ohne Berlin Vorsatz laufen, und dieser Artikel beschäftigt sich nunmal mit dem Bezirk (c) und Spandau enthält einen namengebenden Ortsteil, dessen Beschreibung korrekt unter Berlin-Spandau laufen müsste, wenn es denn einen Eigenartikel gäbe, und bis dahin laesst man das per redirect hierher zeigen, und hält den Ortsteil-Namen offen für edit. Guidod 00:31, 6. Aug 2004 (CEST)

Aufteilung

Wenn man informationen zum Bezirk Spandau und Berlin-Spandau auftrennen möchte, was ist nach eurem Sprachgebrauch dann Spandau. Und überhaupt, wo bastelt man vornehmlich die Geschichtsdarstellung hin - im Artikel steht leider nicht, ob der südliche Teil des Bezirks mit Kladow/Gatow schon in alter Zeit zur Stadt Spandau gehörte, als diese nach Groß-Berlin eingemeindet wurde. Cheers, GuidoD 19:54, 25. Mai 2005 (CEST)

Keine Meinung? Also *huestel* dann werd ich mal Bezirk/Ortsteil trennen, und Bezirk Spandau erhaelt speziell die administrative teilung und uebersichtsmaterial, waehrend Ortsteil Spandau die geschichte enthaelt, und sich mit dem ortsteil (und vorstaedte der stadt spandau) geschaeftigt. Last chance to call. GuidoD 21:20, 29. Mai 2005 (CEST)

Bild vom Lindenufer

Welchen sinn macht ein Bild vom Lindenufer? welche intention hattest du mit diesem Foto? ich sehe nicht, das es allgemeine informationen enthält die für spandau interessant sind. durch die perspektivisch verzerrung und das format ist es ausserdem eher schlecht geeignet für ein web-seite. eine panorama-sicht vom nikolai-turm dagegen wäre eine klasse sache.

gruß

Sec11 22:40, 23. Jul 2004 (CEST)

Das Lindenufer gehoert numal zu Spandau dazu, ist schoen anzusehen und gehoert fuer mich somit auf eine Seite ueber Spandau drauf. Den Nikolai Turm habe ich leider noch nicht, aber vielleicht kommt der ja noch.

gruss Null8fuffzehn

Erledigt!

Da Didi, Spandau (bei Berlin) 20:24, 31. Aug 2004 (CEST)

Ich find das Panoramabild gut gemacht, aber Sec11 hat wohl insoweit Recht, dass es nicht aussergewöhnlich typisch und aussagekräftig für Spandau ist... --Eike sauer 18:12, 25. Jul 2004 (CEST)

Statistische Gebiete

Kann mir jemand erklären, wieso die statistischen Gebiete mit aufgeführt werden? Es ist doch so, dass die relativ flexibel gehandhabt werden und relativ oft geändert werden. Ich denke, dass die kaum einen Informationswert besitzen und dazu noch die Tabelle mit den Stadtteilen unübersichtlich machen. Ich persönlich würde dafür stimmen, diese zu entfernen. RobbyBer 18:05, 4. Nov 2004 (CET)

---

wäre auch dafür die Statistischen Gebiete rauszunehmen, am besten wäre es die ganzen Ortsteil-Informationen in eine Spandau-Karte einzutragen. Wenn ich Zeit habe, werde ich das mal angehen. Gruß Sec11 00:14, 5. Nov 2004 (CET)

5. Verwaltungsbezirk

ist Spandau nicht der 8. Verwaltungsbezirk von Berlin?

Hab dazu das hier gefunden, also vermutlich der 8. --Eike sauer 19:54, 23. Jan 2005 (CET)

In der Brockhaus Enzyklopädie steht auch 8. Verwaltungsbezirk, ich besser das mal aus.

Vor der Reform von 2001 war es wohl der 8. Bezirk --Martin Rasmussen 21:33, 23. Jan 2005 (CET)

siehe auch [1] --Eike sauer 21:37, 23. Jan 2005 (CET)

tut mir Leid, dann war das mein Fehler.

...und meiner natürlich. --Eike sauer 20:39, 24. Jan 2005 (CET)

Gegenwart

Mal Zitat probieren: eigentlich ist das rathaus nicht ein zeichen der gegenwart (1903-05 erbaut) :-))

Erstens: Das Rathaus wurde zehn Jahre später gebaut und fertig.

Zweitens: Es wurde zwar kurz vor dem 1. WK fertig, kurz danach wurde Spandau eingemeindet, nach dem 2. WK wurde der Turm beim Wiederaufbau leicht verändert - aber es ist heutzutage das Erste, was man von Spandau sieht. Also Gegenwart. --Da Didi, Spandau (bei Berlin) 15:45, 19. Apr 2005 (CEST)

jo Du hast recht 1910 bis 1913. Spandaus Gegenwart spiegelt sich architektonisch aber wohl eher im neuen Bahnhof, der Wasserstadt, der Altstädter Fussgängerzone etc. wieder

gruß Sec11

Spandauer Ansichten

jetzt passiert das was ich schon damals beim panorama angemerkt habe. diese bilder haben meiner meinung nach nur eine berechtigung wenn sie in einem kontext stehen. Wenn also wert darauf gelegt wird, dann sollte man versuchen zu den "aussagekräftigen" bildern auch hintergünde zu liefern (siehe z.b. denkmäler in spandau)

gruß Sec11

Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Zitat:"eine panorama-sicht vom nikolai-turm dagegen wäre eine klasse sache". Das ist das Panorama über Spandau nach Nord und Süd mit den wichtigsten Sehenswürdigkeiten der Altstadt. Ich werde demnächst zumindest den Blick nach Norden wieder einbinden, aber zusätzlich mit einem Artikel über die St. Marienkirche.

G! --Uwe-Berlin 19:38, 22. Jul 2005 (CEST)

Als panorama waren schon 360° gemeint :-) im kern geht es aber darum, das wohl kaum mangel an bildern aus Spandau besteht (ich kann auch gerne noch 20 bilder mit sehenswürdigkeiten auf die startseite einstellen).

Es ist aber einfach nicht klug die startseite unübersichtlich zu machen.

Wie Du selber vorschlägst wäre ein extra seite unter sehenwürdigkeiten zur Marienkirche besser. Genau das gleiche ist mit den turmbildern möglich auf der Seite zur Nikolaikirche.

gruß Sec11

Ja, wie schon geschrieben, ein Artikel über die Marienkirche folgt demnächst, der ist auch nach der aktuellen Grundsanierung höchst überfällig. Den Artikel über die Nikolaikkirche muss ich erst noch lesen, evtl. hänge ich meine beiden Bilder da dran.

Zum Thema Unübersichtlichkeit: Der Inhalt des Spandau Artikels ist zwar gegliedert, aber ansonsten sehr langweilig. Bilder peppen halt das Interesse auf. Vor allem bei den statistischen Gebieten muss dringend was passieren, in dieser Form interessiert das niemanden!

Gruß --Uwe-Berlin 20:10, 22. Jul 2005 (CEST)

jo, hast recht mit Deinem Einwand, bräuchten also mal jemand, der eine Karte von Spandau mit den Gebieten anfertigt :-)

gruß Sec11

Luftbild

Das Luftbild ist doch Quatsch! Es zeigt die Wilhelmstadt und das auch noch in ziemlich mieser Qualität. Das Herz von Spandau ist die Altstadt und ein Luftbild von ihr wäre gerechtfertigt.

Rausschmeißen! --bruhaha, Spandau (bei Berlin) 21:38, 4. Aug 2005 (CEST)

Ich muß mich Bruhaha anschließen: Bilder sollten kein Selbszweck sein, der Informationsgehalt dieses Luft-Bildes ist einfach zu klein. Die Altstadt oder die Zitadelle als Luftbild, wo man die Befestigungsanlagen erkennt wäre schon was ganz anderes. Und selbst dann bitte beim jeweiligen Unterpunkt und nicht auf die Hauptseite.

gruß Sec11

Ich habe das Bild mal im Artikel Berlin-Wilhelmstadt eingefügt. Aber ich muss sagen, so wenig Information bietet das Bild ja nun echt nicht. Bye RobbyBer 16:39, 5. Aug 2005 (CEST)

Hi RobbyBer,

schön das es Dich noch gibt :-)

Meiner Meinung nach ist die Wikipedia nicht unbedingt das Medium wo man schnell mal seine Digi-Schnapschüsse veröffentlichen muß. Das Foto wurde einfach auf die Spandau-Hauptseite im Bereich Geschichte "raufgeklatscht" und zwar ohne Bearbeitung mit der Bildunterschrift "Luftbild von Spandau". Wenn man sich so benimmt darf man sich nicht wundern wenn es wieder gelöscht wird.

Ich habe das Bild jetzt bearbeitet und in den Artikel Berlin-Wilhelmstadt eingefügt. gruß Sec11

Luftaufnahme der Wilhelmstadt

Luftaufnahme der Wilhelmstadt

Bezeichnung der Bewohner

Wie nennt man die Bewohner Spandaus? Spandalen, Spandauer oder einfach nur Berliner? Wie bezeichnen sie sich selbst? 84.173.133.246

Spandalen?? Spandauer natürlich. Und manche Spandauer reagieren gereizt, wenn man sie Berliner nennt, nur weil Spandau 1920 von den Typen an der Spree annektiert wurde. Spandau ist immerhin auch deutlich älter als Berlin. --Proofreader 00:40, 17. Aug 2006 (CEST)

Reagieren gereizt ist sehr milde ausgedrückt. Ich werfe auch schon mal mit (vollen) Aschenbechern nach Leuten, die mich als Berliner bezeichnen.

-- 87.139.29.139 14:00, 13. Jan. 2007 (CET)

Katarina Witt

Erst mal zur Diskussion, aber die Witt ist nun mal im Gebiet des jetzigen Bezirkes (Berlin-)Spandau geboren (siehe Staaken). Gehört sie da nicht zu den Persönlichkeiten? Ich denke ja. Aber (Berlin-)Spandauer, macht das mal unter euch aus. --Sebastian35 11:08, 17. Jan. 2007 (CET)

Geokoordinaten von Spandau

Hallo,

die Geokoordinaten vom Artikel zeigen auf einen beliebigen Punkt am Brunsbüttler Damm. Eigentlich definiert sich aber die Lage von Spandau durch die Altstadt, konkret durch die Nikolaikirche als markantesten und ältesten Bau in Spandau. Gibt es da eine Norm für die Angabe von Geokoordinaten? --Uwe-Berlin 19:49, 17. Apr. 2007 (CEST)

Städtepartnerschaften

Ich würde die Städtepartnerschaft Spandaus mit Boca Raton von dieser Seite entfernen, da sie ja seit 2003 leider nicht mehr besteht. Siehe Link dazu: http://www.partnerschaften-spandau.de/reports5.html Gruß Detlef

Ich habe das jetzt entfernt, Boca Raton ist nun einmal nicht mehr Partnerstadt. Uwe-Berlin 20:14, 21. Mär. 2008 (CET)

Ach ja, ein neues Foto von dem Städtepartnerschaftenschild werde ich in den nächsten Tagen beisteuern. Uwe-Berlin 20:15, 21. Mär. 2008 (CET)

@sec11: Dann bitte eine neue Kategorie mit ehemaligen Partnerstädten. Boca Raton ist und bleibt nicht mehr Partnerstadt! Uwe-Berlin 19:07, 22. Mär. 2008 (CET)

Hi, der Hinweis „von 1979 bis Mai 2003“ sollte doch reichen. Viel interessanter ist, warum der Ort nicht mehr Partnerstadt ist, in eine früheren Version gab es dazu einen Link den vielleicht wieder ausgraben?

schau mal hier: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2003/0523/lokales/0069/index.html

Gruß Sec11

Ich habe den Artikel gelesen, nun weiß ich erst recht nicht mehr, warum weiter an diese Partnerschaft zu erinnern. Ich bin extra am WE zum Rathaus gegangen um mit Erschrecken festzustellen, dass Boca Raton immer noch auf dem Schild dargestellt wird. Ich glaube, auf dem Brunnen in der Havelstraße auch. Wenn die Amis nicht mehr wollen, dann bitte sehr. Uwe-Berlin 19:50, 25. Mär. 2008 (CET)

Boca Raton war 23 Jahre Partnerstadt. Wenn man Partnerstädte aufzählt dann doch alle (aktuelle und ehemalige). Man kann doch nicht selektiv etwas rausnehmen, Robert Hoyzer wird ja auch auf der Spandau Seite aufgezählt_;-)_Gruß Sec11

RE4?

Kann jemand, der sich auskennt, kurz überprüfen, ob im Abschnitt Verkehr in der Zeile

• Regionalbahn: RE4, RE6, RB13

die RE4 richtig ist? Diese Zuglinie wurde von einer IP hinzugefügt, die direkt zuvor zweimal Kindereien begangen hat... (siehe Liste der Beiträge der IP). Nur zur Sicherheit... Grüße, --Aristeas 19:57, 29. Okt. 2007 (CET)

Laut s-bahn-berlin.de ist RE4 richtig. Ich habe die Anderen auch noch gleich ergänzt. Gruß --Jörg 20:40, 29. Okt. 2007 (CET)

Herkunft des Ortsnamens

Habe die Angaben zur angebl. Herkunft des Namens gelöscht. Angesichts der wirklich schwierigen Etymologie Brandenburger Ortsnamen eine solche Tatsachenbehauptung in den Text zu stellen, halte ich für verkehrt. Hier wäre ein genauer Beleg wirklich von Nöten – und selbst dann kann es sich lediglich um eine Wissenschaftsmeinung handeln. (Siehe hierzu auch die Diskussion unter Berlin-Spandau.) -- 77.132.245.111 17:31, 7. Feb. 2008 (CET)

Spandau Ballet

Kann mal bitte jemand Kompetentes klären, was die Gruppe wirklich mit Spandau zu tun hat. Ich hab da schon verschiedene Etymologien zu gehört. Z.B. dass ein Bandmitglied seinen Militärdienst in Spandau verbracht hätte - oder daß sie etwas über das Kriegsverbrechergefängnis in den Nachrichten gehört hätten und es dann skuril fanden, sich danach zu benennen...

Der Artikel zu Spandau Ballet geht zwar auch auf die Berlin-Reise ein, dennoch sind die dortigen Angaben in Teilen wieder verschieden von dem, was hier stand...

-- 77.131.160.255 14:04, 6. Mär. 2008 (CET)

Dass es der Flugplatz Gatow gewesen sei, ist nicht belegt. Allgemein wird ein Bezug auf das Kriegsverbrechergefängnis angenommen. BerlinerSchule 18:58, 20. Jan. 2011 (CET)

Woraus wurde der Bezirk eigentlich gemacht?

• Spandau ist der fünfte Verwaltungsbezirk von Berlin. Er entstand aus dem ehemaligen Stadtkreis Spandau
• Am 1. Oktober 1920 verlor der Stadtkreis Spandau die kommunale Selbstständigkeit und wurde der achte Bezirk Berlins.

Beide Behauptungen waren falsch, der Bezirk Spandau entstand aus dem Stadtkreis Spandau plus mehreren weiteren Gemeinden und Gutsbezirken (Staaken, Gatow etc etc). Korrigiert. --Definitiv 22:59, 2. Jun. 2008 (CEST)

Guten Tag

Warum kann man keine Textrubrik Kunst und Kultur einfügen? Freundliche Grüße Ines Eck / Kulturmanagerin/Journalistin www.kunstlandschaft-spandau.de mail@kunstlandschaft-spandau.de

Ist Landstadt Gatow eine Bundesmustersiedlung?

Hallo, gibt es hier einen Spandauer der diese Frage hier beantworten kann? Danke im voraus. -- Joachim Köhler 18:31, 11. Jul. 2009 (CEST)

Diesen Artikel (letzter Absatz) kennst Du wahrscheinlich schon. LG --Detlef ‹ Emmridet › 11:11, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ja, diesen Artikel hatte ich bereits in meiner Anfrage auf der Diskussion:Landstadt_Gatow verlinkt. Im Zeitungs-Artikel ist von einer brachliegenden Bundesmustersiedlung "Landstadt Gatow" die Rede. Und auf der Website des Projektes "Landstadt Gatow" wird nirgendwo der Begriff Bundesmustersiedlung erwähnt und genau das ist das Problem und die Frage. Das "Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Referat Bürgerservice" konnte mir diese Frage auch nicht beantworten. Deshalb meine Frage hier. Es müsste doch irgendjemanden aus Spandau geben, der das weiß oder vor Ort (kommunale Verwaltung, Zeitungsredaktion) nachfragen kann? Danke und viele Grüße -- Joachim Köhler 21:23, 14. Jul. 2009 (CEST)

Selbstbewußtsein

Die Spandauer tragen gerne ein großes Selbstbewußsein zur Schau. "Wir sind keine Berliner, wir sind Spandauer". (Berliner wissen, was ich meine). Bis heute dachte ich, das läge daran, dass Spandau als letzte Stadt eingemeindet wurde. (1928). Stimmt nicht. Die letzten waren die Düppeler (und die waren vermutlich keine Städter).

Das mit der Eingemeindung 1928/29 ist ein in Berlin weitverbreitetes Gerücht, an das auch anscheinend viele Spandauer glauben.

Weiß jemand worauf die Spandauer ihr Selbstbewußsein gründen? Oder ihren dünkel? Auf diesem Gerücht? Liegt es an der Zitadelle? Irgendeine Vermutung? topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.179.87 (Diskussion) 19:23, 3. Nov. 2010 (CET))

Weil Spandau und Berlin jahrhundertelang erbitterte Konkurrenten waren, wie sich gelegentlich gegenseitig verhauen haben. Und sicher weil Spandau (übrigens 1920 eingemeindet- Groß-Berlin-Gesetz, auch in Spandau Allgemeinwissen) zur Zeit der Eingemeindung eine Großstadt war, die gerade selbst diverse Orte eingemeindet hatte. Daß Spandau einer der wenigen Bezirke ist, der im Zuge der Neugliederung nicht fusionieren mußte, ist da hilfreich. Außerdem, Spandau ist nun mal nicht Berlin. Da gibt es eh gar nichts dran zu rütteln. Aber für die Wikipedia ist die Frage völlig irrelevant.--217.9.26.51 19:35, 5. Nov. 2010 (CET)

Wer immer das geschrieben hat- Danke für die Infos. Du scheinst dich gut auszukennen. Knüppelkrieg ist mir neu!Muss ich mal nachlesen. ...Spandau ist nicht Berlin? Haha!! Bist wohl ein Spandauer?

Grüße aus Rixdorf Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.215.245 (Diskussion) 18:08, 7. Nov. 2010 (CET))

Das Spandau nicht Berlin ist, hat sich inzwischen mindestens bis nach Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern rumgesprochen. Da ist nix zu Lachen dran - gehört hier trotzdem eigentlich nicht hin.--217.9.26.8 22:12, 28. Jun. 2011 (CEST)

Eingemeindung West-Staaken 1990

Wenn man schon erwähnt, was im übrigen auch richtig ist, das West-Staaken 1990 wieder nach Berlin eingemeindet wurde, sollte man hierbei auch erwähnen, warum es passierte. Im Austausch gegen den "Seeburger Zipfel", den die Sowjets den Briten am 30. August 1945 für den Ausbau des Flugplatzes Gatow abtraten, wurde West-Staaken abgetrennt. Denn Gatow war damals nur ein schmaler Streifen, und gehört heute immer noch zum Gebiet von Spandau. (nicht signierter Beitrag von 91.64.62.200 (Diskussion) 04:21, 28. Jun. 2011 (CEST))

Warum was passierte? West-Staaken war ein Teil Berlins, das wurde bei der Wiedervereinigung berücksichtigt und deshalb die unnatürliche Abtrennung von West-Staaken rückgängig gemacht. Falsch ist, dass Gatow nur ein "schmaler Streifen" war. Schmal war nur der Streifen zwischen dem Seeburger Zipfel und dem Havelufer. Die Sowjets haben den Briten im Austausch gegen West-Staaken den Ostteil von Groß-Glienicke gegeben und das Gebiet, auf dem der Flughafen Gatow lag. Dazu außerdem den Seeburger Zipfel. Spandau musste dafür Rieselfelder westlich der Potsdamer Chaussee abtreten, die auch nach der Wiedervereinigung bei Brandenburg verblieben. -- Uwe-Berlin 19:21, 29. Jun. 2011 (CEST)

@User Niedergrund

In Ihrer Gründlichkeit der Vorhersagevermeidung haben Sie nun eine Version wiederhergestellt, die genau das enthält was sie unbedingt löschen wollten. Danke dafür! --- Uwe-Berlin 19:38, 28. Okt. 2011 (CEST)

Das sehe ich nicht so. Daß K. Birkholz nicht mehr für eine neue Amtszeit zur Verfügung steht, ist eine Tatsache. Wer sein Nachfolger wird, steht dagegen immer noch nicht 100% fest. Das müssen wir aber nicht extra schreiben. Einwände? Gruß --Niedergrund 19:56, 28. Okt. 2011 (CEST)

Nachfolger steht noch nicht fest war einfach albern. Gut so jetzt! --Der wahre Jakob 20:05, 28. Okt. 2011 (CEST)

Immer noch witzig. Kleebank steht immer noch im Artikel, und ich habe ihn dort nicht eingefügt. Gut so jetzt! -- Uwe-Berlin 19:40, 29. Okt. 2011 (CEST)

Nu steht gar kein Bürgermeister mehr drin, was auch albern ist. Bis wer gewählt wurde, ist K. Birkholz weiter Bürgermeister. Ob und wer dann gewählt wird, weiß doch eh noch keiner.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 14:58, 31. Okt. 2011 (CET)

"Norm", zumindest in den Spalten

Hi,

es geht um die an sich sehr informative Tabelle des Migrationshingrunds in Berlin-Spandau:

Anteil der Bevölkerung mit Migrationshintergrund
Deutsche ohne Migrationshintergrund
73 % (165.000)
Deutsche mit Migrationshintergrund bzw. Ausländer
27 % (62.000)
Muslimischer Migrationshintergrund (Türkei, Arabische Liga, Iran etc.)
9 % (20.400)
Migrationshintergrund von EU-Bürgern
6 % (13.600)
Afrikanischer Migrationshintergrund/Afrodeutsche (Ghana, Nigeria, Kamerun etc.)
3 % (7.000)
Sonstige (u. a. aus der ehemaligen Sowjetunion, Ostasiaten, Jugoslawien etc.
9 % (20.400)

Um den letzten geht es: Sowjetunion (Land, statt "Sowjets" oder Bürger der ehemaligen Sowjetunion o.ä.), Ostasiaten (Name der Einwohner ostasiatischer Staaten) und dann wieder ein Land anstatt "Jugoslawen". Ich finde wenn sollte man was festlegen und das dann überall anwenden. Ich weiß durch den Zusammenbruch der Sowjetunion in ich glaub 13 oder 14 souveräne Staaten, sowie die Auflösung Jugoslawiens in ebenfalls zahlreiche Staaten, zum Teil lächerlich klein (Montenegro z.b.) aber so ist das eben... oder eh ich das falsch?!

Einen schönen Tag wünscht euch Kilon22 (Diskussion) 16:11, 25. Apr. 2013 (CEST)

Bezirksbürgermeister

Ich habe den Tod von Konrad Birkholz zum Anlass genommen, einige noch fehlende Biographien aufzubereiten. Ich habe kurze Artikel zu den Bürgermeistern Gottlob Münsinger, Richard Münch und Georg Ramin angelegt.

• Bitte mal drüber schauen, ggf. ergänzen und korrigieren.
• Wer kümmert sich um die noch fehlenden Bürgermeister (Harrer, Neumann, Warsow, Lehmann und Schilling)?

--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:45, 18. Mär. 2015 (CET)

Städtepartnerschaften

Das Bild "Schautafel mit den Partnerstädten Spandaus am Rathaus Spandau " in der Untersektion Städtepartnerschaften wurde erneut aus folgenden Gründen in seiner Bildgröße angepasst und verkleinert: 1. Innerhalb Hauptsektion Politik hat der Abschnitt Städtepartnerschaften nur eine geringe Relevanz. In der konkreten Bezirkspolitik, der Behörden- und Verwaltungsarbeit, nehmen andere Themen und Gebäude eine wichtigere Stellung ein. Ein sehr großdimensioniertes Bild überzeichnet die Wichtigkeit des Themas Städtepartnerschaften, die für den Bezirk jedoch eher symbolischen Charakter haben. 2. Ein ähnliches Argument gilt für die Größe der Schautafel in Relation zum Gesamt-Lemma. Gegenwärtig sind alle Fotos etwa gleichgroß gestaltet. Ein Bild in dreifacher Größe ist für das Thema Städtepartnerschaften nicht angemessen. 3. Die Bildqualität ist als eher schwach zu bezeichnen. Die Tafel ist schlecht ausgeleuchtet und wirkt sogar leicht unscharf. 4. Die Bildaussage liefert dem Leser kaum einen Mehrwert. Letztlich ist die Schautafel eine Eins-zu-Eins Wiedergabe der Liste im gleichen Abschnitt. Fazit: Allein die Punkte 3. und 4. würden eine Löschung des Bildes mit der Schautafel rechtfertigen. Deshalb sollte zumindest eine Verkleinerung des Bildes für alle Mitautoren akzeptabel sein. Grüße Lear 21 (Diskussion) 17:07, 5. Jul. 2017 (CEST)

Da bin ich bei Dir, weshalb ich das Bild mal auskommentiere. Wenn es keine Gegenstimmen gibt, könnte es später gelöscht werden. Gruß --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:40, 5. Jul. 2017 (CEST)

Redundanz

hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Oktober_2011#Bezirk_Spandau.23Geschichte_-_Berlin-Spandau.23Geschichte wird eine Überschneidung diskutiert. Der Baustein wurde allerdings in diesem Artikel hier entfernt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:42, 27. Okt. 2017 (CEST)

Quelle zu Geburtsorten

Auf welche Grundlage wurden die Persönlichkeiten nach Berlin-Spandau verschoben? Kommen die wirklich alle aus Spandau und nicht zum Teil aus anderen Ortsteilen? @Bkm99: --GPSLeo (Diskussion) 14:04, 10. Nov. 2020 (CET)

In den Personenartikeln ist in fast allen Fällen Berlin-Spandau, also der Ortsteil, verlinkt. Sascha Grammel ist in Hakenfelde, Adel Tawil in Siemensstadt aufgewachsen, sie wurden in den jeweiligen Ortsteilartikel verschoben. Bei Oli.P, Ronald Rauhe und Vincent Stein ist ein Bezug zu Spandau in den Personenartikeln nicht belegt, ich habe sie deshalb zunächst einmal auskommentiert. --Bkm99 (Diskussion) 16:50, 10. Nov. 2020 (CET)

Dann ist das ja gut. War durch den Editkommentar nicht ganz klar. --GPSLeo (Diskussion) 17:04, 10. Nov. 2020 (CET)

Link zur Zufluchtskirche

Die Zufluchtskirche existiert nicht mehr, sie wurde abgerissen. Wie geht man mit solchen Links um? Entfernen? --Uwe-Berlin (Diskussion) 20:01, 18. Jan. 2024 (CET)

Da die Zufluchtskirche aufgeben und abgerissen wurde und sie deshalb nicht mehr als Sakralgebäude existiert, raus damit. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:27, 18. Jan. 2024 (CET)

Ich habe die Zufluchtskirche entfernt. --Uwe-Berlin (Diskussion) 20:16, 19. Jan. 2024 (CET)