Diskussion:Bezugspflege

Lemma

Der Artikel beschreibt überwiegend nicht Bezugspflege, sondern Primary Nursing/Bezugspersonenpflege. Ein Verschieben auf eine der beiden "richtigen" ist nicht ohne Weiteres möglich, da jeweils Weiterleitungen existieren. Da die deutsche Bezeichnung Bezugspersonenpflege aber kaum verwendet und zudem leicht mit Bezugspflege verwechselt wird, würde ich für die Umbenennung in Primary Nursing plädieren. Meinungen dazu? --BlankeVla (Diskussion) 09:49, 19. Okt. 2022 (CEST)

Das ist aber erst so, nachdem du den gesamten Artikel entsprechend umgeschrieben und mehrfach Bezugspflege durch Bezugspersonenpflege ersetzt hast. Ich halte eine Umbenennung für nicht gerechtfertigt. Bezugspflege ist ein in den DACH-Ländern schon lange etablierter Begriff, s. u.a. https://flexikon.doccheck.com/de/Bezugspflege. Man kann ihn ja als Kurzbegriff verstehen und das einmal sagen, aber dies zu benutzen, um eine Anglisierung bzw. Eingrenzung des Lemmas durchzuführen, scheint mir nicht sinnvoll. Hier z.B. wird das Primary Nursing als die spezielle Form von Marie Manthey beschrieben. (In der Literatur auch in der übersetzten Form, s. Maria Miechö-Kelling: Primäre Pflege in Theorie und Praxis: Herausforderungen und Chancen, Huber-Verlag) Der Begriff Bezugspflege ist übergeordnet, die Differenzierung können im Artikel gemacht werden. Die vorhandene Weiterleitung reicht m. E. aus, um den Artikel zu finden oder dort dann die Differenzierungen, Begriffsdebatten etc. zu lesen. Diese über eine Lemmaverschiebung durchzusetzen, entspricht nicht so wirklich einem neutralen Standpunkt. --Mirkur (Diskussion) 10:36, 23. Okt. 2022 (CEST)

Da stimme ich dir nicht ganz zu, dass Bezugspflege der Oberbegriff ist, denn dafür finde ich keine eindeutige Quelle, es ist nur auf die unterschiedliche Verwendung zurückzuführen (also eigentlich TF).

Und nein, ich habe den Artikel erst umgeschrieben, nachdem mein Verschiebungsgesuch abgelehnt worden ist, und zwar an den Stellen, die sich nach der mir vorliegenden Literatur (im Art. angegeben und hier) eindeutig auf PN/Bezugspersonenpflege beziehen (z.B. die vier Merkmale). Die Einleitung weist jetzt auf die Differenzierung hin. Dass PN von Manthey entwickelt und eingeführt wurde, steht auch schon drin. Das entsprechende Netzwerk spricht ebenfalls bevorzugt von PN und meint Bezugspersonenpflege (s. hier unter Abschnitt Was ist Primary Nursing?) Das Doccheck-Flexikon halte ich dagegen nicht für eine geeignete Quelle, die Abrufzahlen dort zeigen aber, das der Begriff Primary Nursing gesucht wird. Hier in der WP gibt es nur die Weiterleitung auf den Oberbegriff.

Zum Thema Anglisierung: In den akademischen Fachbereichen für Pflege werden diverse englische Fachausdrücke verwendet, da sie (wie im vorliegenden Fall) oft kürzer sowie präziser sind und damit weniger verwechselungsanfällig. Das Flexikon beschreibt in seinem Artikel 'Bezugspflege' ebenfalls eindeutig und ausschließlich das PN, ohne die anderen Systeme überhaupt zu benennen, hat daneben aber noch einen eigenen (schlechteren) Artikel 'PN'. Dort hat man scheinbar keine Angst vor englischen Fachbegriffen; überhaupt scheint es so zu sein, das englische Begriffe u.a. in der IT/Gaming/Wirtschafts/Esoterik-Szene (Publisher, Chief Executive Officer, Token und Type etc.) als Lemmata akzeptiert werden, aber bzgl. Pflege hat alles auf Deutsch zu sein?!? --BlankeVla (Diskussion) 10:01, 24. Okt. 2022 (CEST)

Im Grunde besteht ein Dilemma, da es in DACH keine einheitliche Definition zu geben scheint (es gibt z.B. Einrichtungen, die mit Bezugspflege werben, bei genauerer Betrachtung handelt es sich dann aber oft "nur" um Bereichspflege):

• Wenn Bezugpflege = Primary Nursing (wie hier), dann ist Bezugspflege kein Oberbegriff und der Inhalt zu Bereichs-/Gruppenpflege muss raus.
• Wenn Bezugspflege der Oberbegriff ist, dann kann die Differenzierung in diesem Artikel bleiben, die Begriffe Bezugspflege und Primary Nursing dürften dann aber nicht synonym verwendet werden; in dem Fall wäre auch ein separater Artikel zu PN gerechtfertigt.
• Wenn (wie in der ersten Version dieses Artikels und lt. Bücker, im Art. als ref angegeben) Bezugspflege der Oberbegriff nur für Bereichs- und Gruppenpflege ist, dann ist PN als eigenständiges Pflegesystem zu betrachten; auch in dem Fall wäre ebenfalls ein eigener Artikel sinnvoll.

--BlankeVla (Diskussion) 11:53, 24. Okt. 2022 (CEST)

Ja, ich verstehe, dass das schwierig ist und habe mal in der Redaktion Medizin auf die Fragestellung aufmerksam gemacht. Ich hoffe, dass es dadurch nicht komplizierter wird, sondern sich ein paar mehr Menschen konstruktiv beteiligen. Ich kenne es von anderen Artikeln, dass man die Situation einer nicht einheitlichen Begriffsverwendung ja durchaus im Artikel beschreiben kann. --Mirkur (Diskussion) 13:18, 24. Okt. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis in der Redaktion Medizin. Der Begriff Bezugspflege wurde auch vor ca. 30 Jahren, als ich mehr damit zu tun hatte, nicht einheitlich verwendet. "Primary nursing" war selbst in der Alten- bzw. Krankenpflegeausbildung nicht bekannt. Auch, weil kaum jemand von den Pflegenden Englisch sprach. Selbst aktuell noch Berufstätige aus meinem Freundeskreis kennen ihn nicht, wie eine Blitzumfrage gerade ergab. Das könnte für einen eigenen Artikel sprechen. Gruß, --Sti (Diskussion) 14:30, 24. Okt. 2022 (CEST)

Noch eine Frage: gibt es Daten zur Verbreitung der unterschiedlichen Systeme? Das wäre für den bzw. die Artikel interessant. Gruß, --Sti (Diskussion) 14:40, 24. Okt. 2022 (CEST)

Das wäre sicherlich interessant, aber solange es keine allgemeingültigen Definitionen der Pflegesysteme gibt, können diesbezüglich ja gar keine Daten erhoben werden.

Für Primary Nursing habe ich übrigens noch die Bezeichnungen 'Primärpflege' und 'Pflegesystem der primären Verantwortung' gefunden. --BlankeVla (Diskussion) 16:40, 27. Okt. 2022 (CEST)

Dass sich Mediziner in diesem eher pflegewissenschaftlichen Bereich auskennen, wage ich zu bezweifeln, aber gut... --BlankeVla (Diskussion) 16:42, 27. Okt. 2022 (CEST)

Vielleicht ist die Definition lückenhaft oder ganz falsch

Funktionspflege und verschiedene Formen der Bereichspflege sind Formen der Organisation der Pflegeprozesse in einer Station oder einer ganzen Klinik. Das Wort Bezugspflege hat damit zunächst (historisch) nichts zu tun sondern kann entweder eine Pflegephilosophie oder die Verantwortlichkeit einer Pflegerin über mehrere Schichten hinweg bedeuten. Beides kann im Rahmen von Funktionspflege oder Formen der Bereichspflege angewendet werden. Das geht aus diesem Artikel nicht klar hervor. Entweder gibt es in „der Pflege“ keine klaren Definitionen dazu oder sie werden hier nicht klar dargestellt. Ich schlage vor, den Artikel an dieser Fragestellung entlang zu prüfen.

Einzubeziehende Literatur

• M. Manthey: Primary Nursing. Hans Huber, 2. Auflage 2005 - Rezension bei www.pflegedialog.de
• Andrea Dobrin Schippers: Primary Nursing: Glossar wichtiger Begriffe. Für das Netzwerk Primary Nursing. 2003
• Schlettig, HJ; von der Heide, U. (1993): Bezugspflege. Springer, Berlin u. a. O. ISBN 3540639632

Weblinks

• Definition Bezugspflege - Primary Nurse von Pflegewissenschaftler Needham / Abderhalden
• Baraka, A.; Becker, C.; Dobrin Schippers, A.; Feuchtinger, J.; Schori, E. (2017, 3. Aufl. des Handbuchs): Instrument zur Erfassung von Pflegesystemen, IzEP

Selbst der Begriff „ganzheitlich orientierte Vorgehensweise“ bleibt im Artikel offen - für alles und jedes Missverständnis.

Der englische Begriff Primary Nursing kann nicht mit dem Übersetzungsversuch (im Artikel) der Bezugspersonenpflege gleichgesetzt werden. Wo ist das in Theorie oder Praxis im dt. Sprachraum wirklich geschehen? --LiLex33 (Diskussion) 12:10, 17. Feb. 2023 (CET)

Genau deshalb habe ich oben für einen eigenen Artikel 'Primary Nursing' plädiert. --BlankeVla (Diskussion) 10:58, 20. Feb. 2023 (CET)