Diskussion:Bibliothek 2.0

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von To11 in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Auf Dauer ist die bloße Übernahme der Fremdversion natürlich wenig befriedigend. Ich habe mir daher erlaubt, den Text ein wenig auszugestalten. Besonders zur "internationalen Debatte" sind aber dringend weitere Ergänzungen notwendig. --kontext 17:06, 30. Mär. 2007 (CEST)Beantworten



Hier wird gerade mächtig in den Links gespammt. Ziel: Divibib, die mit ihrer Onleihe gerade das Etikett Bibliothek 2.0 für Werbezwecke missbrauchen wollen. Spricht irgendwas gegen die Löschung der hier hinzugefügten Links? Ich wollte das nicht sofort selbst machen, erachte das aber für sinnvoll. Peinliche Aktion, Divibib!

  • Spam ist ein ziemlich hartes Wort. Allerdings glaube ich, dass die ergänzenden Links eine inhaltliche Erweiterung zum Beitrag darstellen sollten. Da dies in diesem Fall nicht der Fall ist, spricht in meinen Augen nichts gegen eine Löschung. --kontext 16:23, 9. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Es wäre zu wünschen, wenn die Anzahl der Weblinks deutlich nach den Kriterien von WP:WEB reduziert werden könnte.--Blaufisch 20:15, 11. Sep. 2007 (CEST)

Einleitung

[Quelltext bearbeiten]

Hi! Die Einleitung sollte dem Leser doch wenigstens sagen - und zwar ganz am Anfang - was "Bibliothek 2.0" ist. Ein Computerspiel? Ein Programm? Ein Zukunfts-Konzept für "reale" Bibliotheken? Das geht bisher leider nicht aus Sätzen wie "Konsens herrscht weitgehend, dass die Bibliothek 2.0 grundsätzlich auf den Benutzer und seine Vorstellungen, Wünsche, Erwartungen ausgerichtet ist.", in denen um den heißen Brei geredet wird, hervor. Gruß, --84.161.228.211 11:40, 8. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://techsource.ala.org/blog/2006/01/better-library-services-for-more-people.html
möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.techsource.ala.org/blog/2005/12/where-do-we-begin-a-library-20-conversation-with-michael-casey.html
möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.techsource.ala.org/ltr/web-20-and-libraries-best-practices-for-social-software.html

GiftBot (Diskussion) 21:16, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Erledigt, so wie ich das sehe. _To11 22:25, 3. Nov. 2019 (CET)Beantworten