Diskussion:Bielefeld-Verschwörung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bielefeld-Verschwörung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Weiteres zum Ursprung

Die Aussage im Artikel

„Zeitweise vermutete Einflüsse wie die 1969 erschienene Geschichte Amerika gibt es nicht von Peter Bichsel, Carl Zuckmayers Drama Der Gesang im Feuerofen von 1950 (Major Mühlstein verabschiedet sich von einem Soldaten der deutschen Heerespolizei: „[…] Wir sehen uns wieder – so Gott will“, und der Soldat antwortet: „Und wenn nich [sic] in dieser Welt, dann vielleicht in Bielefeld.“) oder in Udo Lindenbergs Lied Rätselhaftes Bielefeld (1976, Zitat: „Und sehen wir uns nicht in dieser Welt, dann sehen wir uns in Bielefeld!“) spielten bei der Entstehung der Theorie keine Rolle."

ist nicht belegt. Wie wollte man eine solche Aussage auch belegen? Nicht einmal die Aussage des Urhebers könnte als ausreichender Beweis angesehen werden. Denn wer wollte überprüfen, ob der Urheber möglicherweise unbewusst beeinflusst war oder einen tatsächlichen Einfluss nur leugnet? Enzyklopädisches Wissen stellt diese Aussage im Artikel nicht dar. Allerdings: Die Erwähnung der beiden Zitate gehört aufgrund der inhaltlichen Nähe m.E. jedoch unbedingt hier im Artikel erwähnt! Fällt vielleicht jemandem eine geschickte Einbindung der beiden Zitate ein, die auf eine nicht belegbare Behauptung verzichtet? --Copyflow (Diskussion) 13:31, 25. Jul. 2023 (CEST)

Nichtexistenz Beweis

Die möglicherweise nicht-existierende Stadt rühmt sich also seit 2019 damit, dass man ihre Nichtexistenz nicht beweisen kann? Vielleicht sollte man da noch anmerken, dass die Nichtexistenz (wohlgemerkt: eines physikalisch existierenden Gegenstands) nicht bewiesen werden kann. Das war also von Anfang an ein manipuliertes (Gewinn)Spiel, bei dem das Ergebnis schon von vornherein vorprogrammiert war, oder vereinfacht gesagt: programmiert war. Allerdings könnte man die Existenz von etwas mit einem einzigen Beweis beweisen und damit die Verschwörungstheorie widerlegen. Jetzt kann sich jeder die Frage stellen warum man den Wettbewerb nicht so herum gemacht hat? Wollte man die Existenz gar nicht beweisen? Oder hatte man Angst es schafft keiner?--TeakHoken --2003:ED:1701:8D00:1C01:23D9:BF36:B393 00:16, 12. Dez. 2023 (CET)

https://www.rnd.de/panorama/also-existiert-bielefeld-landgericht-weist-millionen-klage-mit-beweis-zur-nichtexistenz-ab-NNX4AZOC5VN7VG653AHYR3QE4Q.html (nicht signierter Beitrag von 109.43.176.182 (Diskussion) 17:35, 23. Feb. 2024 (CET))

"Beweis" scheitert vor Gericht

https://www.radiobielefeld.de/nachrichten/lokalnachrichten/detailansicht/mathematiker-scheitert-bielefeld-existiert-auch-vor-gericht.html --2001:9E8:80A5:3400:468A:5BFF:FEA1:E695 17:36, 24. Feb. 2024 (CET)