Diskussion:Bienenkönigin

Qualität und Wildwuchs

1) Dieser Artikel hat meiner Ansicht nach eine relativ schlechte Qualität und bedarf deshalb der dringenden Überarbeitung.
2) Es wurde ein Kapitel "Die anderen Bienen im Stock" eingefügt. Hierzu gibt es aber bereits die Artikel Drohn und Westliche Honigbiene in der Kategorie:Bienenzucht. Abgesehen davon, dass hierbei ggf. auch das Thema "Bienenkönigin" verfehlt wurde, ist also etwas Doppeltes entstanden. --MikePhobos 10:23, 29. Mai 2006 (CEST)

Zur Verdeutlichung ein paar extrem fragwürdige (man könnte auch sagen: schwachsinnige!) Aussagen des ersten Absatzes:

1) ... Giftstachel. Diesen setzt sie (anm. die Königin) wenn Gefahr droht auch ein ...

2) ... bleibt der ganze Hinterleib stecken.

3) ... reifen in Weiselzellen, speziellen größeren Wabenzellen ...

--MikePhobos 18:38, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich habe mal ein wenig an den Formulierungen gearbeitet und den Abschnitt "Die anderen Bienen im Stock" entfernt. Dafür gibt es jetzt Verweise auf andere Bienen.

--Lychee 23:26, 20. Jun 2006 (CEST)

...hab den Text fast komplett ersetzt, weil noch zu viele sachliche Fehler vorhanden waren. --MikePhobos 16:08, 21. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Es sind jetzt zwar aus meiner Sicht alle sachlichen Fehler beseitigt, aber es fehlt noch eine klare Strukturierung mit kurzer Einleitung und einzelnen Kapiteln - zumindest die Kapitelüberschriften. Möglicherweise habe ich micht beim Ersetzen doch noch zu streng an dem bisherigen "Wildwuchs-Konglomerat" orientiert. Bin heute nicht mehr genug kreativ - wahrscheinlich ist's hier unter dem Dach zu warm. Wer kann helfen? --MikePhobos 17:28, 21. Jun 2006 (CEST)

Noch fehlende Strukturierung vorgenommen. Damit ist die Überarbeitung mal vorläufig abgeschlossen. --MikePhobos 07:51, 22. Jun 2006 (CEST)

Markierung der Bienenkönigin

Meines Erachtens fehlt noch ein Abschnitt über die Jahresmarkierungen der Königin(nen).
Siehe dazu folgenden Artikel: BIENENKÖNIGIN - SCHLUPFJAHRMARKIERUNG Jörg 19:20, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jörg, am schnellsten geht's, wenn du das selbst einbringst (hast ja auch eine Vorlage). Wünsche dauern meist deutlich länger. lg --MikePhobos 18:20, 7. Apr. 2009 (CEST)

Habe den Unterpunkt jetzt hinzugefügt. Vor allem die Tabelle hat mich einiges an Zeit gekostet. Wusste allerdings nicht so recht, an welcher Stelle ich den Unterpunkt einfügen sollte. Habe da keine sinnvolle Struktur des Artikels gefunden -- Jörg 18:59, 8. Apr. 2009 (CEST)

Kein Wort zum Thema Zucht?

Werden Bienenköniginnen nicht gezüchtet? Oder überlässt der Imker das dem Schwarm? --92.202.114.246 02:45, 11. Jan. 2011 (CET)

Königinnen-Zucht wird betrieben. Auf Belegstellen oder von Imkern. Das Schwärmen ist eigentlich unerwünscht in der heutigen Imkerei. Der Imker müsste dem Schwarm nachlaufen und diesen Einfangen. (nicht signierter Beitrag von 2001:1438:4010:101:0:0:0:1003 (Diskussion | Beiträge) 08:02, 27. Jul 2016 (CEST))

Einleitung

Hallo HPsy, dein heutiger Edit ist keine Verbesserung des Artikels: den Bestand sichern sicherlich auch die Arbeiterinnen (indem sie Futter sammeln, den Stock belüften, die Brut pflegen etc.) und die Königin ist tatsächlich das einzige geschlechtsreife weibliche Tier, denn die Drohnen sind nicht nur männlich, sie leben darüber hinaus auch nur wenige Wochen, siehe Drohnenschlacht. Ich habe dich daher revertiert. Gruß, --Lämpel ^Disk. 18:28, 27. Jun. 2013 (CEST)

Danke, Lämpel; hatte das "weiblich" nicht beachtet; bin der Auffassung, dass Drohnen unabhängig von ihrer Lebensdauer geschlechtsreife männliche Tiere sind; mir wichtigere Umstellungen (Eierstock zu Hinterleib; Stachel zum Schluss hast Du erhalten; danke.

--HPsy (Diskussion) 18:19, 1. Jul. 2013 (CEST)

Unvollständiger Abschnitt "Begattung und Lebenszeit"

Der Abschnitt "Begattung und Lebenszeit" behandelt leider überhaupt nicht den zeitlichen Verlauf vom Ei über die Larve zur Puppe. Ebenso vermisse ich hier Angaben zur Reifezeit bis zum Hochzeitsflug.

--93.208.241.68 20:00, 21. Jul. 2013 (CEST)

Verwandtschaft zu den Drohnen

" Die jungen Königinnen sind zunächst gewöhnliche Schwestern der Arbeitsbienen und mit diesen zu 75 % verwandt." Woher kommen die 25% fremdes(?) Genmaterial? Oder was soll der Satz ausdrücken? Dachte bisher die Larven seien zu 100% verwandt und lediglich die unterschiedliche Ernährung sei Ursache für die andersartige Entwicklung der Bienenkönigin. 89.204.155.33 19:55, 11. Nov. 2015 (CET)

Eine Königin paart sich bei ihrem Hochzeitflug mit mehreren Drohnen. Aus den befruchteten Eiern entwickeln sich je nach Fütterung Arbeiterinnen oder Königinnen. Wie jetzt die 75% errechnet werden ist mir auch schleierhaft. Weil entweder haben sie den gleichen Vater oder nicht, was man aber nur per Gen-Analyse feststellen könnte. Somit ist die Königin zu 50% (nur Mutter-Gene) oder zu 100 % (gleiche Mutter, gleicher Vater) mit den Arbeiterinnen verwandt. (nicht signierter Beitrag von 2001:1438:4010:101:0:0:0:1009 (Diskussion | Beiträge) 07:55, 27. Jul 2016 (CEST))

einzige geschlechtsreife Tier

Hallo, im ersten Satz wird gleich erwähnt, dass die Königin das einzige geschlechtsreife weibliche Tier ist. Dies ist meines Wissens falsch. Die Königin legt die Eier im Volk. Aus befruchteten Eiern entstehen Arbeiterinnen und bei spezieller Fütterung neue Königin, aus unbefruchteten Eiern entstehen Drohnen. Verliert ein Volk seine Königin und ist nicht in der Lage eine neue nachzuziehen, passiert es, dass die anderen weiblichen Tiere, die Arbeiterinnen, anfangen Eier zu legen. Dieses Volk nennt man dann drohnenbrütig, denn aus den gelegten Eiern entwickeln sich nur Drohnen, weil sie unbefruchtet sind. MfG Viki (nicht signierter Beitrag von 2001:1438:4010:101:0:0:0:1002 (Diskussion | Beiträge) 07:42, 27. Jul 2016 (CEST))

Infos zum Queen Balling fehlen

Ich kenne den deutschen Begriff dafür nicht, daher kann ich es nicht ergänzen Mischma2000 (Diskussion) 05:19, 7. Jul. 2023 (CEST)

"Die Bienenkönigin, auch der Weisel oder die Stockmutter"

Der Artikel lässt darauf schließen, dass "der" Weisel als männliches Wesen galt, entsprechend den Bezeichnungen als "König" in der griechischen und römischen Antike. Aus dem Artikel ist über einen Wechsel der Sicht nichts zu erfahren. Ab wann ist mit genaueren Kenntnissen zu rechnen? Wo finde ich darüber Literatur?--Bavarese (Diskussion) 19:45, 15. Dez. 2023 (CET)

Nachtrag: Die antiken Kenntnisse und Ansichten über die Bienen findet man zusammengefasst am einfachsten im 4. Buch von Vergils Lehrgedicht "Vom Landbau" (Georgica).--Bavarese (Diskussion) 18:28, 18. Dez. 2023 (CET)