Diskussion:Big Ben/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Big Ben/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Big_Ben/Archiv#Thema_1

Lemma

Da der Artikel vor allem vom Clock Tower im allgemeinen und erst in zweiter Linie von der Glocke handelt, wäre eine Verschiebung auf The Clock Tower ratsam. --Phrood 23:07, 22. Sep 2006 (CEST) lol stimmt garnet (nicht signierter Beitrag von 84.172.90.58 (Diskussion) 09:26, 27. Okt. 2010 (CEST))

Glockenspiel

Das Glockenspiel soll angeblich eine Arie von Händel aus dem Messiah wiedergeben. Aus welcher Quelle stammt diese Information?

Ich kenne sowohl das Glockenspiel als auch den Messias ziemlich gut. Aber Ähnlichkeiten haben weder ich noch meine Kollegen finden können, also habe ich selbst ein bißchen gesurft, um herauszufinden, wo diese Aussage herkommt. Ich fand, daß die Arie "I know that my redeemer liveth" dem Glockenspiel zugrunde liegen soll. Nun kenne ich die Arie ziemlich gut, weil ich sie auch schon gesungen habe, und ich habe noch nie ein ähnliche Passage darin finden können - das Ganze ist also eine Erfindung. Wir (die Hallische Händel-Ausgabe) meinen einstimmig, dass es sich um eine andere Glockenspielmelodie handelt.

Mit freundlichen Grüßen, Annette Landgraf (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.130.197.167 (Diskussion • Beiträge) 12:46, 7. Jun. 2007)

vgl. dazu mittlerweile den Artikel Westminsterschlag. Die vier Töne der ersten Phrase des Glockenspiels entsprechen in der Tat Takt 5 und 6 der Arie. Nur: soll man es (ohne weitere Belege) bei gerade mal vier Tönen glauben, dass da tatsächlich ein Zusammenhang besteht, oder es nicht doch eher für einen Zufall halten? --FordPrefect42 16:40, 12. Okt. 2007 (CEST)

dpa-meldung 10.8.07

Eine 1.63 metre (5 ft 4 in) hohe Person wurde maßstäblich in das Bild montiert. Der Stundenzeiger ist 2.7 metres (9 ft) lang und der Minutenzeiger 4.3 metres (14 ft).

(aus WP : en)

wer weiß darüber etwas:

zuletzt versagte 1976 die Technik, und die Uhr blieb für längere Zeit stehen. (dpa)

z B bei www.netzeitung.de/reise/708013.html

--84.173.201.178 10:49, 10. Aug. 2007 (CEST)

Name des Turmes

In der dt. Version des Artikels steht, dass der Turm der St. Stephen's Tower wäre - in der englischen Version des Artikels steht allerdings, dass dies nicht korrekt wäre, sondern der St. Stephen's Tower einer der anderen Türme der Houses of Paliament wäre. Könnte das jemand recherchieren, korrigieren und den tatsächlichen Namen des "Clock Tower" erwähnen? Danke. --80.136.100.135 18:50, 23. Feb. 2008 (CET)

Wenn man auch den gesamten Turm Big Ben nennt, dann ist es auch eine Bezeichnung für den Turm. Weil man ihn eben so nennt. So eine Bezeichnung wird vom allg. Sprachgebrach geprägt, oder gibt es jemanden, der vorgibt, wie man etwas zu nennen hätte? So schreibt das Meyer Lexikon richtig schlicht und einfach "Bezeichnung für die Glocke oder auch den Turm selbst". (nicht signierter Beitrag von 92.224.147.240 (Diskussion) 18:35, 23. Aug. 2010 (CEST))

Bau des Uhrturms

Ich wundere mich sehr über die Behauptung, Sir Benjamin Hall habe den Turm erbaut. Allein? Eventuell sollte man es so umformulieren, dass Sir Benjamin Hall den Bau leitete oder was auch immer historisch Korrekt ist. --78.52.129.15 15:56, 20. Apr. 2008 (CEST)

Quellen zu meinen Bearbeitungen

Uhrwerck, Riss in Glocke, Spitzname

• http://www.parliament.uk/about/history/big_ben.cfm

Zahlen und Fakten zu Turm, Uhr und Glocke.

• http://www.parliament.uk/about/history/big_ben/facts.cfm

Clock Tower ≠ St. Stephens Tower

• http://www.parliament.uk/about/how/principal/interviews/clocktowerguide.cfm

Erster Schlag von Big Ben

• http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/7339242.stm

Welcher ist St. Stephen's Tower? (evtl. auch Falsch)

• http://www.london-traveltips.com/st-stephens-tower.htm

99.140.252.33 20:02, 30. Okt. 2008 (CET)

Riss in zweiter Glocke, Pennys auf dem Pendel

• http://www.parliament.uk/about/how/principal/interviews/clocktowerguide2.cfm

Bild des St. Stephen's Tower. Shame on me, es ist nicht der mittlere, kleinste Hauptturm gennant Central Tower.

• http://images.parliament.uk/indexplus/image/exterior_saint_stephens1_ds.jpg/exterior_saint_stephens1_ds.html?ixlb=1&ixvs=1

99.140.252.33 22:56, 30. Okt. 2008 (CET)

Siehe dazu Diskussion:Palace of Westminster#Türme und deren Name. --80.129.96.240 00:32, 4. Apr. 2009 (CEST)

Namensherkunft "BIG BEN"

Es wird so vieles geschrieben, gemunckelt und diverse Theorien über den Ursprung des Namens "Big Ben" des berühmten Londerner Clock Towers aufgestellt. Erst vor 4 Wochen habe ich auf dem Sender "Phönix" einen 1 1/2 Stunden langen Bericht / Dokumentation über den "Big Ben", seine Plannung und Enstehung / Bau usw gesehen. Hierbei wurde auch das Thema der Namensgebung bzw Herkunft des Namens Big Ben für den Londoner Clock Tower bearbeitet. Laut der Aussage eines britischen Ingenieurs, der sich mit der Geschichte dieses Turms intensiv beschäftigt hat und bis heute an diversen Inspektionen beteiligt ist, ist der eigentliche Name der (Haupt-)Glocke im Tower (ich weiss leider nicht ob 1. oder 2. oder x.te Glocke)"Big Ben"!!! Daher auch die entsprechende Bezeichnung. So einfach sei das !!! Zu meinem eigenen Bedauern habe ich die Sendung nicht aufgezeichnet und somit halte ich diesen absoluten Beweis leider nicht in meinen Händen.

The Duke (falsch signierter Beitrag von 84.62.168.222 (Diskussion) 22:53, 2. Feb. 2009)

das steht ja auch so im Artikel... --fl-adler •λ• 23:11, 2. Feb. 2009 (CET)

Link auf nicht mehr vorhandenenen Tagesschaubericht

Könnte bitte ein angemeldeter User den nicht mehr dienlichen Link entfernen? Danke... --86.25.187.229 20:19, 26. Apr. 2009 (CEST)

Datum des ersten Schlages

Die zweite Glocke schlug erstmals am 11. Juli 1859, NICHT am 31. Mai! Bitte en-WP lesen oder http://www.tagesschau.de/schlusslicht/bigben100.html (nicht signierter Beitrag von 94.246.126.21 (Diskussion) 03:00, 12. Jul. 2009)

Ist korrigiert. --FordPrefect42 14:48, 12. Jul. 2009 (CEST)

Fehler im deutschen Big Ben Wiki-Artikel

Der deutschsprachige Wiki-Artikel zur Glocke Big Ben Glocke enthält Fehler: Beispielsweise wurde die erste gesprungene Glocke nicht von der Whitechapel Foundry gegossen. Dagegen ist die englischsprachige Wiki-Version deutlich exakter. Meine Empfehlung für den deutschsprachigen Artikel: Alle Detail-Angaben von der englischsprachigen Seite übernehmen. Deren Adresse lautet http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Ben

MfG, K.N. (nicht signierter Beitrag von 212.117.97.138 (Diskussion | Beiträge) 22:35, 13. Aug. 2009 (CEST))

Fehler in Abbildung oder im Auge des Betrachters ?

Ist der Big Ben auf dem Foto schief... oder optische Täuschung? --89.58.171.255 23:37, 22. Aug. 2009 (CEST)

das stimmt, das es tatsächslich schief ist. Im Galileo ist es mal gekommen.ФБ--80.143.113.205 11:38, 5. Nov. 2011 (CET)

Name

Hallöchen, Der big Ben heißt eigentlich richtig: ,,St. Stephens Tower". Ist dass so richtig? Könnte das jemand rescherschieren?... Dankeschön... Alles liebe und Viele Grüße . (nicht signierter Beitrag von 84.134.66.153 (Diskussion) 20:38, 6. Sep. 2010 (CEST))

Steht doch schon im Artikel: "Offiziell wird der Turm als The Clock Tower (engl: Uhrturm) bezeichnet. Häufig wird auch fälschlicherweise der Name St. Stephen’s Tower verwendet." Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. --FordPrefect42 00:11, 7. Sep. 2010 (CEST)

Begriffsklärungshinweise

Wäre hier nicht ein Begriffsklärungshinweis sinvoller? --79.224.237.35 22:38, 22. Mai 2012 (CEST)

Ist der Big Ben die Glocke oder der Turm ? Und was hat das mit St. Stephen's Tower zu tun ?!♥ (nicht signierter Beitrag von 92.228.163.50 (Diskussion) 17:41, 14. Jun. 2012 (CEST))

Umbenennung des Uhrturms

Der Uhrturm soll anscheinend in Elisabeth Tower umbenannt werden. Der uhrturm hat bis jetzt kein offiziellen Namen. Berricht vom der Westen --79.229.89.234 18:06, 26. Jun. 2012 (CEST)

Warum steht in dem Artikel "Elizabeth Tower" als neuen Namen, obwohl die Elisabeth heißt? (nicht signierter Beitrag von 94.217.205.126 (Diskussion) 13:45, 27. Jun. 2012 (CEST))

Sie heißt Elizabeth II. Die Schreibweise mit "s" ist eingedeutscht. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:48, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ok, das schreibt man es halt mit z, so wie es im englischen geschreben wird. Man sollte aber im Hauptartikel darauf hinweisen das evenuell der Uhrturm zu Ehren der Queen, zum 60. Thonjubiläum umbenannt weden soll. Auch das Parlament möchte zustimmen. --79.229.82.205 20:44, 27. Jun. 2012 (CEST)

Das Parlament hat gestern schon zugestimmt: [1]. Welchen Artikel meinst du mit Hauptartikel? --FordPrefect42 (Diskussion) 21:06, 27. Jun. 2012 (CEST)

Unter Hauptartikel meine ich den Artikel hier: Big Ben Uhrturm Das es dort jetzt auch eintrtragen wird. --79.229.82.205 21:39, 27. Jun. 2012 (CEST)

Es ist hier schon eingetragen. Wer lesen kann ist klar im Vorteil ... --FordPrefect42 (Diskussion) 01:02, 28. Jun. 2012 (CEST)

Bedeutung der Inschriftt unter der Uhr

Der Artikel könnte noch ergänzt werden mit der Bedeutung der goldenen Inschrift unter dem Uhrwerk. Dieses lautet lateinisch "Domine Salvam Fac Reginam Nostrum Victoriam Primam" was bedeutet "Gott schütze unsere Königin Victoria I". Gruß (nicht signierter Beitrag von 62.154.156.210 (Diskussion) 14:26, 7. Jan. 2013 (CET))

Es heißt "Nostram", mit "a". Habe die Inschrift im Artikel ergänzt. erledigtErledigt --Miss-Sophie (Diskussion) 19:21, 7. Jan. 2013 (CET)

August 1976

Im August 1976 hatte der Big Ben eine Fehlfunktion. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1976 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 16:30, 2. Jul. 2013 (CEST)

Schiefstand des Turmes

Warum erfahre ich im Artikel nichts darüber, dass der Turm um 0,26° schief steht und einen Überhang von 0,46 m aufweist? --79.216.209.28 12:08, 12. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe es ergänzt. Das Warum kann ich leider nicht beantworten :-) erledigtErledigt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:40, 12. Jul. 2014 (CEST)

"Big Ben" statt "Uhrwerk"

Im Artikel heißt es "Im Zuge der Zeitumstellung 2005 wurde Big Ben am Samstag, 29. Oktober 2005 um 8:00 Uhr Ortszeit angehalten..." Hier verfällt der Autor selbst in das Synonym "Big Ben" statt von der Uhr zu sprechen. (nicht signierter Beitrag von 87.173.213.230 (Diskussion) 11:57, 25. Jun. 2014 (CEST))

Danke für den Hinweis. --Trigonomie - ☎ 12:46, 25. Jun. 2014 (CEST)

"Big Ben" ist eigentlich nur die 13,5 tonnen schwere Glocke nicht der Turm.(Z.K.) (nicht signierter Beitrag von 2.171.84.140 (Diskussion) 16:48, 16. Feb. 2017 (CET))

Bauzeit

Wieso wird dort auch nicht gesagt wann der Turm erbaut wurde und wann die 2. Glocke in betrieb genommen wurde. (nicht signierter Beitrag von 91.47.76.128 (Diskussion) 14:22, 9. Okt. 2015 (CEST))

Big Ben Lemma nach Umbenennung verschieben?

Da der Turm doch in Elisabeth Tower umbenannt wurde, sollte man nicht das Lemma verschieben und eine Weiterleitung setzen? --2A02:8109:B40:2E18:608B:6E51:5BF1:FB79 12:04, 17. Dez. 2018 (CET)

Wieso? Big Ben ist eigendlich die Glocke und nicht der Turm. So wird es auch in der Einleitung dargestellt: "Der Name Big Ben (engl. Kurzform für „großer Benjamin“) bezeichnet die mit 13,5 t Gewicht schwerste der fünf Glocken des berühmten Uhrturm ..."--Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:07, 17. Dez. 2018 (CET)

Zudem dürfte Big Ben weitaus etablierter sein, als es der eigendliche Name des Towers ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:13, 17. Dez. 2018 (CET)

Renovierung

Es wird verschwiegen, dass der Turm renoviert wird. Das ist eine gemeine Masche, um unwissende Touristen abzuzocken, die extra dafür anreisen. Es sollte ein Hinweis oder ein aktuelles Bild eingefügt werden. --2001:16B8:316D:D000:B8DF:6760:3399:7F20 23:02, 17. Feb. 2019 (CET)

Wer reist denn nur wegen einer Glocke nach London? Außerdem gibt es für Ausländer keine Besichtigung des Turms. --Raisuli (Diskussion)

Das ist wohl das Wahrzeichen des Vereinigten Königreiches. Im Zeitalter von Selfies ist das schon eine große Sache. Von außen sieht er im Moment nicht gerade schön für Fotos aus. Es gibt schon massenweise schlechte Bewertungen auf diversen Seiten, weil Besucher vorher nichts davon wussten. Die Renovierung wird noch weitere Jahre andauern und dass der Artikel kein Wort darüber verliert, ist ein Riesenqualitätsmangel, unabhängig vom Tourismus. --94.134.89.24 21:14, 15. Apr. 2019 (CEST)

Das ist die Rache der Engländer an den Deutschen. Die schreiben ja auch nicht, das der Kölner Dom eine Dauerbaustelle ist und Fotos, welche den Dom ohne Gerüst zeigen, hoch gehandelt werden. Die anstehende Renovierung ist seit 2013 öffentlich bekannt und man konnte sich auch darüber informieren. Was aber nicht passieren wird, dass man jedem potentiellen London-Besucher persönlich benachrichtigt - in London kommt der Knochen nicht zum Hund. Sich über z.B. eventuell anstehende Renovierungsmaßnahmen in Vorab zu informieren, gehört eigentlich in jede saubere Urlaubsplanung. Das gilt für jede Location auf dieser Welt. 87.155.253.192 22:36, 2. Nov. 2021 (CET)

Das Andere ist, das WP für solche Anfragen keine sichere Anlaufstelle ist. --2003:E4:D70D:9501:A8D2:1B69:A25D:6EE5 00:34, 3. Nov. 2021 (CET)

Vor allem ist es nicht der Job der Wikipedia, alle Welt auf irgendwelche aktuellen Ereignisse aufmerksam zu machen. Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender: WP:WWNI. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:04, 3. Nov. 2021 (CET)

Renovierung

Es wird verschwiegen, dass der Turm renoviert wird. Das ist eine gemeine Masche, um unwissende Touristen abzuzocken, die extra dafür anreisen. Es sollte ein Hinweis oder ein aktuelles Bild eingefügt werden. --2001:16B8:316D:D000:B8DF:6760:3399:7F20 23:02, 17. Feb. 2019 (CET)

Wer reist denn nur wegen einer Glocke nach London? Außerdem gibt es für Ausländer keine Besichtigung des Turms. --Raisuli (Diskussion)

Das ist wohl das Wahrzeichen des Vereinigten Königreiches. Im Zeitalter von Selfies ist das schon eine große Sache. Von außen sieht er im Moment nicht gerade schön für Fotos aus. Es gibt schon massenweise schlechte Bewertungen auf diversen Seiten, weil Besucher vorher nichts davon wussten. Die Renovierung wird noch weitere Jahre andauern und dass der Artikel kein Wort darüber verliert, ist ein Riesenqualitätsmangel, unabhängig vom Tourismus. --94.134.89.24 21:14, 15. Apr. 2019 (CEST)

Das ist die Rache der Engländer an den Deutschen. Die schreiben ja auch nicht, das der Kölner Dom eine Dauerbaustelle ist und Fotos, welche den Dom ohne Gerüst zeigen, hoch gehandelt werden. Die anstehende Renovierung ist seit 2013 öffentlich bekannt und man konnte sich auch darüber informieren. Was aber nicht passieren wird, dass man jedem potentiellen London-Besucher persönlich benachrichtigt - in London kommt der Knochen nicht zum Hund. Sich über z.B. eventuell anstehende Renovierungsmaßnahmen in Vorab zu informieren, gehört eigentlich in jede saubere Urlaubsplanung. Das gilt für jede Location auf dieser Welt. 87.155.253.192 22:36, 2. Nov. 2021 (CET)

Das Andere ist, das WP für solche Anfragen keine sichere Anlaufstelle ist. --2003:E4:D70D:9501:A8D2:1B69:A25D:6EE5 00:34, 3. Nov. 2021 (CET)

Vor allem ist es nicht der Job der Wikipedia, alle Welt auf irgendwelche aktuellen Ereignisse aufmerksam zu machen. Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender: WP:WWNI. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:04, 3. Nov. 2021 (CET)