Diskussion:Bild

BKS oder doch nicht ?

Nachdem Katharina meine BKS rückgängig machte (siehe Versionsgeschichte:

1. Katharina (Revert - das ist keine Begriffsklärung (siehe dort) sondern eine Aufzählung von verschiedenen möglichen Bildern. Gemeint ist immer dasselbe, nämlich ein Bild)
2. (Aktuell) (Letzte) 19:46, 19. Apr 2005 Peng K (nur Liste raus, dies ist eine BKS, Einwände bitte auf die Diskussionsseite.)

Möchte ich die Frage aufwerfen, ob es tatsächlich so ist? Seltsamerweise kommt mir die Bild wie die unsägliche Zeitung genannt wird, gar nicht wie eine Fotografie vor oder gar wie ein Bühnen-Bild. Sicher gibt es eine Menge Bilder, die das gleiche Phänomen beschreiben, sich aber im Detail unterscheiden. Dafür sollte eine BKS her, sonst ersticken wir im Chaos. Gruß --nfu-peng 21:23, 19. Apr 2005 (CEST)

Ich habe eine alte (echte) BKS-Version reanimiert ... die von mir vorgefundene Seite gehört in http://www.assoziations-blaster.de/ und nicht als sinnvolle Navigationshilfe in die Wikipedia ... Hafenbar 00:23, 25. Apr 2005 (CEST)

Jou, damit kann ich nicht nur leben, damit ist wohl auch der Bedeutung Genüge getan. Vielen Dank. --nfu-peng 12:04, 25. Apr 2005 (CEST)

ich würde das gut finden wenn die auf wikipedia gehosteten bilder hier noch einen link finde.. da ich die hier gerade gesucht habe...

Dafür gibt's die Kategorien. --arilou (Diskussion) 13:35, 8. Dez. 2016 (CET)

gekürzt

Ich habe die BKL gekürzt: Das lebende Bild habe ich entfernt, da dafür nicht die Bezeichnung "Bild" verwendet wird. Die verschiedenen Kunstformen habe ich in einem Punkt zusammengefasst, wobei ich mir nicht sicher bin, ob man Gemälde oder Zeichnung (Kunst) überhaupt verlinken muss, weil das ja letzten Endes nur zwei unter vielen Beispielen sind. Zum ungegenständlichen Bild habe ich mal einen roten Link erstellt. Was meint ihr? Geisslr 07:26, 13. Dez 2005 (CET)

Was ist ein Bild?

Doch sicher kein BK(S), oder? Auch wenn zu Beginn was von Abbild steht, bringen wir im Deutschen tatsächlich keinen erklärenden Enzyklopädie(?) Artikel zum ((zu?) abstrakten?) (Ober/Über)Begriff "Bild" hin (inkl. "prologischem" BK(S) Hinweis zu "Sonderfall(en)" Bildzeitung, usw.)? Ist eine abstrakte w. a .i. -> Malerei (, ...) auch ein "Abbild" (OK, vielleicht Abbild einer geistigen Vorstellung im Geiste des Künstlers, aber vielleicht auch nicht mal mehr (hundertprozentig) das)?

Natürlich kann in einem allfälligen "Bild" Wikipedia-Artikel (thematisch vielleicht etwas "verwandt"? -> ) "bewegte() Bild(er)" wohl nicht auftauchen, oder? --Alien4 18:59, 3. Mai 2006 (CEST)

Bilder in der Wikipedia

Mir fehlt hier ein Eintrag, der sich mit der Verwendung von Bildern in der Wikipedia befasst (ich suche gerade danach). Falls jemand weiß, wo er ist, könnte er ihn hier ja mal verlinken. ;-)

Hier könnte dir geholfen werden:

• 'Hilfe:Bild und Ton'
• Wikipedia:Redaktion Bilder

--129.217.129.133 00:05, 23. Jan. 2007 (CET)

Kommunikationswissenschaft

In der Kommunikationswissenschaft etc. ist ein Bild eine visuelle Information, ein Kommunikationsmittel!!! --Mohahaddou 17:22, 10. Dez. 2006 (CET)

Wieso gerade diese Auswahl an Links?

Gibt es einen Grund warum zB. der Link zu Bildwissenschaften fehlt? oder wenn Gemälde einen Link bekommen wieso bekommen Piktogramme und bewegte Bilder... keinen Link. diese Auswahl ist, finde ich, sehr willkürlich getroffen und beschreiben das Wort 'Bild' nicht korrekt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 90.4.151.93 (Diskussion • Beiträge) 14:25, 29. Nov 2007 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)

Eine BKL ist keine Auflistung von Artikel, die etwas mit Bild zu tun haben, sondern klärt, welche Bedeutung von "Bild" gemeint ist. "Bildwissenschaft" und "Bild" haben sichlich nicht die selbe Bedeutung. --Nyks ►? 14:35, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich (persönlich) glaube, das ist ein ganz klein wenig falsch. Wenn es schon keinen Artikel "Bild" gibt (nur eine BKL), dann sollte es vielleicht doch möglich sein, von hier aus auch nach Bildwissenschaft gelangen zu können, vielleicht unter "Siehe auch"? Vielleicht genauso wie "Bewegte Bilder", etc.? Es muss ja nicht gerade Video sein. (Ich frag mich ja nur, unter welchem Artikel ich dann ein "Bild" das ich mir im Kopf machen könnte, finden könnte. "sich ein 'Bild' von der Lage machen".) --Alien4 23:38, 17. Mär. 2008 (CET)

10 Minuten Zeit

Ich bitte alle Fachfrauen und -männer sich 10 Minuten Zeit für diese Tabelle zu nehmen.

• Die Tabelle soll einen umfassenden Überblick über alle Bildgebenden Verfahren aus den Fachbereichen Medizin, Fotografie, Analytik, Messtechnik usw. geben.
• In der Tabelle erscheinen nur Stichworte (daher kann das von jedem schnell erledigt werden).
• Da es sich um eine große Bandbreite interdisziplinärer Methoden handelt, ist das von niemanden allein zu schaffen.
• Um die sachliche Richtigkeit zu wahren, müssen vorhandene Einträge (ggfl.) korrigiert werden.

Also: wem eine Ergänzung einfällt, wer weitere Stichworte parat hat, wer jemand kennt, der jemand kennt ...
... verschenkt bitte 10 Minuten eurer Zeit!

Vielen Dank im voraus für eure Hilfe! -- Friedrich Graf 20:02, 24. Jan. 2009 (CET)

Bilder auf diesem Ding

Wie würde es heissen? "Digitales Bild"; "Computer Bild" (<- für diesen Fall dann vielleicht eher Bild (Computer))? Ich weiss, es wird oft auch von "Grafik" gesprochen, auch wenn ich persönlich einem Bitmap (Foto, etc.) das grafische(*) nicht wirklich ansehen kann. --Alien4 13:04, 27. Apr. 2010 (CEST)

Gibt es da keine Bilder?

? 2A02:8070:2499:5400:1074:3CBB:CF98:2AA 12:59, 18. Jun. 2021 (CEST)

revert Bameninhong

Ich habe die Ergänzung reverted: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild&oldid=226975555 Bitte verlässliche Quellen, oder ist es gar Vandalimus? --Hlambert63 (Diskussion) 10:06, 23. Okt. 2022 (CEST)