Benutzer Diskussion:Hlambert63

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv/1.

Archiv

Zum Archiv

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Dank

Hallo @Hlambert63, Du hast Dich für eine Bearbeitung auf Existenzrecht Palästinas bedankt. Freut mich sehr! Der Artikel ist mir echte Herzenssache. Dank zurück und schöne Grüße aus dem Hohen Fläming --Copyflow (Diskussion) 00:03, 26. Okt. 2023 (CEST)

@Copyflow Oh, wie nett von Dir! Ich finde, momentan gehen alle Diskussionen zu dem Thema total verquer, aber es gibt genug Leute, die mahnen, nicht immer nur die Palästinenser als die Buhmänner und die Israelis als die Opfer zu sehen. Was mich insgesamt seit Jahren stört: Es traut sich kaum jemand in der westlichen Welt (und in Dt. erst recht nicht), Israels Politik zu kritisieren, weil man Gefahr läuft, sofort in die antisemitische Ecke gestellt zu werden. Ich hab nix gegen Israel, nix gegen Israelis, aber ich hab was gegen ihre expansive Politik. Das wäre bei anderen Schurkenstaaten nicht anders. Und weil Israel weiß, dass antizionistische Kritik verpönt ist, weil es durch USA, Dt. etc. in Schutz genommen wird, meint es, sich alles erlauben zu dürfen. Grüße aus dem Schwäbischen von einem gebürtigen Ost-Harzer ☺ --Hlambert63 (Diskussion) 13:15, 26. Okt. 2023 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Der Untergang des Abendlandes

Dazu noch dies: "Des Werks" ist eine elegante Lösung, aber in meiner Generation (*1944) zumindest war es gang und gäbe, Titel dekliniert zu zitieren. --MaxBE (Diskussion) 21:10, 7. Mai 2024 (CEST)

Todesstrafe für Assange?

Im Abschnitt zum Auslieferungsverfahren heißt es "Insgesamt steht auf alle Anklagepunkte zusammen eine theoretische Maximalstrafe von 175 Jahren Haft." Das mit der theoretischen Möglichkeit der Todesstrafe dürfte eine alter Stand sein - aber wenn man liest, vor der Freilassung habe ihm die Todesstrafe gedroht, beziehen das normale Leser doch wohl auf den Stand, als es zu dem Deal kam. --2003:E5:B73E:A00:BDBC:865E:C11F:9851 01:04, 28. Jun. 2024 (CEST) Im Taz-Artikel, der in der Einleitung als Quelle genutzt wird - https://taz.de/!6019892/ - liest man für 2024 "Der britische High Court fordert von den USA Garantien, dass Assange bei einem Verfahren in den USA nicht die Todesstrafe drohe." Ok, das ist noch interpretierbar, ob ihm in den USA theoretisch die Todesstrafe gedroht hätte, aber ohne eine Zusicherung der USA darauf zu verzichten, wäre er ja wohl nie ausgeliefert worden. Im nachhinein nach dem Deal liest sich der ganze Text im Artikel ohnehin merkwürdig, mit Nichts scheint sich das angedeutet zu haben...--Gans1989 (Diskussion) 01:27, 28. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe das in die Artikeldiskussion übernommen.--Hlambert63 (Diskussion) 19:04, 28. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank, das war ja dann auch wirkungsvoll. Ich hatte schon einen Grund, auf Ihre Disk zu schreiben, da Sie mich hier [1] ja revertiert hatten, aber auf der Artikeldisk ist es noch sinnvoller. Ich war mir nur nicht sicher, ob ich Entscheidendes übersehen haben könnte. --Gans1989 (Diskussion) 01:52, 29. Jun. 2024 (CEST)

Fehlerhafte Sichtung

Bitte solchen Vandalismus das nächste Mal nicht sichten: [2]. Gruß, --Wsm (Diskussion) 09:59, 7. Jul. 2024 (CEST)

Durch dein "Danke" ...

... auf deiner Seite gelandet und dort einen Rotlink gesehen. Da Du dich wg. IK und bezahltem Schreiben nicht selbst darum kümmern solltest und auch ich nicht unbedingt ein Autor bin ... siehe hier -- Martin _(Mpns/BD) 20:33, 25. Okt. 2024 (CEST)

Hallo, Martin aka Mpns/BD, danke für den Hinweis und das Eintragen! Im Tagesgeschäft bekommt man die jährlichen Geschäftszahlen gar nicht so mit. Das Wilken-Lemma hatte irgendwann 2007 schon mal jemand angelegt, es wurde aber wegen WP:REL gelöscht. Damals hatte der Ersteller, der gegen die Löschung protestiert hatte, geschrieben, dass die Relevanz zwar (noch) nicht gegeben sei, aber Wilken bedeutende Kunden hat wie die DRV-Bund, viele Krankenkassen etc. Heute ist die Wilken GmbH übrigens nur einer der Teile der Wilken Software Group. --Hlambert63 (Diskussion) 06:20, 26. Okt. 2024 (CEST)