Diskussion:Bilingue von Karatepe

Schon gewußt?

Wäre dieser schöne Artikel - besten Dank dafür! - nicht ein Fall für "Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst"? Würde mich freuen! --Insel der Aphrodite 03:42, 19. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Blumen, kannst ihn gerne dort vorschlagen, selbst vorschlagen mag ich nicht so gern. Mit 1946 als Entdeckungsjahr hast Du natürlich recht, 1947 kam dann die Erkenntnis, dass es eine Bilingue ist. Grüße --Kpisimon 10:18, 19. Jan. 2012 (CET)

Okay, hab's gemacht. Über den "Teaser" kannst Du aber gerne noch einmal drüberschauen. --Insel der Aphrodite 17:28, 19. Jan. 2012 (CET)

Oberkat

Stimmt, hatte ich aber noch dringelassen, solange es keine Kategorie "(Hieroglyphen)Luwische Inschrift" gibt. --Insel der Aphrodite 14:22, 19. Jan. 2012 (CET)

Hab ich angelegt, da kommen auch noch diverse Seiten rein. Hab mich nur leider dabei vertippt, jetzt warte ich erstmal aufs Umbenennen, bevor ich sie weiter fülle. Grüße --Kpisimon 15:43, 19. Jan. 2012 (CET)

Hab schon gesehen, dass da noch mehr Inschriften hier vorhanden sind. Finde ich super, wie der Bereich in Wikipedia (durch Dich) abgedeckt ist. Weiter so! --Insel der Aphrodite 16:03, 19. Jan. 2012 (CET)

Übersetzung

Wäre es möglich die vollständige Übersetzung von (z.B.) Brunner o.a. einzufügen, oder wäre da ein Leistungsschutzrecht (Urheberrecht) vor? Fragt grüßend --Aalhuhnsuppe _Disk 10:41, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich bin da in Urheberrechts-Geschichten auch nicht so fit. Der Link im Einzelnachweis führt ja zu der kompletten Übersetzung, dabei würde ich es lieber erstmal lassen. Grüße --Kpisimon 10:55, 21. Feb. 2012 (CET)

Ok, dann sollte vielleicht genauer darauf genauer hingewiesen werden. Z.B. mit einer eigenen Fußnote "Vollständiger Text bei Google-Books", oder so ähnlich. Ich mußte gerade trotz Hinweis ganz schön suchen. Gruß --Aalhuhnsuppe _Disk 15:20, 22. Feb. 2012 (CET)

So etwa? --Kpisimon 15:45, 22. Feb. 2012 (CET)

Ja, schon nicht schlecht. Ich dachte jedoch an eine nochmals hinzugefügte eigene Fußnote (in diesem Falle wäre das Fußnote Nr.5) und dem Hinweis "Vollständiger Text bei GoogleBooks ab S. 258". Das wäre dann zwar dergleiche Link zweimal hintereinander, aber es wäre auch übersichtlicher. Alternativ könnte der Satz auch als Einleitung in der bisherigen Fußnote verwendet werden. Ich halte das für eine stark bereichernde Information die derzeit quasi am Ende der Fußnote versteckt ist. Was meinst du? Gruß --Aalhuhnsuppe _Disk 09:08, 23. Feb. 2012 (CET)

Erst mal korrigiert, Brunner war Ägyptologe ;-) Besser fände ich es aber, die neuere Bearbeitung aus TUAT aufzunehmen. --Insel der Aphrodite 13:54, 23. Feb. 2012 (CET)

@Insel: Danke dafür, an TUAT muss man natürlich erstmal rankommen, dann gerne. @Aalhuhnsuppe: Und ich habe noch einen zusätzlichen ref-Link zum Text eingefügt. Ich hoffe, so isses besser. --Kpisimon 13:59, 23. Feb. 2012 (CET)

Hach, ich bin begeistert. Danke allen beiden. Gruß --Aalhuhnsuppe _Disk 17:24, 23. Feb. 2012 (CET)