Diskussion:Billy (Regalsystem)

DDR

Erst heißt es "Billy ist ein Regalsystem des schwedischen Möbelunternehmens IKEA." Später dann "1979 wurde erstmals das in der DDR produzierte Regal in den Breiten 90 und 60 cm bei 202 cm Höhe angeboten." Heißt dies, dass IKEA schon 1979 in der DDR Möbel produzieren ließ? Die Beziehung zwischen IKEA und der DDR wird im Artikel leider nicht deutlich.--87.184.152.118 12:15, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich hab bei der Durchsicht der Quellen dabei nicht übermäßig viel gefunden. --bigbug21 (Diskussion) 23:26, 23. Feb. 2014 (CET)

Sollte man deshalb den Satz nicht löschen? Eine Beziehung zwischen der DDR und IKEA ist weder ersichtlich noch belegt.--87.184.151.129 10:13, 4. Mär. 2014 (CET)

IMHO ist allgemein bekannt (und nicht nur eine Urban Legend) dass IKEA jahrzehntelang sehr viel in der DDR produzieren liess. 62.167.90.77 05:15, 14. Feb. 2016 (CET)Martin

"furniert"?

Laut Lemma "Furnier" ist ein Furnier generell Echtholz. Nun hat sich zwar weitgehend auch "kunststoff-furniert" eingebürgert (was im Lemma "Furnier" auch mal Erwähnung finden sollte, zumal etymologisch keineswegs Echtholz Bedingung ist. Aber im 16. Jahrhundert gabs keine Alternativen zu Holz). Aber dann sollte, sofern zutreffend, "kunststoff-furniert" oder "kunststoffbeschichtet" gebraucht werden. Denn ich halte es für unwahrscheinlich, dass es sich beim Billy-"Furnier" wirklich um Echtholz handelt (u.a. wegen des Preises). Die IKEA-Formulierung "Birkenfurnier" impliziert dies zwar. Aber ich bin überzeugt, dass man es werbewirksam "Echtholzfurnier Birke" genannt hätte, wenn dem so wäre. Aber es gibt bestimmt Millionen Billy-Besitzer in WP, die meine Vermutung klären können... 62.167.90.77 05:25, 14. Feb. 2016 (CET)Martin

Ich habe mehrere ,alte' Billy-Regale (Buchenfurnier) und mehrere ,neue' Billi-Regale (Birkenfurnier), beide teilweise mit Türen versehen. Bei den Türen sind an den Kanten je vier Bereiche (ca. 40 x 15mm) mit Kunststoff verkleidet, wie es in der IKEA-Beschreibung der Türen auch angegeben ist: "Rahmen, seitlich: Spanplatte, Birkenfurnier, Birkenfurnier, ABS-Kunststoff, klarer Acryllack". Die Regalkorpora haben haben eine ganz andere Oberflächenstruktur als dieser ABS-Kunststoff, auch die Zeichnung ist unregelmäßig; m. E. tatsächlich ein Holzfurnier! Nebenbei, was soll "Echtholz" sein? Ich denke nur ein Pleonasmus; der Duden kennt dieses Wort jedenfalls nicht. --Mpy (Diskussion) 21:00, 21. Nov. 2018 (CET)

Das ist nicht der Fall, ich kann ansonsten empfehlen mit einem scharfen Gegenstand die Oberfläche anzukratzen, dann wird eindeutig, dass es sich um eine dünne Folie oder ähnliches handelt. LG, --Carl Ha (Diskussion) 02:38, 30. Nov. 2018 (CET)

Ich würde empfehlen, in die Produktbeschreibung zu schauen, z.B. hier, da steht: "Oberfläche aus Echtholzfurnier." Lediglich die Rückwand ist mit Folie bezogen (siehe Abschnitt "Umwelt & Material" in der Produktbeschreibung). Ich glaube nicht, dass die das Regal jahrzehntelang mit falschen Produktangaben verkaufen. Die Türen sind nicht "Billy", die tragen andere Namen, wie z.B. Oxberg - hier ist der Rahmen echtholzbeschichtet, die Füllung mit Folie - sind aber für den Artikel irrelevant, da nicht "Billy". Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 14:22, 30. Nov. 2018 (CET)