Diskussion:Birkenfeld

Der Künstler Matthias Glässer

Falls der Künstler wirklich enzyklopädierelevant ist, sollte er einen eigenen Artikel bekommen. Die ausführliche Darstellung mit Ausstellungen, Weblinks usw. ist hier, in diesem Artikel über seinen Geburtsort, fehl am Platz. Schlimmer aber ist noch, daß der Text zu einem großen Teil eine URV ist [[1]]. Ich habe bis auf den Namen daher alles gelöscht. Schöne Grüße --WAH 11:40, 3. Mär 2006 (CET)

Republik Birkenfeld

Meines Wissens gab es eine kurzlebige Republik Birkenfeld nach 1919. Ich weiß leider nichts genaueres darüber, aber vielleicht fühlt sich ja jemand bemüßigt... --DaBlaubaer 13:45, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ja, scheint es tatsächlich gegeben zu haben. Hier eine erste Quelle für alle sich bemüßigt Fühlenden ;-) --Rolf Acker (Diskussion) 12:01, 21. Jun. 2013 (CEST)

Das war eine sehr kurzlebige Sache. Baldes schreibt in der Chronik seiner 100jährigen Geschichte dazu: "30. August 1919: Revolution im Fürstentum. Infolgedessen mußte am 3. September Oberamtsrichter Hartong zurücktreten, Rechtsanwalt Zoeller aus Zweibrücken wurde „Staats‐ und Regierungspräsident der Republik Birkenfeld.“ Aber die revolutionäre Regierung war nicht von Bestand. In der von ihr selbst geleiteten Wahl zum Birkenfelder „Parlament“ sprach sich das Volk gegen sie aus. Daher erfolgte am 29. Oktober 1919 der Rücktritt Zoellers." --Bueckler (Diskussion) 14:07, 21. Jun. 2013 (CEST)

Relevanz von Kiro und Lorielle London

Zu den Einträgen von "Kiro" und "Lorielle London" kam es mehrfach zu Löschungen und anschließenden Neueinträgen. Ich habe mich nach reiflicher Überlegung nunmehr zwei mal dazu durchgerungen, die Einträge durch "Sichtung" zu akzeptieren, da im Falle von "Kiro" ein Wikipedia-Eintrag zur Band und im Falle von "Lorielle London" ein Artikel zur Person existiert. Ich bitte daher, weitere Löschungen hier auf der Diskussionsseite zu begründen oder doch wenigstens zu diskutieren. --Bueckler 14:40, 25. Jan. 2009 (CET)

Die Löschung von Kiro auf der Seite von Birkenfeld ist, unabhängig von der Relevanz, dadurch begründet, dass Kiro in Abentheuer lebte (ein "Sohn" Abentheuers und nicht Birkenfelds ist). Birkenfeld ist allerdings tatsächlich der Geburtsort - wegen des Krankenhauses.--Wikifan51 15:06, 25. Jan. 2009 (CET)

Na, dann gönnen wir das doch den Birkenfeldern ... Die Idar-Obersteiner reklamieren ja unwidersprochen den Bruce Willis als "Sohn der Stadt". --Bueckler 16:48, 25. Jan. 2009 (CET)

„Infanteriekaserne (bis 1963 Gebäude des Gymnasiums, heute Amt für Verteidigungslasten)“

Die heutige Nutzung dürfte eine andere sein. Die Ämter für Verteidigungslasten gibt es nicht mehr, siehe Verteidigungslastenverwaltung. Gruß --Malabon (Diskussion) 15:44, 7. Okt. 2014 (CEST)

Die „Trauernde“ auf dem Birkenfelder Friedhof

Scheinbar völlig ohne Bezug ist die „Trauernde“ vom Friedhof Birkenfeld hier abgebildet. – Ist die Plastik der traurige Rest eines (längst verschwundenen?) Kriegerdenkmals oder eines Grabes und vorläufig hier abgestellt? --Wilkinus (Diskussion) 10:43, 11. Jan. 2016 (CET)

Städtepartnerschaft mit Château-Salins

Besteht die Städtepartnerschaft mit Château-Salins noch, die auf der dortigen Wiki-Seite ebenso wie in der französischen Wikipedia erwähnt ist? Die Website der Stadt BIR erwähnt lediglich die Jumelage mit Audun-le-Tiche als Städtepartnerschaft. Was ist aus der Partnerschaft mit Château-Salins geworden? Wurde die offiziell beendet, und wenn ja: warum denn das? --Bueckler (Diskussion) 23:23, 27. Feb. 2019 (CET)

Lemma

Ist das eine übliche Bezeichnung, "Birkenfeld (Nahe)"? Bei Steinbach am Glan ist es ja ähnlich bescheuert, aber da heißt der Ort numa so.

Natürlich gibt es auch Nahe (Weinanbaugebiet) - aber das spart sich glaubich die höchsten Lagen am Hunsrück aus!

Auf jeden Fall habe ich gerade erst Birkenfeld aus der Infobox zu Nahe (Rhein) ausgetragen, wo es jahrelang dringestanden hatte. --Elop 18:52, 12. Mai 2019 (CEST)

Hallo Elop. Ich habe nicht so ganz verstanden, was du eigentlich sagen wolltest. Willst du das Lemma ändern? Wenn ja wie? Oder geht es um was ganz anderes? --Schinderhammes (Diskussion) 21:09, 12. Mai 2019 (CEST)

Die Stadt Birkenfeld selbst bezeichnet sich auf ihrer Website als "Kreisstadt Birkenfeld (Nahe)". Ob das amtlich ist, kann ich nicht sagen. Sicher ist aber, dass diese Bezeichnung spätestens nach der Oldenburger Zeit (also 1937) üblich wurde. Die Bezeichnung von Orten mit mehrfach auftretenden Namen mit einem Fluss ist in Deutschland üblich, mir fallen da mal ganz spontan viele Orte an der Mosel oder an der Saar ein. Insgesamt sehe ich keinen Grund, das bestehende Lemma zu problematisieren - es ist nämlich kein Problem. Grüße --Bueckler (Diskussion) 21:36, 12. Mai 2019 (CEST)

Diese Antwort geht zumindest auf meine Frage ein!

Selbstredend ist es üblich - nicht nur in RP - einen Fluß in Klammern mit in den Namen zu nehmen (in meiner Wohngegend: Homberg (Ohm)).

Homberg aber liegt zumindest an/nah der Ohm, aber Birkenfeld nicht an der Nahe - darum ging es mir! Deshalb hielte ich das Lemma nur für möglich, sollte diese Bezeichnung gängig sein (wie bei "Steinbach am Glan", welches ebenfalls nicht am Glan liegt). --Elop 22:10, 12. Mai 2019 (CEST)

Jo, da gibt es hier in der Gegend noch mehr Beispiele, ganz vorne weg Neunkirchen (Saar) gegenüber Neunkirchen (Nahe). Ersteres liegt weit weg von der Saar, Zweites an einem Nebenbächlein der Nahe, dem Stollenborn. Was Birkenfeld (Nahe) angeht, so kenne ich das garnicht anders; und ich habe schon ein paar Lebensjahre auf dem Buckel. Mein Vorschlag: einfach auf sich beruhen lassen, weil „Gewohnheitsrecht“, siehe auch die Webseite des Ortes. --Bueckler (Diskussion) 23:05, 12. Mai 2019 (CEST)

Wenn das gängig sein sollte, dann ist es eben so! Wollte ja nur - ohne Kenntnis der lokalen Gepflogenheiten - nachfragen! --Elop 23:11, 12. Mai 2019 (CEST)

Jo, danke für die aufmerksame Beobachtung. Ist aber besser so, weil gebräuchlich. Gute Nacht! --Bueckler (Diskussion) 23:12, 12. Mai 2019 (CEST)

Tut mir leid, ich wollte dich nicht angreifen. Ich habe wirklich nicht so recht verstanden worum es geht. Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 08:11, 13. Mai 2019 (CEST)

Alles kein Problem - hat sich ja geklärt! --Elop 09:15, 13. Mai 2019 (CEST)

Nur um mal zu erklären, wie ich überhaupt auf meine Frage gekommen war:

Zunächst einmal hatte ich bei meiner Artikelarbeit festgestellt, daß Idar-Oberstein im Landkreis Birkenfeld liegt. Was mich schon verblüffte - aber Dortmund liegt ja auch im Regierungsbezirk Arnsberg ... Aber ich mußte erst auf meiner selbst erstellten Karte (in Nordpfälzer Bergland) nachschauen, wo Birkenfeld genau liegt (die Städte und Flüsse dieses SVGs hatte ich vor Jahren eingefügt).

Dann wollte ich bei der Nahe nachschauen, wie groß die Hunsrückflüsse im Vergleich sind. Und bemerkenswerterweise finden sich dort Nebenflüsse lediglich in der Infobox - was bei von Anarabert, Silvicola, SteveK, Wwasser, Freak, etc. bearbeiteten Flüssen anders ist (da gibt es meistens Tabellen im Artikel und, bei größeren Flüssen, ausgelagerte Kompletttabellen).

In dieser Box sah ich dann Birkenfeld als "Kleinstadt an der Nahe" eingetragen. Erst da wurde mir klar, daß das Lemma Birkenfeld (Nahe) lautet. Ich versuchte mit dem Schnarktool herauszubekommen, wer denn Birkenfeld dort eingetragen habe. Das war aber in Stufen verlaufen - Lantus hatte 2006 einen vermeintlichen Birkenfelder Ortsteil ohne Artikel, der tatsächlich an der Nahe liegt, eingetragen, Mundartpoet hatte das sogar sofort ans hiesige Lemma angepaßt und transparent gemacht, daß es um dieses Dorf gehe. Nur eben ist Neubrücke (Nahe) kein Ortsteil von Birkenfeld und hatte auch schon 2006 einen Artikel ...

Aber zumindest war da noch klar, daß es um Neubrücke gehe und nicht um Birkenfeld - weshalb Birkenfeld aber im Grunde immer schon seit Mundartpoets Edit falsch unter "Kleinstädte "gewesen war (zur Info: Eisenach steht nicht in der Box zur Werra, nur weil der OT Hörschel an ihr liegt).

Und einen Tag später hat AF666 dann den Ortsteilhinweis rausgenommen.

Deshalb stand vom 17. November 2006 bis zum 12. Mai 2019 Birkenfeld als Kleinstadt insgesamt in der Box zur Nahe, ohne auch nur Anteile zu haben.

Deshalb fragte ich mich, ob das irreführende Lemma da wohl mitschuldig gew2esen sein könnte.

Aber, wie gesagt: Wenn das gängigerweise so gernannt wird, ist das OK. --Elop 10:36, 13. Mai 2019 (CEST)

Danke für die ausführliche Erklärung. Meine Frau stammt aus der Gegend und die meinte auch, Birkenfeld in Verbindung mit der Nahe ist üblich. Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 18:44, 13. Mai 2019 (CEST)

Verschiebung

Habe ich da irgendetwas nicht mitbekommen? Wurde die Verschiebung des Lemmas von "Birkenfeld (Nahe)" nach "Birkenfeld" irgendwo diskutiert? --Blueduck4711 (Diskussion) 19:29, 22. Jul. 2022 (CEST)

Seit wann müssen - anders als bei Kategorien - Artikelverschiebungen generell diskutiert werden bzw. wo finde ich die entsprechende Regel? Als Kreisstadt und mit knapp 450 links auf das Lemma war der Fall hier ziemlich klar. Es verwundert eher, dass die Verschiebung nicht schon vor vielen Jahren passiert ist. Der Hauptgrund aber: Birkenfeld liegt nicht an der Nahe Auch laut Hauptsatzung vom 13. August 2019 heißt die Stadt einfach nur Birkenfeld. Rauenstein 15:35, 29. Jul. 2022 (CEST)

gibt es nur ein Birkenfeld? Dann passt die Verschiebung--Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:42, 29. Jul. 2022 (CEST)

Dieses Birkenfeld ist die einzige Stadt des Namens (und ein Klammerlemma müsste nicht (Nahe) sein, sondern Birkenfeld (Kreis Birkenfeld)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:47, 29. Jul. 2022 (CEST)

Allerdings ist Birkenfeld (Nahe) die gebräuchliche, wenn auch nicht offizielle Namensform. Als offizielle Namensform ist dies auch deshalb nicht notwendig, weil es nur eine Stadt Birkenfeld gibt. Wegen der großen Verwechslungsgefahr, insbesondere mit Birkenfeld (Enz), wird aber eben üblicherweise die Namensform Birkenfeld (Nahe) verwendet, auch wenn die Stadt tatsächlich einige Kilometer von der Nahe entfernt liegt. (Meine persönliche Vermutung ist, dass man unbedingt die Form "Birkenfeld (Hunsrück)" vermeiden wollte ...) "Birkenfeld (Kreis Birkenfeld)" wäre jedenfalls eine Kunstform, die in der freien Wildbahn nicht vorkommt. --Blueduck4711 (Diskussion) 18:35, 29. Jul. 2022 (CEST)