Diskussion:Blanka Lipińska
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Der sinnloseste Editwar...
[Quelltext bearbeiten]....den ich je auf Wikipedia gesehen habe. Also ich schreibe hier einen Artikel und dann kommt von der Seite irgendso < PA entf. > --Zollernalb (Diskussion) 11:49, 5. Aug. 2020 (CEST), die sich seit Jahren weigert, Artikelarbeit zu leisten, löscht sinnlos zwei Sätze heraus, weil sie ihm nicht gefallen und startet einen Editwar, den ich so auch noch nicht gesehen habe. Das Buch war ein Erfolg der Film war ein Erfolg. Aber der Film darf nicht als Erfolg hier stehen, weil das nur in den Filmartikel stehen darf?? Wie dumm ist das denn? Es gibt hier tausende Artikel, die zusätzlich ein oder zwei Sätze zum Inhalt bieten. Und laut dieser Löschsocke sollte jeder dieser Zusatzsätze aus der Wikipedia verschwinden?? < PA entf. > --Zollernalb (Diskussion) 11:49, 5. Aug. 2020 (CEST) -- 2A0C:D242:341A:9700:2533:956E:6852:D904 11:32, 5. Aug. 2020 (CEST)
- Wow. Vlt solltest du erstmal runterkommen und ein Schlückchen Wahrheit trinken: Ich mache Artikelarbeit. Von mir erstellte und übersetzte Artikel kannst du über meine Benutzerseite erreichen und auf meiner BD findest du Importhinweise zu Übersetzungsartikel. Und es ist auch für die Diskussion unerheblich, ob jemand Artikelarbeit leistet oder nicht. Weil einer keine Artikelarbeit leistet, darf er an keine Artikel mitarbeiten? Also diese Begründung verstößt so gegen einige Wikipedia-Grundsätze. Was du hier abziehst ist durchaus administrativ abarbeitbar (insbesondere wenn man die PAs mit einbezieht). Du hast was reingeschrieben und ich habe es mit einer zulässigen Begründung entfernt und zusätzlich auf deiner BD hingewiesen. Statt konstruktiv zu Diskutieren, startest du einen EW mit einer fast PA. Das zu einem. Zu anderem: Dir wurde erklärt, warum ich das entfernt habe. Weiterhin möchte ich dich ermahnen, dich an WP:KPA zuhalten. In der ZF war es nur eine fast PA, was du hier abgelassen hast ist allerdings eine PA. Was das betrifft, sind wir beim EOD angelangt.
- So um jetzt zum eigentlichen Thema zurück zukommen: Die von dir eingepflegte Information ist zwar für den Filmartikel relevant, aber nicht für den Artikel dieser Person. Hier wären Infos relevant, die sich direkt mit der Person befassen. Der Erfolg des Buches ist in dem Fall relevant, der erfolg des Filmes allerdings nur marginal. Der Film ist nur eine Adaption des Werkes ohne dass die Person am Film involviert war. Anders würde es aussehen, wenn Blanka direkt an der Umsetzung beteiligt war, so wie es z.b. J.K.K Rowling bei den Harry Potter Filmen war. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:01, 5. Aug. 2020 (CEST)