Diskussion:Blasenkatheter

Frage

Wieso wird hier unter dem allgemeinen Lemma der Harnkatheter erkäutert und auf die anderen Katheterformen nur verwiesen? Wäre es nicht angezeigt, Katheter anwendungsneutral zu erläutern und für alle Anwendungsformen eigene Lemma anzulegen? --NB > + 20:37, 15. Jul 2005 (CEST)

Bearbeitung + Lemma

Hallo, ich denke es wäre sinnvoll diesen Artikel Blasenkatheter zu verschieben und die entsprechende Weiterleitung aufzulösen, da das Lemma sonst irreführend ist, da es in der Urologie z.B. noch Ureterenkatheter und Nephrostomiekatheter gibt.

Desweiteren fand ich, dass in diesem Artikel sowohl Katheter als auch Katheterismus erklärt wurden, deshalb habe ich den Artikel geteilt und den neuen Artikel Katheterismus erzeugt.

Einige Formulierungen (wie sehr zur Freude des Arztes und Patienten) erschienen mir für eine Enzyklopädie ungeeignet, ich habe sie daher entfernt. Insgesamt habe ich den Artikel komplett überarbeitet.

Herstellerlinks sahen mir zus ehr nach Werbung aus und sind deshalb mit entfernt worden.

Ich bedanke mich bei allen die eine hervorragende Vorarbeit geleistet haben und will hier auch niemanden auf den Schlips treten. Mein Ziel war es die Übersichtlichkeit zu verbessern.

Quellen: Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Urologie; Lehrbücher der Urologie; Artikel der Zeitschrift „Der Urologe“; eigene Anwendung

Der Reisende 22:54, 21. Dez 2005 (CET)

Diskussion um den Artikel

Hallo, einiges zu diesem Artikel ist auch auf der Seite Benutzer_Diskussion:SVI-Helmut diskutiert worden. Weitere Meinungen sind gefragt.--Der Reisende 13:51, 22. Dez 2005 (CET)

Begriffsklärung für urologische Katheter

Nach dem Verschieben des ursprünglichen Artikels nach Blasenkatheter habe ich unter Katheter (Urologie) eine Seite zur Unterscheidung der verschiedenen urologischen Katheter angelegt. Danke noch mal an Hydro für das Verschieben. Der Reisende 14:01, 2. Jan 2006 (CET)

örtliche Narkose

Was ist eine örtliche Narkose (letzter Absatz)??? Muss das nicht "örtliche Betäubung" heißen?

Allerdings! Danke für den Hinweis, hab's korrigiert. JHeuser 10:11, 17. Jun 2006 (CEST)

Das ging ja fix :-) Soll ich diese Anmerkung jetzt wieder löschen, oder wie ist das hier üblich?

Ist egal, da es jetzt erledigt ist, kann jemand (oder du, wenn du diese Antwort gelesen hast) dieses Kapitelchen irgendwann löschen. Meist aber bleibt's stehen bis die Seite zu lang wird... . Du hättest übrigens die Korrektur auch selbst vornehmen können, aufmerksame Leser und Mitautoren sind in der Wikipedia immer hochwillkommen! Wie das geht und ob das was für dich ist, erfährst du am Besten über die verschiedenen Links im Wikipedia:Portal, auch erreichbar in der linken Link-Leiste unter "Mitmachen". Wenn du Lust hast, regelmäßig zu schreiben und zu korrigieren, würde dir vermutlich auch eine Anmeldung (ganz oben rechts...) gut in den Kram passen, dann bleiben deine edits mit deinem frei wählbaren Benutzernamen verbunden und du kannst in allen Diskussionen als erkenntlicher WP-Benutzer auftreten. Schau es dir doch mal an ... Gruß, Jürgen JHeuser 16:51, 17. Jun 2006 (CEST)

Weblinks

In die weiterführenden Links die "Deutsche Kontinenz-Gesellschaft" eigefügt. Ansonsten ist es wie bei allen diesen Themen etwas arg "SVI"-lastig. Und der "Selbsthifeverband Inkontinenz" sollte bei aller Wertschätzung für die geleistete Arbeit nicht einem derartigen "Alleinstellungsmerkmal" unterliegen. 80.228.189.10 21:53, 24. Jun. 2007 (CEST)

Dieses Problem ist mir bei der Bearbeitung diverser mit diesem Thema assoziierter Fragen ebenfalls begegnet. Allerdings denke ich, daß der Artikel in seiner gegewärtigen Form relativ neutral ist.--Der Reisende 13:16, 26. Jun. 2007 (CEST)

Material

unter Material heißt es: ... später dann Gummi, der heute durch andere flexible Stoffe wie Latex, PVC und Silikon ersetzt wurde. Aber ist Gummi und Latex nicht das gleiche, nämlich vulkanisierter Naturkautschuk? -- Sabine Wolf 23:03, 6. Sep. 2009 (CEST)

Nein. Nur umgangssprachlich (nicht enzyklopädisch) ist Gummi dasselbe wie Latex. Siehe Latex. Kautschuk (=Gummi elasticum) ist ein gummiartiger Stoff im Milchsaft. Trotzdem ist Dein Hinweis auf die erforderliche Vulkanisation richtig. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:15, 21. Aug. 2022 (CEST)

Längen

Aus dem Artikel:

Häufig verwendete Längen

Katheter für Männer:	41 cm
Katheter für Frauen:	30 cm
Katheter für Kinder:	22 cm

Hier stellt sich die Frage, ob nicht auch bei Kindern ein Unterschied zwischen Männlein und Weiblein gemacht werden müßte. Selbst bei Säuglingen sind gewisse prinzipielle Unterschiede zwischen den Geschlechtern schon ausgeprägt. Oder läßt man einfach mehr von der Länge "draußen"? In diesem Zusammenhang scheinen auch die 30 cm für Frauen etwas viel zu sein, 22 cm sollten auch bei Erwachsenen reichen. Jedenfalls dürfte der "Weg" bei einem 10jährigen Jungen länger sein als bei einer erwachsenen Frau. --84.57.57.77 13:56, 2. Mai 2010 (CEST)

Foto

Ich finde das Foto mit dem Schlauch im Penis absolut wiederlich und unnötig. Sowas möchte ich hier einfach nicht sehen. Schon gar nicht ohne Vorwarnung. Eine Grafik würde hier völlig ausreichen. 19. November 2010. 09:07 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 62.159.55.100 (Diskussion) )

Naja, wenn man den Artikel aufruft, muss man wohl auch mit einem solchen Bild rechnen. Ich persönlich findet das Bild zu Smegma deutlich ekeliger. Ansichtsache. Allerdings habe ich die Bildunterschrift mal korrigiert. Auch wenn der Autor des Bildes behauptet, es sei ein 24Ch Katheter, so sind es doch nur 12, erkennbar an der weissen Markierung am Blockansatz. Das Dunkelblaue ist der Verschlusstopfen. Luminanz 00:39, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ich persönlich finde das Bild illustriert es sehr gut und da ist (dadurch, dass es von Weitem fotografiert wurde) noch annehmbar. Ich denke auch, ein Bild ist bei einem Nachschlagewerk zu erwarten und richtig platziert. Eventuell könnte man noch eine schematische Darstellung über den ganzen Genitaltrakt bei gelegtem Katheter sowie ein Bild von einem gelegten Dauerkatheter bei einer Frau ergänzen. Und nein, es handelt sich hier meiner Meinung nach um einen CH26, siehe unten mein Kommentar zu "Katheter auf Foto".

Abkürzung

Für den suprapubischen Blasenkatheter habe ich im Internet diverse Abkürzungen gefunden: SPK, SBK, SDK, SPDK. Gibt es da eine Tendenz oder sogar amtliche Festlegung? --80.219.215.184 14:50, 12. Jun. 2015 (CEST)

In Deutschland macht jeder Chefarzt seine eigenen Abkürzungen. Da gibt es nichts Amtliches. Im Vereinigten Königreich ist alles einheitlich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:06, 21. Aug. 2022 (CEST)

Katheter auf dem Bild

Der Katheter, der auf dem Bild im positioniert im Penis des Modells ist, hat einen weißen Farbcode und sieht zudem sehr dick aus. Es ist demnach ein Katheter der Größe CH26 (denn CH24 hat immer einen dunkelblauen Code)

Ja es ist definitiv ein Katheter der Größe CH26, manchmal werden die auch weiß kodiert, z. B. bei Kathetern der Firma Rüsch. Habe ich auch beim Pflegewiki-Artikel ergänzt.

http://www.pflegewiki.de/wiki/Blasenkatheter

Es hat mich selbst gewundert, aber auf der Seite hier sieht man es: Weiß kann also für mehrere Charriere stehen, wobei man das optisch an der Dicke sicher gut auseinander halten kann, was was ist: https://www.google.de/search?q=r%C3%BCsch+ch+26&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiexvWdvrrUAhXIOxoKHSU8AXkQ_AUIDCgD&biw=1119&bih=620#tbm=isch&q=r%C3%BCsch+ch26&imgrc=nC0Dg9_FeAg5YM:

Technik beim Bauchdeckenkatheter

Hat man früher den suprapubischen Blasenkatheter nicht von innen nach außen gelegt? Gibt es diese Technik nicht mehr? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:58, 16. Okt. 2022 (CEST)