Diskussion:Blau-Weiß 90 Berlin (1992)

Die Trennung der Einträge der "alten" und der "neuen" SpVg Blau-Weiß 90 in zwei Wikipediaeinträge erscheint auf dem 1. Blick gerechtfertigt. Auf den 2. Blick unterliegt der Verein aber damit einer Benachteiligung. Andere Vereine, die nach Auflösung und Neugründung unter altem Namen neu entstanden sind, haben diese Diskrimierung nämlich nicht erfahren. Hier muss Gerechtigkeit her: Entweder z.B. müsste der KSV Hessen Kassel in zwei Einträge aufgespalten werden oder aber beide Blau-Weiß-90-Einträge müssten in gleicher Konsequenz zusammengefasst werden! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:903F:E434:A85B:41DD:8771:46D (Diskussion | Beiträge) 17:43, 16. Apr. 2016 (CEST))

Inwiefern liegt hier eine Diskriminierung vor? Rein rechtlich ist sind die alte und die neue SpVg Blau-Weiß zwei unterschiedliche Vereine. --Hullu poro (Diskussion) 19:16, 16. Apr. 2016 (CEST)

Sag ich doch, wieso dann aber Hessen Kassel mit einem Eintrag. Entweder oder, so ist BW eben benachteiligt oder Hessen Kassel muss zwei Einträge kriegen. Hullo Poro: Bitte übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:903F:E434:A85B:41DD:8771:46D (Diskussion | Beiträge) 19:36, 16. Apr. 2016 (CEST))

Warum soll gerade ICH das machen? --Hullu poro (Diskussion) 14:09, 17. Apr. 2016 (CEST)

Kann das nicht mal jemand übernehmen beide Blau-Weiß-90-Beiträge zusammenzufassen? Ich kann das selber nicht.

Warum? Es handelt sich um zwei Vereine, die zufälligerweise den gleichen Namen tragen. --Hullu poro (Diskussion) 09:11, 2. Aug. 2017 (CEST)

Zufall ist das nicht. So etwas liegt einfach an der Tatsache, dass man Lasten des Vorgängers nicht im juristischen Sinne übernehmen will. Aber nochmal: DANN muss auch Hessen Kassel getrennt werden, denn ideell (also im Sinne der nicht juristisch an die Sache gehenden Öffentlichkeit) ist Blau-Weiß 90 eben Blau-Weiß 90. Die Schreiber des Hessen-Kassel-Eintrages haben das richtigerweise auch genauso entschieden. Also wird Blau-Weiß 90 hier "benachteiligt". Im Grunde machst Du Dir hullo poro mit der Argumentation nur zunutze, dass fehlende Fans der Berliner sich hier empören, während bei Hessen Kassel sofort ein Sturm der Entrüstung beginnen würde. Aber man kann gleiches nicht ungleich behandeln!

Beim VfB und dem 1. FC Lok Leipzig wird auch rigoros getrennt. --Hullu poro (Diskussion) 11:14, 24. Aug. 2017 (CEST)

Was m.E. auch unlogisch ist oder aus Deiner Feder stammt? Der dortigen Trennung kann man wenigstens noch zugute halten, dass die sehr unterschiedlichen Namen auf diese Weise für Unkundige erklärt werden. Völlig vergleichbar ist eben somit nur Hessen Kassel und Blau-Weiß 90, da beide heutigen Vereine neu gegründet wurden und heute auch den identischen Namen wie der Vorläufer tragen.

Und noch einmal: Die Trennung von sagen wir mal Lok Leipzig habe ich nicht zu verantworten. Wikipedia funktioniert halt so, dass es Leute gibt, die freiwillig ihre Zeit opfern, um Artikel zu erstellen, auszubauen und so weiter. Nun ist es so, dass es im Falle von Lok Leipzig, Chemie Leipzig, Blau-Weiß 90 Berlin, FC Gütersloh Leute gab, die die Trennung gemacht haben. Bei Hessen Kassel gab es bislang noch niemanden, der dies gemacht hat. Vielleicht habe ich irgendwann mal Zeit und Lust, Hessen Kassel auch auseinanderzupflücken. Wobei vorher noch geklärt werden müsste, ob der FC Hessen Kassel ebenfalls einen eigenen Artikel bekommen müsste. Irgendwann. Vielleicht. Könnte sein, dass am St. Nimmerleinstag immer noch nichts passiert ist. Vielversprechender wäre es, selber in die Tasten zu hauen. --Hullu poro (Diskussion) 09:50, 17. Jun. 2018 (CEST)

Blau-Weiß vs. Blau-Weiss

Satzung ist falsch verlinkt, bitte mal ins Reine bringen, evtl. verschieben.-- Danke Göte D 21:42, 29. Aug. 2016 (CEST)

Falsches Wappen

Einerseits wird m.E. unsinnig ein zweiter Eintrag für die "neue" SpVg. Blau-Weiß 90 vorgenommen, andererseit wird in diesem dann das Wappen vom "alten" Verein aufgenommen. Heute führt der in gleicher Linie stehende Verein ein Wappen ohne e.V. mit einem feinen weißen Rand und hellerer Farbdefinition. (siehe Homepage, Facebook etc.). Ich kann das technisch nicht, aber vielleicht kann sich jemand mit dem Wissen mal mit dem hier: http://www.empor-berlin.de/assets/wappen-verein/bw90.jpg? richtigen Wappen der Sache annehmen, sofern nicht sowieso logischerweise mit dem anderen Blau-Weiß-90-Eintrag zusammengefasst wird. Aber auch dann sollte man natürlich das aktuelle Wappen nehmen.

Weiterhin wird hier fälschlich das Wappen des Vorgängerklubs verwendet :-(

Weiterhin wird hier fälschlich das Wappen des Vorgängerklubs verwendet (17.06.2018)

Danke für den Hinweis. Ich habe es Bild dann mal rausgenommen, auch wenn erst nach knapp drei Monaten --Xxlfussel (Diskussion) 17:27, 12. Sep. 2018 (CEST)