Diskussion:Bohemian Rhapsody (Film)

Die Löschung der Seite „Bohemian Rhapsody (Film)“ wurde ab dem 15. Mai 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bohemian Rhapsody (Film)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bohemian Rhapsody ist eine Filmbiografie. Es sollte daher den Nutzern dieser Diskussionsseite allgemein bekannt sein, dass sich Filmbiografien Freiheiten nehmen und niemals alle biografischen Merkmale abbilden können. Etwaige Unterschiede zur dargestellten Person sind von den Filmschaffenden damit bewusst in Kauf genommen worden oder sogar beabsichtigt.
Diskussionsabschnitte zu solchen Unterschieden sollten mit Belegen laut WP:Q eingeleitet werden, damit sie unter Umständen zur Verbesserung des Artikels beitragen können (siehe auch WP:DISK). Dabei ist bei Listen und Tabellen generell Zurückhaltung geboten. Für private Diskussionsbeiträge, die diese Absicht zur Verbesserung des Artikels nicht eindeutig implizieren, ist diese Seite nicht gedacht – dafür bitte die Benutzerdisks nutzen – und sie dürfen gegebenenfalls von anderen Nutzern wieder gelöscht werden (siehe dazu ebenfalls WP:DISK unter „Wozu sind Diskussionsseiten gut?“).(nicht signierter Beitrag von IgorCalzone1 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 28. Nov. 2018‎)

"Schlagartiger Erfolg"

Vorne steht: "Der Film handelt von dem schlagartigen Erfolg der Band". Die Band hatte keinen "schlagartigen Erfolg". Laut Queen (Band) dauerte es 4 Jahre von der Gründung 1970 bis zur ersten Single in den Charts 1974. --AchimP (Diskussion) 19:56, 26. Okt. 2018 (CEST)

Fehler und Ungenauigkeiten

Was zu Fehler und Ungenauigkeiten fänd ich interessant, weiß nicht, warum das immer wieder weggehauen wird?--Tscharmaut (Diskussion) 12:48, 16. Nov. 2018 (CET)

Der Grund ist dieser: Wikipedia:Formatvorlage Film#Häufige Fehler. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:03, 16. Nov. 2018 (CET)

Sofern medial diskutiert, dürfen sie Dank Unterpunkt 3 in den Artikel, aber nur mit ausreichenden Belegen und Kritiken dazu. (Historische Verfälschung/Ungenauigkeit gilt nicht als üblicher Fehler. War auch SBCohens Ausstiegsgrund mWn.) en:Bohemian Rhapsody (film)#Historical accuracy. VG --H8149 (Diskussion) 19:53, 17. Nov. 2018 (CET)

Da steht doch auch, unerwünscht sind "übliche Filmfehler". Das umfasst doch wohl eher so typische Sachen wie "mikrophon im bild zu sehen" oder "in szene 1 sind die socken gelb, in szene 2 auf einmal grün". Aber dass da gravierende Aspekte in einem biographischen Film (es soll doch wohl eine wahre Geschichte erzählt werden) unzutreffend gezeigt werden, widerspricht doch nicht den vorgaben von wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 95.222.104.179 (Diskussion))

Ich finde es auch eine ziemliche Frechheit, dies ständig wieder zu löschen mit dem sehr hilfreichen Hinweis "Unerwünscht". Ich wüsste nicht, was dagegen spricht - wenn bei einem biographischen Film, der eine reale Geschichte zu erzählen vorgibt, diverse wichtige Fakten falsch sind, dann ist das sehr wohl relevant, insbesondere, wenn die Fakten mit Quellen belegt sind. Aufgabe von Wikipedia ist es, die Wahrheit und Realität wiederzugeben, nicht bloß Werbung für einen inhaltlich falschen Film zu machen. Sollte das so weitergehen, wird mich das nur darin bestärken, Wikipedia künftig wieder verstärkt in der Rolle des passiven Lesers zu konsumieren.--Epomis87 (Diskussion) 13:31, 28. Nov. 2018 (CET)

Lest doch bitte einfach, was hier oben im Kasten steht - dort wird alles erklärt. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:37, 28. Nov. 2018 (CET)

Habe ich gemacht, überzeugt mich aber nicht. Dass sich biographische Filme gewisse künstlerische Freiheiten nehmen, ist keine Rechtfertigung für falsch und manipulativ wiedergegebene historische Fakten. Zu einer kritischen Einordnung des Films zählt der Vergleich mit der historischen Realität dazu, zumal sich ein Großteil der Kritiken, insbesondere die negativen, auf die historischen Widersprüche bezieht. Diverse Quellen wie der Rolling Stone haben die Fehler aufgezählt, seriöse Quellen sind also vorhanden. --Epomis87 (Diskussion) 13:42, 28. Nov. 2018 (CET)

@Epomis87 (und auch 95.222.104.179):Es geht dabei aber nicht nur darum, ob der Film die wahre Geschichte erzählt, sondern auch um die Form, in der das Ganze in den Artikel gebracht wird. Insbesondere bei Listen und Tabellen ist generell Zurückhaltung geboten. Egal ob belegt oder nicht. Eine Liste lädt dazu ein, beliebige weitere Abweichungen anzuhängen. Auf Auslassungen und darauf, dass die Chronologie der Ereignisse ins Schleudern gerät wird ja auch unter Kritiken mehrfach hingewiesen, insbesondere in der Kritik von Rolling Stone. Hier wird jedoch auch deutlich, dass dies aus dramaturgischen Gründen geschah. Die Fakten-Check-Liste von Rolling Stone kann man an dieser Stelle sicher noch irgendwie in den Fließtext einarbeiten, und jeder Leser, der sich selbst für die kleinsten Abweichungen interessiert, kann ja dort weiterlesen; insbesondere, was mit dem Zeit-Chaos gemeint ist. Wenn das Ganze jedoch zu kleinteilig wird und sich in Richtung Fehlersuche bewegt, missachtest du die künstlerischen Freiheiten, die man den Filmemachern zugestehen muss. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:47, 28. Nov. 2018 (CET)

Und auch nochmal zur Klarstellung: es wird nirgendwo von irgendwem behauptet, dass hier die wahre Geschichte von Freddie oder gar der Band erzählt werden soll. Insofern ist diese Diskussion völlig obsolet. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:53, 28. Nov. 2018 (CET)

Es wird nicht behauptet, der Film zeige die wahre Geschichte von Mercury oder der Band? Also bitte, jetzt wird es aber wirklich absurd - aber mal wieder sehr bezeichend für das Diskussionsniveau auf Wikipedia. Bin nun endgültig raus, das tue nich mir nicht weiter an.--Epomis87 (Diskussion) 16:43, 28. Nov. 2018 (CET)

Ein Biographie-Drama suggeriert schon allein vom Inhalt, dass es versucht eine wahre Geschichte in rasantem Tempo zu erzählen. Die Auflistung der historischen Ungereimtheiten hat Daseinsberechtigung, damit nicht jeder unkritisch den Inhalt als wahr ansieht. Genau wie bei Filmadaptionen Unterschiede zur Originalvorlage aufgeführt werden dürfen, so dürfen biogr. Unterschiede hier auch. Die großen geschichtsumschreibenden Veränderungen ^A fallen nicht unter häufige Fehler der verlinkten Filmformatvorlage (Rezeption ist gegeben). VG --H8149 (Diskussion) 17:40, 28. Nov. 2018 (CET)

 

Wenn involvierte Menschen in diesem Film potenziell rufgeschädigt werden (zB John Reid gefeuert statt einfachem Verlassen), dann könnte das auch rechtliche Konsequenzen haben. Siehe zB Feud (Fernsehserie).

Was das generelle Problem mit solchen Auflistungen ist und wie man sie umgehen kann, ist aktuell hier nachzulesen. Eine konstruktive Lösung, wie ich meine. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:51, 28. Nov. 2018 (CET)

Üblicherweise finden solche Infos als Fließtext ihren Platz im Abschnitt Hintergrund. @Epomis87, H8149, 95.222.104.179: wenn ihr das belegt in dieser Form einbringen wollt seid meiner Unterstützung gewiss. Willi P • Disk • 23:40, 31. Jan. 2019 (CET)

Danke. Habe es jetzt mal im Fließtext umgewandelt und hoffe, dass es so nun in Ordnung ist.--Epomis87 (Diskussion) 11:23, 2. Feb. 2019 (CET)

Dank dir. Ich habe den Abschnitt als Unterabschnitt nach Produktion verschoben und gestrafft, denn die Einzelheiten können bei Bedarf im Queen-Artikel nachgelesen werden, den ich ebenfalls dort verlinkt habe. Ich hoffe es passt so. Der Zeitpunkt, zu dem Mercury die Band von seiner Erkrankung informierte, ist bis heute nicht geklärt, soweit ich nach Sichtung einschlägiger Literatur und Presse sehe. Willi P • Disk • 19:54, 2. Feb. 2019 (CET)