Diskussion:Boppard/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Boppard
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Bopparder in Abschnitt Älteste Nennung im Jahr 643
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bildwarnung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

{{delete|See <a href="/wiki/Commons:Deletion_requests/Image:BacharachKaub.jpg" title="Commons:Deletion requests/Image:BacharachKaub.jpg">Commons:Deletion requests/Image:BacharachKaub.jpg</a>}} (diff);

-- DuesenBot 08:25, 3. Apr. 2007 (CEST)

Wirtschaft

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In Boppard gibts mit Sicherheit mehr als zwei Wirtschaften, aber das sublemma Wirtschaft benötigt man nur einmal! --Symposiarch 15:34, 27. Jul. 2007 (CEST)

Städtepartnerschaften

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn ich http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E6%A2%85%E5%B8%82 richtig lese hat die japanische Stadt Ōme (nahe Tokio) eine Partnerschafft mit Boppard: "自治体交流 海外 ボッパルト市（ドイツ ラインラント＝プファルツ州）". Ranma 18:54, 23. Mär. 2008 (CET) Hier steht es auch, sehe ich gerade: http://www.boppard.de/2001/html/partners.htm Städtepartnerschaften mit "Ome · Japan", "Truro · England", "Keszthely · Ungarn" und "Amboise · Frankreich". Ranma 18:57, 23. Mär. 2008 (CET)

Eingemeindungen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

"Die heutige Stadt Boppard entstand am 31. Dezember 1975 durch Neubildung aus der Stadt Boppard und den bis dahin selbstständigen Gemeinden Bad Salzig, Buchholz, Herschwiesen, Hirzenach, Holzfeld, Oppenhausen, Rheinbay, Udenhausen und Weiler."

Dies ist der einzige Satz zum Thema Eingemeindungen. Soweit ich informiert bin gehörten diese Orte erst einmal zur Verbandsgemeinde Boppard und wurden später erst als Stadtteile eingegliedert. Kann jemand dazu mehr sagen? Wieso wurden diese Orte Stadtteile? Freiwillig wurden sie das wohl eher nicht oder? --Christian1985 21:52, 28. Nov. 2009 (CET)

Stadtgliederung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hellerwald

Das Gewerbegebiet Hellerwald gehört doch nicht zu Buchholz sondern zur Kernstadt, das sollte bitte noch geändert werden... (nicht signierter Beitrag von 212.7.174.142 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 2. Dez. 2009 (CET))

Die Seite Hellerwald.de der Hellerwald GmbH hat aber in ihrer Anschrift "56154 Boppard Buchholz" stehen. Wo kann ich nachlesen, dass der Hellerwald zur Kernstadt gehört? --Christian1985 12:10, 2. Dez. 2009 (CET)

Zb im Raumordnungsplan der Stadt, Bebauungspläne usw hier ein Link zu einer Niederschrift des Stadtrates, TOP 2, Änderung des Bebauungsplans "Industriegebiet Boppard-Hellerwald" im Ortsbezirk Boppard: http://www.bg-boppard.de/index.html-Dateien/Niederschriften%20Einladungen/Stadt/17.11.2008%20EP%20StR.pdf --212.7.174.142 13:43, 2. Dez. 2009 (CET)

Danke schön, es ist geändert. --Christian1985 15:24, 2. Dez. 2009 (CET)

Pfaffenheck

Der Teil von Pfaffenheck östlich der Hunsrückhöhenstraße gehört je zur Stadt Boppard. Welchen Status hat er in der Stadt und wie kann man dies in der Stadtgliederung unterbringen? Gibt es vielleicht bei der anstehenden Kommunalreform ernstzunehmende Pläne Pfaffenheck komplett der Gemeinde Nörthershausen zuzuordnen? --Christian1985 22:25, 3. Dez. 2009 (CET)

Ich denke mal die einzelnen Häuser haben keinen besonderen Status, bei der Einteilung der Wahlbezirke gehören sie zum Ortsbezirk Boppard, ich weiß aber nicht genau welches Wahllokal... --212.7.174.142 12:37, 4. Dez. 2009 (CET)

Boppard (Ortsbezirk)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falls hier kein Widerspruch kommt, würde ich gerne die geschichtlichen Aspekte, welche nur den Ortsbezirk Boppard betreffen in den Artikel Boppard (Ortsbezirk) auslagern und den geschichtlichen Teil hier erst ab zirka 1970 beginnen lassen. Dies würde meiner Ansicht nach auch eher der Tatsache Rechnung tragen, dass das heutige Boppard nicht durch Eingemeidnungen entstanden ist, sondern durch eine Neugründung. --Christian1985 00:22, 6. Jan. 2010 (CET)

Ähmm, ist das ernst gemeint? Die Geschichte von Boppard ist weit über 2000 Jahre alt, davon bestimmt 1400 Jahre verbrieft als "Stadt Boppard". Selbsverständlich ist unter dem Lemma "Boppard" die Geschichte der Stadt darzustellen. --Stöff 03:17, 16. Jan. 2010 (CET)

Das ist ein durchaus ernstgemeinter Vorschlag. Die Sache ist ja, dass die Gemeinde Boppard neugedründet wurde im Jahr 1975. 1976 trug Boppard ja deshalb auch ein halbes Jahr keinen Stadttitel. Die Frage, die sich mir stellt, ist nun, warum sollte man in diesem Artikel über die Gesamtstadt die Geschichte eines Ortsbezirks herausstellen und die Geschichte der anderen neun Bezirke weglassen? Ist es dafür hinreichend, dass die Gesamtstadt den gleichen Namen wie der Ortsbezirkt hat? Was wäre, wenn sich die Bad-Salziger damals durchgesetzt hätte und die heutige Stadt Boppard-Bad Salzig hieß?--Christian1985 10:55, 16. Jan. 2010 (CET)
Das ist aber sehr hypothetisch. Ich denke auch, dass in den Artkel Boppard die Geschichte seit römischer Stadtgründung gehört. Die Geschichte der einzelnen Orzbezirke gehört in die Einzelartikel, kann aber durchaus auch im Artikel Boppard angerissen werden, wenn sie im Zusammenhang mit Boppard steht. Für einen Außenstehenden ist das sonst zu verwirrend. --Schaengel 11:02, 16. Jan. 2010 (CET)
Hier die Verleihungsurkunde des Ministeriums des Inneren im Wortlaut, in der das fortbestehen der Tradition eindeutig herausgehoben wird:
Die Stadt Boppard die eine reiche Geschichtliche Vergangenheit besitzt, hat als alte und wehrhafte Siedlung am Mittelrhein bereits im hohen Mittelalter die Rechte einer freien Stadt des Reiches erhalten. Mit der Bildung der verbandsfreien Gemeinde Boppard am 31. Dezember 1975 ist sie in dieser aufgegangen. Die Tradition der Stadt setzt sich jedoch in dem neuen Gemeinwesen fort. Deshalb verleihe ich hiermit auf Grund des § 4 Abs. 2 der Gemeindeordnung für Rheinland-Pfalz der verbandsfreien Gemeinde Boppard die Bezeichnung >>STADT<<.
--Stöff 15:29, 16. Jan. 2010 (CET)

Okey alles klar, ihr habt mich überzeugt. Der Artikel wird in diesem Punkt so belassen. --Christian1985 15:44, 16. Jan. 2010 (CET)

Geschichte

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Geschichtsteil nimmt im Artikel ja sehr schöne Formen an. Nur wird er für den Stadtartikel einfach zu lang. Ich rege deswegen an, den Abschnitt Geschichte in einen eigenen Artikel Geschichte der Stadt Boppard auszulagern. Im Artikel Boppard sollte dann nur eine kurze Zusammenfassung stehen. Wie das bei anderen Städten in RLP umgesetzt wurde, einfach mal hier schauen: Kategorie:Geschichte Rheinland-Pfalz. Gruß --Schaengel 11:54, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ja daran habe ich auch mal gedacht. Denkst Du denn der Geschichtsteil ist schon lang genug? Ich denke dann werde ich das bei der nächsten größeren Überarbeitung auslagern. --Christian1985 17:30, 14. Apr. 2010 (CEST)
Für einen eigenen Artikel allemal. Muss aber jetzt auch nicht übers Knie gebrochen werden. Wenn du den Geschichtsteil wieder überarbeitest und ggf. auch noch was erweiterst, kann der Teil ja ausgelagert werden. --Schaengel 17:33, 14. Apr. 2010 (CEST)

Joachim Caesar

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Stadt Boppard verwahrt sich gegen die Aufnahme des Joachim Caesar in der Rubrik Personen / Söhne und Töchter der Stadt. U.a. beruft man sich auf „empörte Zuschriften“, siehe hierzu die Diskussion unter Benutzer Diskussion:Stadt Boppard. Ich setzte daher einen Neutralitäts-Baustein. --Bueckler 19:03, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ich hatte die Löschung von Caesar revertiert. Auf meiner Disk darauf von der Stadt angesprochen, antwortete ich: Die Liste der in Boppard Geborenen führt neutral Personen auf, die von gewisser Bedeutung sind; es geht dabei nicht nur um "verdiente Bürger". Eine Person, die einen eigenen Artikel in Wikipedia hat wie Joachim Caesar, ist, wie der Eintrag ausführt, von - in diesem Fall historischer - Relevanz. Unliebsame Personen werden in der Enzyklopädie ebenso bei anderen Städten aufgeführt, auch Boppard kann damit leben. --Sverrir Mirdsson 11:27, 3. Sep. 2010 (CEST) Ich nehme den Neutralitäts-Baustein wieder heraus, da die Sachlage klar ist. --Sverrir Mirdsson 20:29, 6. Sep. 2010 (CEST)

Söhne und Töchter der Stadt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist die deutsche Sozialwissenschaftlerin Naika Foroutan in Boppard geboren? Einige Quellen geben Teheran an. --Nihilius 15:40, 21. Jan. 2011 (CET)

Boppard müsste stimmen, während ihre jüngere Schwester Melika Foroutan während eines längeren Aufenthaltes der Familie in Teheran zur Welt kam und als wenige Tage altes Kind dann nach Boppard kam. Der Vater der beiden ist übrigens der aktuelle Trainer des berliner-türkischen Oberliga-Fußballclubs Berliner AK 07 --Stöff 04:21, 29. Jan. 2011 (CET)
Danke, Nihilius, danke, Stöff, ich habe sie jetzt einmal entsprechend eingetragen unter Söhne und Töchter der Stadt, da Diskutant TrueBlue zu Naika Foroutan heute betont, vgl. Diskussionsbereich, dass Teheran nicht richtig sei. Andererseits wusste die taz am 09.04.2011, Alem Grabovac: "Bis zu ihrem zwölften Lebensjahr hat sie in Teheran gelebt. 1983 mussten sie und ihre Familie wegen des Chomeini-Regimes nach Deutschland fliehen." http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=tz&dig=2011%2F04%2F09%2Fa0023&cHash=4bd88bdec4 -- 91.61.213.60 23:02, 6. Jun. 2011 (CEST)

Bälzer Kirmes

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren28 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Schaengel lass diesen Editwar. Die Bälzer Kirmes ist eine regelmäßige Veranstaltung und darüber hinaus mit mehrere huntert Jahre Tradition oder begründe Deine Löschung ausreichend. Wichtelman derzweite 19:24, 3. Jul. 2011 (CEST)

Enzyklopädisch völlig irrelevant, les die Regeln. --Schaengel 19:27, 3. Jul. 2011 (CEST)
Ich versuche gerade eine Regelung zu diesem Thema zu finden. Schaengel, da Du auf Regeln verweist, wäre es nett, diese hier zu verlinken. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 19:30, 3. Jul. 2011 (CEST)
Na erst mal muss die Relevanz dargestellt werden, am besten in einem eigenen Artikel, wenn es denn wirklich so ein wichtiges Fest mit so einer langen Tradition ist. --Schaengel 19:33, 3. Jul. 2011 (CEST)
Du meinst also dass alle regelmäßigen Veranstaltungen Boppards irrelevant sind?
  • Närrischer Abendumzug der KG Schwarz-Gold Baudobriga 1955 e. V. am Karnevalssonntag um 18:11 Uhr durch die Innenstadt
  • Mittelrheinischer Weinfrühling (Weinfest entlang der Weinbergswege im Bopparder Hamm, letzter Sonntag im April)
  • Bopparder Mai (zahlreiche Veranstaltungen und kleine Feste Mitte Mai)
  • Mittelrhein-Marathon von Oberwesel bis Koblenz im Juni
  • Rheinuferfest (Drittes Wochenende im Juli)
  • Rhein in Flammen (Start des Schiffskonvois der über 80 Personenschiffe im Bopparder Hamm am zweiten Samstag im August)
  • Quetsche-Kirmes in Bad Salzig (Anfang September)
  • Zwiwwelsmat (Zwiebelmarkt, zweiter Mittwoch und Donnerstag im September)
  • Weinfest (letztes Wochenende im September und erstes Wochenende im Oktober)

Dann aber gerade die Bälzer Kirmes nicht. Die existiert bereits über 680 Jahre, ich sehe da sehr wohl eine enzyklopädische Relevanz, die jedoch durchaus belegt im Artikel erscheinen könnte. Deine Löschung ist aber dennoch nicht nachvollziehbar. Und es ist für eine Aufzählung der regelmäßigen Veranstaltungen nicht erforderlich, diese in einem eigenen Lemma zu manifestieren lieber Schaengel. Wichtelman derzweite 19:38, 3. Jul. 2011 (CEST)

Stell sie dar und alles ist ok, aber solange das nicht passiert ist, ist es irrelevant. --Schaengel 19:39, 3. Jul. 2011 (CEST)
Diese Diskussion kommt mir irgendwie bekannt vor. Zeige mir die Stelle, in der steht, dass solch regelmäßige Veranstaltungen in einem Ortsartikel nicht relevant sind. Kann erst mal jeder behaupten...Wichtelman derzweite 19:41, 3. Jul. 2011 (CEST)
Ich muss gar nichts nachweisen, sondern der der es drin haben will. --Schaengel 19:44, 3. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe nur eine regelmäßige Veranstaltung wieder eingefügt, deren Existenz mit 11300 Google-Einträgen belegbar ist. Du löschst, also begründe Deine Löschung mit der entsprechenden Textstelle der RK. Wichtelman derzweite 19:47, 3. Jul. 2011 (CEST)
Ich mache es mir da so einfach wie du auch. Stell sie wieder ein und ein Admin wird dich vom Gegenteil überzeugen. --Schaengel 19:49, 3. Jul. 2011 (CEST)
Ich fürchte dieses Thema wurde schon an unzähligen Orten diskutiert und immer wieder ohne allgemeingültiges Ergebnis beendet. Der Abschnitt regelmäßige Veranstaltungen ist meiner Ansicht nach ein genauso unnützer Abschnitt wie der, mit den in einer Stadt geborenen Personen. Naja die Abschnitte existieren, also muss man das Beste daraus machen.... Zwei Punkte in der Liste "regelmäßige Veranstaltungen" haben einen eigenen Artikel und somit werden weiterführende Informationen geboten. Der Mittelrheinische Weinführung und der Karnevalsumzug ziehen jedes Jahr sehr viele Menschen nach Boppard und sind damit dort auch unbedingt zu nennen. Die anderen Veranstaltungen sind überregional nicht so bedeutsam.... Auch die Bälzer Kirmes ist überregional nicht bedeutsam. Einen Listenpunkt "Bälzer Kirmes: Traditionelle Kirmes im Mai auf dem Balz" (oder ähnlich) empfinde ich nicht als hilfreich. Ob nun die Bälzer Kirmes genug Tradition aufweisen kann, um einen eigenen Wikipedia-Artikel zu erhalten, kann ich nicht beurteilen und ist denke ich hier auch nicht zwingend erforderlich. Ich würde einen Eintrag der Bälzer Kirmes in diesem Artikel befürworten, wenn mehr (bequellte) Informationen geboten würden. Also wie lange gab es sie schon und warum war sie früher von Bedeutung. So vier oder fünf Sätze sollten es schon sein. Auch bei den anderen Einträgen ohne weiterführende Informationen wäre das sehr wünschenswert! --Christian1985 (Diskussion) 19:57, 3. Jul. 2011 (CEST)
Deswegen weg damit solange keine überregionale Bedeutung vorhanden ist, so wie beispielsweise beim Mittelrhein-Marathon. Nicht jedes Provinz-Fest mit 5 Teilnehmern ist relevant. Das würde sonst alle Artikel sprengen. --Schaengel 20:01, 3. Jul. 2011 (CEST)
Ob einem der Abschnitt regelmäßige Veranstaltungen gefällt oder nicht, er existiert und dann gehören diese auch da rein. Wenn jemand der Meinung ist, dass diese nichts in Städteartikeln zu suchen haben, muss das an anderer Stelle diskutiert werden. Auch ob die Kirmes überregional bedeutend ist spielt hier keine Rolle. Es geht um regelmäßige Veranstaltungen und nicht um überregional relevante Feste. Wichtelman derzweite 20:04, 3. Jul. 2011 (CEST)
Es spielt eine Rolle und nur weil es falsch drin ist, macht es nicht besser. Deswegen die Provinz-Feste löschen, alle. --Schaengel 20:06, 3. Jul. 2011 (CEST)

Deine Meinung, wo ist die dazu gehörige Wikipedia:RK? Auch in Koblenz sind 26 solcher Veranstaltungen aufgelistet. Und auch nicht alle sind überregional bedeutend... Wichtelman derzweite 20:08, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe sie nicht eingefügt. Also alle löschen ohne überregionale Bedeutung. --Schaengel 20:10, 3. Jul. 2011 (CEST)

Du wirst sie in Koblenz sicher nicht löschen, da würde ich wetten! Aber wo bleibt die Benennung der dazugehörigen RK ? Wichtelman derzweite 20:11, 3. Jul. 2011 (CEST)

Es war mir klar, dass du es jetzt auf diese Schiene versuchst, aber damit erreichst du gar nichts. --Schaengel 20:12, 3. Jul. 2011 (CEST)

Das hat doch nichts mit Schiene zu tun. Wenn Du hier ernst genommen werden willst solltest Du schon ein wenig Neutralität beweisen, lösche die anderen und bringe mal endlich die Regel, nach der zu zu löschen begründest. Wichtelman derzweite 20:18, 3. Jul. 2011 (CEST)

Nochmal, der der was drin haben will, muss die Relevanz darlegen, nicht umgekehrt. Ich mache mir da bei dir keine Arbeit, das überlasse ich dann Admins. --Schaengel 20:21, 3. Jul. 2011 (CEST)
@Wichtelman derzweite, es wäre nett, wenn Du meine Beträge richtig lesen würdest. Ich beabsichtige nicht den Abschnitt zu entfernen, ich habe hingegen vorgeschlagen das Beste aus dem Abschnitt zu machen. Überlegen wir uns mal die Konsequenzen, die entstünden, wenn man die Bälzer Kirmes hier aufnehmen würde. Es müssten dann auch die Orgelbornskirmes, die Beyer-Hof-Gäßer-Kirmes, die Niedersburgerkirmes und die Märkterkirmes aufgenommen werden. Da der Artikel versucht ganz Boppard zu erfassen, müssten auch die Kirmese aus den anderen neun Ortsbezirken genannt werden. Dann gibt es noch in vielen Ortsteilen Pfarrfeste und in Boppard Zentrum, Bad Salzig und Buchholz gibts noch das Feuerwehrfest, in Bad Salzig gibts noch das Brunnenfest (oder ähnlich) u.s.w. die Liste kann sicherlich noch weitergeführt werden. Welchen Leser interessiert eine solche Liste und was bringt sie? Also irgendwo muss eine Grenze gesetzt werden! --Christian1985 (Diskussion) 20:27, 3. Jul. 2011 (CEST)
Genau das ist der Punkt. Es würde den Artikel völlig sprengen und unübersichtlich machen. Das selektive Nennen wäre auch POV. Deswegen beschränken auf die größten Feste mit wenigstens einer gewissen überregionalen Bedeutung. Ich habe jedenfalls noch nie etwas von einer Bälzer Kirmes gehört. --Schaengel 20:29, 3. Jul. 2011 (CEST)
Nur weil Du noch nichts davon gehört hast, heißt es nicht, dass es nicht Relevant ist. Selbst Ministerpräsident Kurt Beck war bereits Schirmherr der Veranstaltung. Aber die Bälzer Kirmes mit ihrer über 680-jährigen Tradition ist nicht irgendeine Hinterhofkirmes. Wichtelman derzweite 20:33, 3. Jul. 2011 (CEST)
Ich weiß, du willst wieder mit dem Kopf gegen die Wand und versuchst mich dann mit den Koblenzer Artikeln zu ärgern. Punkt ist, stell die relevanz dar, dann gibt es keine Probleme, aber dies ist deine Aufgabe wenn du das Fest drinne haben willst. Ich habe auch noch nie was davon gehört, dass Beck auf der Bälzer Kirmes war. Wahrscheinlich ist er auf vielen Kirmese, deswegen werden sie aber nicht relevant, nur weil der Ministerpräsident dort einen Wein getrunken hat :-) --Schaengel 20:35, 3. Jul. 2011 (CEST)

3M Eine Veranstaltung die seit 1328 stattfindet ist relevant. Das ist überhaupt keine Frage. Eine Kirmes war im Mittelalter eines der wichtigsten Ereignisse eines Ortes. Und Relevanz vergeht nicht. Aber einen ordentlichen Nachweis dafür braucht es schon. --Dlonra 22:16, 3. Jul. 2011 (CEST)

Christian1985 Du hast den Artikel/ die Veranstaltung schön formuliert. Kannst Du noch den traditionellen Namen der Veranstaltung (Bälzer Kirmes) mit einfügen? Ich möchte in Deinem Abschnitt jetzt nicht drin rum ändern. Und an Schaengel sei der Hinweis erlaubt erst eine Diskussion zu beginnen bevor man willkürlich löscht. Wichtelman derzweite 12:33, 4. Jul. 2011 (CEST)
Der traditionelle Name der Bälzer Kirmes ist mir unbekannt. Ob der Name Bälzer Kirmes traditionell ist weiß ich nicht und ist sicher schwer zu belegen. Früher gab es dort auch die Nachbarschaften der Bingergässer, der Pützgässer und der Steingässer. Haben die schon imemr zusammen gefeirt? Hingegen nennt meine Quelle, das im Artikel angegebene Buch von Herrn Mißling, die Orgelbornkirmes als daswichtigste Beispiel der Bopparder Kirmese. Auch wird noch kurz auf den Brauch der Kirchgässer und der Judengässer Kirmes eingegangen. Die Bälzer oder Bingergässer sind nicht expliziet genannt. Ich denke daher, falls man unbedingt einen Beispielnamen einer Kirmes nennen möchte, dann den der Orgelbornkirmes. Um Wikipedia:Neutraler_Standpunkt möglichst gerecht zu kommen, habe ich jedoch absichtlich keine der Kirmese namentlich genannt. --Christian1985 (Diskussion) 13:16, 4. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 17:29, 18. Dez. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Folgende Links im Artikel sind leider defekt:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Disk) 10:47, 30. Nov. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

– GiftBot (Diskussion) 20:08, 20. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Disk) 22:34, 6. Dez. 2012 (CET)

Wikia

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist ein Wikia wiki fuer Boppard hier [1] - man kanst dieser Wikia adoptieren und somit wiederbeleben. Jackiespeel (Diskussion) 23:29, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Disk) 22:36, 6. Dez. 2012 (CET)

Älteste Nennung im Jahr 643

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel sthet, dass Boppard im Jahr 643 erstmals erwähnt wurde. Es wäre schön, wenn jemand rausfinden und einzufügen könnte, wie dieser Name lautete. Ich habe nichts gefunden. Gruß, --Altaileopard 17:23, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich konnte im Buch von Herrn Mißling dazu leider auch keine Information finden. --Christian1985 (Diskussion) 15:04, 22. Nov. 2011 (CET)
Guckst du hier: http://www.regionalgeschichte.net/fileadmin/Superportal/Bibliothek/sammlungen/Ortslexikon/Boppard.pdf Grüße --Schinderhammes 21:53, 22. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bopparder (Diskussion) 11:00, 26. Feb. 2018 (CET))

Bild der Stadtverwaltung

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das hier verwendete Bild der Stadtverwaltung ist nicht mehr aktuell und könnte ausgetauscht werden, da der Platz davor vor kurzem neu gestaltet wurde. (nicht signierter Beitrag von 84.169.27.234 (Diskussion) 16:56, 14. Jun. 2015 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bopparder (Diskussion) 10:40, 26. Feb. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Boppard/Archiv&oldid=234164972“