Diskussion:Boston

Söhne und Töchter

Hi & Hallo an alle Boston-Interessierten,

beim Überfliegen der Seite kam mir der Gedanke, dass die Liste "Söhne und Töchter der Stadt" ja doch recht lang ist. Teilt vielleicht jemand die Auffassung, dass man die Liste ggf. etwas straffen kann? Falls ja, welche Namen wären eventuell weniger wichtig?

Gamgee

Oder man folgt dem Beispiel Chicagos und lagert die Liste aus, siehe Liste der Söhne und Töchter von Chicago. --Mikano 12:21, 7. Feb 2006 (CET)

Gute Idee, so fühlt sich zumindest niemand auf den Schlips getreten.

Gamgee

Weblinks

Von den sechs Weblinks im gleichnamigen Abschnitt wird der dritte nicht angezeigt, obwohl im Code alles korrekt ist. Vielleicht könnte das mal jemand in Ordnung bringen, denn ich habs leider erfolglos versucht. -- Sammler05 21:42, 25. Jul 2006 (CEST)

Central Artery

Ich finde, der hier schon sehr schön vorgestellte "Big Dig" verdient ein eigenes Stichwort, nicht nur wegen der Größe des Projekts sondern auch wegen der typischen Problematik des urbanistischen Umgangs mit einer Stadtautobahn. Würde mich sehr freuen, wenn es da engagierte Mitgestalter gäbe.

Robert Schediwy 86.32.128.12 11:13, 24. Mär. 2007 (CET)

Überarbeitung

Ich finde den Artikel noch sehr mager.

• Die Geschichte ab 1900 besteht nur noch aus Straßenbau (erweitert und damit erl. (?!) --goegeo 22:08, 5. Jul. 2007 (CEST))
• Die Eliteuniversitäten haben nur einen kurzen Verweis, obwohl sie für die Geschichte und Kultur eine Rolle spielen (grundlegende Überarbeitung --goegeo 02:41, 9. Jul. 2007 (CEST))
• Einzelne Stadtteile wie Chinatown oder das italienische Viertel werden nicht behandelt
• Das gesamte Thema Boston als Finanzmetropole fehlt
• Große Museen wie das Museum of Science sind völlig unbehandelt
• Die Umgebung (Attraktionen, Ausflüge) fehlt
• Kultur, Restaurants, Nachtleben etc. fehlt auch komplett

Listen wie Stadtteile, Bürgermeister, berühmte Töchter und Söhne sind dafür sehr lang. Ist es das, was man sucht, wenn man bei Wiki nach Boston schaut? Ich habe mal Überarbeiten-Knopf eingefügt. Es handelt sich hier um eine der mächtigsten, vielfältigsten Städte der Welt, da sollte Wikipedia mehr bieten. Vielleicht indem aus dem englischen Artikel Teile übernommen werden. Ich habe zunächst mal mit Bildern und Struktur aufgepeppt. Symbiosus 05:41, 28. Mär. 2007 (CEST)

Einwohner

wieviele Einwohner hat die ganze Agglomeration? wirklich 7.465.649? Quelle? laut der englischen Wikipedia sieht es so aus:

Population (2006)

- City 	590,763

- Density 	12,327/sq mi (4,815/km²)

- Urban 	4,313,000

- Metro 	4,455,217

und Massachusetts hat 6,4 Mio Einwohner. Also? --Thire 15:02, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ok, keine Antwort, ich ändere das. --Thire 19:42, 18. Sep. 2007 (CEST)

Du hast Recht. Das gesamte Umland kann nicht mehr Einwohner haben als der Staat, in dem sich die Stadt befindet. Ist mir gar nicht aufgefallen, obwohl ich den Artikel vor einigen Tagen nach Fehlern abgesucht habe. --Der Neologist 11:20, 19. Sep. 2007 (CEST)

:) okay...

Ich wußte nicht welche zahl ich aus der enlischen Wikipedia übernehmen soll, also habe ich 4.4 Mio geschrieben. Außerdem passt die Bevölkerungsdichte jett nicht mehr. kannst Du das bitte korrigieren? --Thire 13:58, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wieso passten die Zahlen nicht? Der Staat Massachusetts hat Euren Angaben zufolge 6,4 Mio. Einwohner und der Großraum Boston (Metro = MSA (Metropolitan Statistical Area)?) hat 4,4 Mio. Von den schlichten Zahlen wäre das in meinen Augen nicht unmöglich. Darüber hinaus gilt es zu bedenken, dass es in der US-Amerikanischen Zensus-Statistik noch mehr Definitionen für die statistische Erfassung von Einwohnerzahlen hat. So gibt es neben der MSA auch noch die sogenannte CSA (Consolidated Statistical Area). Im Falle Boston ist es die CSA Boston, Worcester, Manchester. Wird diese Zahl herangezogen, so gehören zum Großraum Boston auch Gemeinden des US-Bundesstattes New Hampshire, so dass (rein theoretisch gesehen) die Einwohnerzahl des Großraums sogar größer als die de Bundesstaates Massachusetts sein könnte.--goegeo 17:15, 19. Sep. 2007 (CEST)

Rein theoretisch ja, passt hier aber praktisch nicht. ;D Recht hast du aber. --Der Neologist 22:06, 19. Sep. 2007 (CEST)

Leider verstehe ich nicht, was Du schreibst.
4,4 Mio ist die Zahl, die ich eingegeben habe, vorher waren es 7,4 Mio (siehe ganz oben in dieser Diskussion). Klärt das alles oder habe ich Dich nicht verstanden? Ich denke, bei w:en:Greater Boston steht auch, dass es 4,4 Mio sind, also soll es passen. Was meinst Du? --Thire 22:11, 19. Sep. 2007 (CEST)

Es gibt verschiedene Arten der Zählung. Als Beispiel Hamburg. Es gibt in den USA verschiedene Arten, die Bevölkerung zu zählen. Man könnte zum einen nur die Bewohner Hamburgs zählen, bzw. des Großraums Hamburg. Dann gibt es aber noch eine andere Methode, wo man auch die umliegenden Städte dazuzählen kann, weil sie z. B. das selbe ÖPNV-Netz haben, direkt aneinander liegen, etc. Dann würden da auch Norderstedt und andere Nachbarstädte mitzuzählen, obwohl sie rein geografisch zu Schleswig-Holstein gehören. So könnte also die Stadt Hamburg mehr Einwohner haben, als das Bundesland Hamburg. Ähnlich bei Boston, weil Städte aus anderen US-Bundesstaaten direkt an Boston angrenzen. So viel zur Theorie. Allerdings sind die Städte nicht groß genug, als dass diese Denkbeispiel speziell bei diesem Fall möglich wäre. --Der Neologist 22:16, 19. Sep. 2007 (CEST)

Echt? Welcher Teil von greater Boston liegt nicht in MA? --Thire 22:51, 19. Sep. 2007 (CEST)

Von Greater-Boston keiner. --Der Neologist 00:28, 20. Sep. 2007 (CEST)

Also zur Klarstellung. Ich hatte die Entwicklung bzw. Änderungen der Einwohnerzahlen nicht vollständig mitbekommen. Für mich waren die 4,4 Mio maßgeblich und war bezüglich dieser Zahl verwundert, dass die Größenverhältnisse (Großraum Boston zu MA) nicht stimmen würden. Mit den 7,4 Mio kommt es natürlich überhaupt nicht hin, da gebe ich Dir recht.

Was den Teil der CSA angeht, so ist der Bereich um Manchester dem Staat New Hampshire zuzrechnen (eine Karte zu den unterschiedlichen geographischen Abgrenzungen findest Du unter w:en:Greater Boston.

(at) Neologist: Woher stammt denn Deine Erkenntnis, dass zu Greater Boston keine Gemeinden aus New Hampshire gehören? Ist mit Greater Boston nicht die CSA gemeint?--goegeo 00:39, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich stamme ursprünglich aus Boston. Wie du es unten aufzählst, wäre das natürlich richtig, von der Entfernung her wäre das aber so, als wenn man zu meinem oben genannten Beispiel mit Hamburg noch die umliegenden Dörfer (also nicht nur die direkt angrenzenden Städte, aus dem Kreis Pinneberg hinzurechnen würde, wie z. B. Ellerau, Henstedt-Ulzburg. Die Leute, die da wohnen, die sagen, sie leben in Hamburg, die Hamburger aber sagen, dass diese in Schleswig-Holstein auf dem Land leben. Wer hat nun Recht? ;-) --Der Neologist 11:18, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich: ;) (keine Ahnung, was ich behauptet habe.) Wenn Du mitten rein schreibst (wie ich gerade), dann kann das durchaus verwirren... --Thire 11:21, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ergänzung: Die gesamten Zahlen die bisher genannt worden, stammen offensichtlich aus der englischsprachigen WIkipedia (dortiger Artikel zu Greater Boston). Dort werden auch die unterschiedlichen Methoden der Definitionen erklärt. Die 4,4 Mio. ist das Ergabnis der MSA. Dort ist auch erkennbar das gut 0,4 Mio. Einwohner auf die Counties Rockingham und Strafford in New Hampshire fallen. Die ursprüngliche Zahl der 7,4 Mio. Einwohner geht auf die Berechnung der CSA zurück. Hier gehören nicht nur Gebiete (Counties) von New Hampshire (NH), sondern auch vom US-Bundesstaat Rhode Island (RI) zu Greater Boston. Im Allgemeinen wird aber Greater Boston mit der MSA gleichgesetzt. Insofern stimmen jetzt die 4,4 Mio. Einwohner für greater Boston--goegeo 00:54, 20. Sep. 2007 (CEST)

Schön. :) Ich freue mich schon auf die gut verständliche Zusammenfassung davon im Artikel. Ev über Greater Boston oder wie auch immer das auf Deitsch heißen mag... --Thire 01:43, 20. Sep. 2007 (CEST)

Jüdische Einwohner: Laut Berliner Zeitung von heute sollen 60 % der Einwohner in Boston Juden sein. Ist zwar kaum zu glauben, habe es aber als Kuriosität mit reingeschrieben.--Wilske 23:32, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hallo! (Ich bin amerikanischer Einwohner Bostons. Also vergeben Sie bitte mein schlechtes Deutsch.) Der Fakt der Nummer der jüdischen Einwohner Bostons ist nicht richtig. Es gibt im Jahre 2006 in Groß-Boston nur 210.000 jüdishe Einwohner. Das war nur 7,2 % der Einwohnerschaft. Dieser Artikel berichtet, dass 60 % der Kinder der interreligiösen Familien jüdischen aufgewaschen waren. Ich glaube, die Berliner Zeitung diesen Fakt missverstanden hat. Die meisten Einwohner Bostons sind Katholiken. -- 66.30.22.99 02:19, 11. Jul. 2009 (CEST)

man kan nie genau sagen weil sich das jeder zeit endert ich wurde sagen ungefähr 600.000-700.000 Einwohner

Marcelm m. (Diskussion) 14:29, 10. Feb. 2017 (CET)

Bevölkerungsdichte

Nun mein Taschenrechner sagt mir das Bosten eine Bevölkerungsdichte von 2.621,07 Einwohner Einwohner je km² hat! Der Artikel aber behauptet Boston hätte 4.851,3 Einwohner je km². Da wurde wohl für diese Berechnung die zur Stadt gehörende Wasserfläche. Das ist bei uns nicht üblich und gibt somit ein vollkommen falsches Bild ab. Nehmen wir mal ein passendes Beispiel: Frankfurt am Main und Boston sind ungefähr gleich gross sowohl von der Fläche, als auch von der Bevölkerung (Interessanterweise auch was Grösse und Bevölkerung des Bundeslandes/Staats angeht in dem die Städte liegen). Wenn man bei Frankfurt den geschützten grünen Gürtel der zum Stadtgebiet gehört abzieht (1/3 der Stadtfläche) kommt Frankfurt 3994 Einwohner pro km2. Diese beiden Zahlen geben zwar ein sinnvolleres Bild ab was die Dichte der Städte angeht, sind aber eben nicht üblich. Wasser hin oder Wald her... Berlin z.B besteht zu 25% Wald- und Wasserflächen und hätte somit eine Bevölkerungsdichte von 5128,65 Einwohner je km² statt 3.846 Einwohner je km². Über Hamburg denken wir besser erst gar nicht nach... Da wir nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollen, ändere Ich die angegebene Zahl zur Einwohnerdichte Bostons nun auf das mathematisch korrekten Ergebnis von 2621,07 resultierend aus der Division von 608.352 Einwohnern durch 232,1 km²

(statt der reinen Landfläche von 125.4km²) - Bei Kiel wird die Bucht die zum Stadtgebiet gehört schliesslich auch nicht einfach abgezogen. (nicht signierter Beitrag von 87.168.206.228 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 6. Jun. 2009 (CEST)) 

Mir ist heute das gleiche Problem aufgefallen. Wahrscheinlich wurde der Wert für die Bevölkerungsdichte Bostons einfach von der Seite der en.WP übernommen (wie auch in anderen Fällen). In den USA scheint es üblich zu sein, Wasserflächen abzuziehen. Bei den deutschen (und europäischen?) Städten wird dies nicht gemacht, und eine Lektüre des Artikels Bevölkerungsdichte bestätigt dies. Damit ist die Vergleichbarkeit gestört, Boston hat laut Kasteninfo eine wesentlich höhere Dichte als Frankfurt am Main (fast doppelt so hoch), nach deutscher/EU-Rechenweise dagegen fast die Gleiche. Ich gebe zu, dass es durchaus nachvollziehbar ist, Wasserflächen abzuziehen, und da auch auf Felsen, Wald- und Ackerflächen keine Leute wohnen, gibt es in DE noch den Begriff der Siedlungsdichte, der genau dies alles berücksichtigt. Allerdings sollte der Begriff Bevölkerungsdichte in einer WP jeweils einheitlich benutzt werden, da sonst die Zahlen nicht mehr viel aussagen. Daher müssten (mindestens) alle US-Städte neue Bevölkerungsdichteangaben bekommen. --Payton (Diskussion) 17:22, 18. Apr. 2013 (CEST)

Politische Übersetungen

Es hat eigentlich kein Recht, von einem Stadts- oder Staatsparlament zu sprechen. Die US-Staaten, so wie auch die Bundesregierung, haben ein parlamentarisches System nicht. Es wäre richter, das Wort "Legislative" zu benutzen.

Auch ist das Staatshaus in Boston nicht nur der Sitz der Legislative, sonder auch einige Executive Büros, einschließen des Governors. Massachusetts ist einer der wenigen US-Staaten ohne eine amtliche Residenz für den Governor.

Klima

Zm Thema Klima: ich hab beim Lesen gerade gestutzt: kann das wirklich stimmen, daß im August die DURCHSCHNITTStemreatur 28° Celsius ist?! Kommt mir komisch vor und wollt ich nur gesagt haben... Gruß, Sarah (nicht signierter Beitrag von 84.150.125.63 (Diskussion) )

Nach einem Blick in die engl. Wiki kann ich die Zweifel verstehen. Dort ist die Rede von durchschnittlichen Höchsttemperaturen. Im dortigen Diagramm ist das „average high“ für August mit 27 Grad C. angegeben. Die dortige Klima-Quelle nennt als Durchschnittstemperatur 22 Grad Celsius ([1]. --Mikano 19:10, 26. Feb. 2008 (CET)

Yale erwähnen?

Hallo,

Da Harvard erwähnt wird, und Yale eigentlich genau so bekannt und bedeutend ist, denke ich, dass man diese Universität ebenfalls erwähnen sollte, vielleicht sogar im gleichen Zuge.

Ansonsten ist natürlich auch das Berklee College of Music sehr bedeutend, in der Tat die weltweit bedeutendste Universität der neuen Musik.

Yale University soll nicht erwähnt werden, denn sie liegt in New Haven (Connecticut), etwa 220 km von Boston entfernt. Marco polo 04:06, 14. Dez. 2008 (CET)

Figur auf dem Foto Boston bei Nacht, Innenstadt in der Nähe des Prudent-Tower/ Messegelände /

hi! Seitdem ich das foto aus dem Artikel über Boston als Hintergrundbild verwende, überlege ich wer bzw. was diese Figur direkt links am rand der Wasserfläche ist? antworten bitte direkt hier - bitte diesen Abschnitt nicht löschen, kenne mich mit wikipedia nicht so gut aus - vielen dank =) (nicht signierter Beitrag von 77.187.199.86 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 8. Apr. 2009 (CEST)) die frage ist immer noch aktuell, 05.07.2009

Patriots foxborogh

kleine Anmerkung: das heimstadion der Patriots und der Revolutions ist nicht in Boston sondern in Foxborough etwa 30 miles von bosten entfernt. Im Artikel ist das nicht erkennbar, man könnte meinen das stadion sei in der Stadt selbst. (nicht signierter Beitrag von 62.167.113.103 (Diskussion) 14:49, 29. Jul 2011 (CEST))

Politik

Momentan steht die Länge des Artikel m.E. in einem krassen Missverhältnis zu seinem Inhalt, da selbst die allernotwendigsten Angaben zu Boston als Regierungshauptstadt von Massachussets großteils fehlen. Weder werden die Organe noch die Residenzorte noch die Gewaltenverhältnisse klar. Nach der Abhandlung des Stadtparlaments (City Council) und einiger Bürgermeister folgt im Abschnitt Politik der Satz "Als Hauptstadt des US-Bundesstaats Massachusetts besitzt Boston aber auch überregionale Regierungsfunktionen". Dies wird dann nicht substanziell ausgeführt, d.h. völlig unklar bleibt

• ob das Stadtparlament zugleich Parlament des Bundesstaates ist oder nicht,
• ob der Bürgermeister zugleich Gouvernor des Staates ist oder nicht,
• ob das Rathaus zugleich Sitz der Bundesstaatsregierung ist oder nicht.
• welche Organe es gibt.

Das ist umso erstaunlicher, wenn man dann zu dem Satz vorstößt "Im Jahr 2006 wurde die Stadt Boston respektive ihr Wahlamt vom Innenminister des Staats Massachusetts dafür gerügt, dass nicht genügend Wahlurnen für eine ordnungsgemäße Durchführung einer Wahl aufgestellt wurden". Auch wirkt der Versuch, die Wichtigkeit Bostons für die gesamte US-Politik mit der Existenz von Gebäuden, die nach berühmten Personen genannt sind, zu begründen, etwas seltsam, wenn ansonsten fast alle Basisfakten zu Bundesstaats- und Bundespolitik fehlen. --Payton (Diskussion) 18:39, 18. Apr. 2013 (CEST)

Bischofssitz

Muss die Erwähnung des Bischofssitzes unbedingt in die Einleitung? Gehört dort m.M.n. nicht hin, und widerspricht auch der multireligiösen Bevölkerung Bostons. Zumal die US-Version auf derartige Religiösitäten in der Einleitung ebenfalls verzichtet. (nicht signierter Beitrag von 86.185.10.135 (Diskussion) 14:55, 6. Okt. 2013 (CEST))

"Universitäten"

Zitat "In Boston und Umland sind verschiedene bekannte Universitäten ansässig", es wrden dann Colleges, Konservatorien und einzelne Institute aufgezählt. Selbst wenn man College und Universität gleichsetzt, was hier anscheinend üblich ist (ich würde den Ausdruck "College" stehen lassen, wäre sicher korrekter), würde der Einleitungssatz der übersicht nicht (ganz) zutreffen. --2.246.92.223 11:38, 24. Mär. 2014 (CET)

Gründungsdatum

Verschiedene Quellen nennen entweder den 7. oder den 17. September 1630 als Gründungstag. Kann jemand Licht in die Sache bringen? Oder sollte die Quellenlage besser so erwähnt und beide Tage genannt werden? Godik (Diskussion) 11:26, 17. Sep. 2018 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bcg.com/about_bcg/history/default.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bcg.com/about_bcg/history/default.aspx
• http://www.bigdig.com/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bigdig.com/
• http://www.cityofboston.gov/bra/PDF/ResearchPublications//pdr_563.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cityofboston.gov/bra/PDF/ResearchPublications//pdr_563.pdf
• http://articles.boston.com/2012-05-14/lifestyle/31690547_1_freedom-trail-african-american-black-heritage-trailhttp://giftbot.dwl.invalid/http://articles.boston.com/2012-05-14/lifestyle/31690547_1_freedom-trail-african-american-black-heritage-trail
• http://www.cityofboston.gov/visitors/about/cityflag.asp/Stadt
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cityofboston.gov/visitors/about/cityflag.asp/Stadt
• http://www.cityofboston.gov/bra/PDF/ResearchPublications//pdr_534.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cityofboston.gov/bra/PDF/ResearchPublications//pdr_534.pdf
• http://www.cityofboston.gov/bra/PDF/ResearchPublications//Rpt611-V8.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cityofboston.gov/bra/PDF/ResearchPublications//Rpt611-V8.pdf
• http://www.cityofboston.gov/visitors/about/cityseal.asp/Stadt
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cityofboston.gov/visitors/about/cityseal.asp/Stadt
• http://www.wjh.harvard.edu/soc/faculty/winship/End_of_a_Miracle.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wjh.harvard.edu/soc/faculty/winship/End_of_a_Miracle.pdf
• http://www.cityofboston.gov/bra/PDF/ResearchPublications//Finance,%20Insurance,%20and%20Real%20Estate.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cityofboston.gov/bra/PDF/ResearchPublications//Finance,%20Insurance,%20and%20Real%20Estate.pdf

– GiftBot (Diskussion) 16:32, 26. Nov. 2015 (CET)

LGBT Vorherrschaft

Im Abschnitt "Administrative Gliederung" wird behauptet, dass es eine Vorherrschaft der LGBT-Community in Boston gibt. Ich kenne Boston zwar nicht und habe keineswegs etwas gegen LGBT(QIA - wie auch immer, das soll jeder Mensch allein für sich selbst entscheiden und ausleben dürfen), aber unter einer "Vorherrschaft" würde ich spontan die Mehrheit der Bevölkerung verstehen. Ist das so? Wenn ja, wäre ein Beleg wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von 2003:E0:3716:7538:D96:7EEF:D4C1:C641 (Diskussion) 20:43, 4. Feb. 2019)

Die beiden Absätze beschreiben die Stadtviertel generell eher im Reiseführerton und haben mit der administrativen Gliederung Bostons wenig zu tun. Der Satz mit der Vorherrschaft ist etwas eigenartig formuliert, da er auch impliziert, dass LGBT und „Künstler, Yuppies, Afroamerikaner und Latins“ Gegensätze seien. Ich habe den beiden Absätzen nun einen eigenen Titel gegeben und den Satz etwas umgestellt, bin aber mit dem gesamten (quellenlosen) Abschnitt nicht zufrieden. Er klingt immer noch etwas nach Tourismuswerbung. --GeorgR (de) (Diskussion) 13:21, 13. Jul. 2024 (CEST)

Bürgermeister

Ich bin nicht sicher, ob es auch eine Übersicht über die Bürgermeister Bostons geben soll, jedoch habe ich herausgefunden, dass im Jahr 1850 ein gewisser Herr Quincy, laut der Quelle aus einer der ältesten und angesehendsten Familien der Stadt, dort Bürgermeister (Maire) war. Quelle:[Wikisource] --Bodhi-Baum (Diskussion) 14:45, 21. Sep. 2019 (CEST)

Boston vs. "Metropolregion Greater Boston"

Dieser Artikel handelt von der Hauptstadt Boston. Für die Metropolregion gibt es den gesonderten Artikel Metropolregion Greater Boston. Hier wird aber bereits in der Einleitung alles bunt durcheinandergewürfelt. Gruss, --Markus (Diskussion) 12:18, 29. Dez. 2022 (CET)

Verständlichkeit

Was bedeutet dieser Monstersatz:

Der zentrale Bereich Bostons bildet sowohl den Kern der Metropolregion Greater Boston mit 4,4 Millionen Einwohnern, die die Städte Cambridge, Brookline, Quincy und viele suburbane Gemeinden umfasst, wie auch das Boston CMSA ([[Consolidated Metropolitan Statistical Area]]), der siebtgrößten in den USA (nach anderen Rankings an zehnter Stelle).

Bitte die genauen Zugehörigkeiten und Bedeutungen auseinanderdröseln. Gruss, --Markus (Diskussion) 12:18, 29. Dez. 2022 (CET)

Fremde Federn

Die prominent in der Einleitung genannten Universitäten liegen alle nicht in Boston, sondern in Cambridge. Bitte nicht mit fremden Federn schmücken. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:47, 2. Jan. 2023 (CET)

Mit dieser Änderung 2023 korrigiert. --GeorgR (de) (Diskussion) 13:04, 13. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --GeorgR (de) (Diskussion) 13:04, 13. Jul. 2024 (CEST)