Diskussion:Botanischer Garten

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Botanischer Garten“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Sortierung

Ich fände es sinnvoller zum leichteren Suchen, die Ortsnamen in der Liste der Bot.G. voranzustellen. Sonst hat man eine Liste, in der zu 90% vorne "Botanischer Garten" steht, was man jedesmal lesen muß, um den Ortsnamen zu finden. Es handelt sich ja außerdem in den wenigsten Fällen um einen eingeführten Eigennamen. Seltene Ausnahme in diesem Sinn wäre z.B. Palmengarten Frankfurt, aber ausgerechnet dort steht ironischerweise der Ort vorne. Klar, wenn ein Artikel über das Objekt besteht, schreibt man als Titel natürlich "Bot. G. in XY", nicht "XY ( Bot G.)" und hat dann einen entsprechend formulierten Link dastehen. Wie kann man beide Vorteile unter einen Hut bringen? Gibt es in Wikipedia eine Sortier-Regel dazu? Mein Vorschlag: "Ort: Bot. G.".

Sortierung und Weblinks

Hab's jetzt einfach mal so gemacht! Die Weblinks in der Liste, besonders bei Schweiz, stören mich zwar, hab sie aber gelassen, solange noch kaum Artikel existieren, sonst schmeißt sie irgendwer mal aus der Linkliste raus. Es sind aber einige interessante dabei, die nicht über irgendeine Linkliste im Web erreichbar sind und dann verloren wären.

Größe

Die Größensortierung stimmt nicht. Australian National Botanic Gardens ist z.B. sehr groß, 40 ha Fläche, während der Missouri_Botanical_Garden gar nicht so groß ist. Vielleicht kann das mal jemand besser sortieren. Wobei die Frage erlaubt sei, ob das Kriterium Artenzahl nicht auch eine Rolle spielen sollte. --Balu 18:53, 23. Okt. 2006 (CEST)

Erster Garten

Kann jemand mal die Aussage "Euricius Cordus (...), der (1527) den 1. Botanischen Garten Deutschlands am Glaskopf (Anm.:in Marburg) anlegte." prüfen? Sonst wäre das ja der erste Bot. Garten überhaupt. (Quelle: Wilhelm Kesseler: Geschichte der Universitätsstadt Marburg in Daten und Stichworten. 2. neu bearb. u. erw. Auflage. Presseamt der Stadt Marburg (Marburger Stadtschriften zur Geschichtte und Kultur, Bd. 15). Marburg 1982, ISBN 3-923820-10-0)

Werde das dann jetzt mal ändern, nachdem die Jahreszahl auch vom entsprechenden Marburger Förderverein bestätigt wurde. -- Thomas 23:31, 26. Apr. 2007 (CEST)

„Wenn man die Bemerkung bei Euricius Cordus im Botanologicum aufgriffe, er pflege mit seinen Freunden und Schülern in der Nähe Marburgs im 'Garten am Glaskopf' zu botanisieren, so könnte man die Geschichte des Botanischen Gartens der Philippina [gemeint ist die Philipps-Universität Marburg] etwa mit deren Gründung im Jahre 1527 zusammenfallen lassen. Doch weder die genaue Lage dieses Gartens noch seine Geschichte sind bekannt. Daher wird man den zitierten Satz auch kaum als Beweis für das Vorhandensein einer solchen Einrichtung ansehen können.“ (aus: Rudolf Schmitz: Die Naturwissenschaften an der Philipps-Universität Marburg 1527-1977. N. G. Elwert, Marburg 1978, ISBN 3-7708-0653-0, S. 140.)

Allgemein gelten die Horti medici 1545 in Padua und 1547 in Pisa als die ersten Botanischen Gärten in Europa, von daher wäre ein Botanischer Garten zwei Jahrzehnte zuvor in Marburg tatsächlich sensationell. Später wollte sich der Landgraf von Hessen-Kassel keinen Botanischen Garten für die Universität Marburg leisten, weil er eine solche Einrichtung bereits für das Collegium Carolinum in Kassel finanzierte. So kommt es „erst“ 1786 zur Gründung eines Botanischen Gartens in Marburg. Rudolf Schmitz geht auf den Seiten 140-157 des eben zitierten Werks ausführlich auf dessen Geschichte ein. Ich sehe keinen Grund, von seiner Darstellung abzuweichen und streiche deswegen im Hauptartikel den Satz über Marburg. Hausmaus 10:20, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Hausmaus, Danke für die "Aufklärung". Kannst Du auch bei den "Marburger" Artikeln drüber schauen, ob dort etwas anzupassen ist? Gruß, Thomas 12:21, 22. Jun. 2007 (CEST)

Rankliste korrekt?

Hallo,

bezüglich der Rangliste der größten botanischen Gärten der Welt kann etwas nicht stimmen. Der Botanische Garten Montreal ist mit etwa 73 ha größer als der Missouri Botanical Garden, auf jeden Fall größer als der Botanische Garten in Berlin. Zum Royal Botanic Gardens (Kew) habe ich keine Angabe gefunden. Jedenfalls scheint der Garten in Montreal auf jeden Fall zu den Top 3 zu gehören, einige Quellen nennen ihn als den zweitgrößten der Welt. Bisher behauptet der Artikel Missouri Botanical Garden, dieser sei der größte obwohl die Fläche deutlich kleiner ist als die von Montreal. Kann das jemand klären? – Wladyslaw [Disk.] 15:43, 2. Okt. 2008 (CEST)

Noch ein erster Botanischer Garten

Bin gestern gerade an der Neuanlage von Leonhart Fuchs botanischen Garten vorbei gelaufen. Dort lagen Broschüren rum, in denen behauptet wird, dass dies der erste oder zweite Garten in der Welt gewesen sei. Datum hab ich vergessen, sollte aber so um 1530 gewesen sein.(Nachtrag en:Leonhart Fuchs sagt 1535) Das Ding ist zwar kaum größer als ein großes Badetuch, aber vielleicht könnte man den noch einbauen. Literatur drüber scheint es zu geben. Meinungen?--134.2.3.101 14:28, 28. Apr. 2010 (CEST)

Palmengarten (Frankfurt)

Benutzer Vanellus löschte ein Bild mit den Kommentaren „a) fast nichtssagend, b) Palmengarten ist kein botanischer Garten“. Im Gegensatz zu dieser Ansicht steht unter Palmengarten Frankfurt: „Der 22 ha große Palmengarten ist einer von zwei botanischen Gärten in Frankfurt am Main (…).“ Und unter Palmengarten wird erklärt „Oft ist der „Palmengarten“ Teil eines Botanischen Gartens oder sogar ein Synonym für diesen.“ Also die o.g. Löschung rückgängig gemacht. Gruß--Horst bei Wiki (Diskussion) 14:50, 31. Mär. 2012 (CEST)

Es handelt sich bei dem Video um eine bunte Aneinanderreihung unkommentierter, unscharfer Bilder. Der Palmengarten ist kein typischer botanischer Garten – sein Besuch ist kostenpflichtig und er ist nicht an ein Universitätsinstitut angegliedert wie der benachbarte botanische Garten. In diesem Artikel, der eine allgemeine Übersicht über botanische Gärten geben soll, ist er damit eher ungeeignet. Meine Bitte: möge jemand Drittes entscheiden. --Vanellus (Diskussion) 19:46, 1. Apr. 2012 (CEST)

Defekter Weblink (Arbeitsgemeinschaft Österreichischer Botanischer Gärten)

Der Weblink auf die Arbeitsgemeinschaft Österreichischer Botanischer Gärten ist nicht mehr erreichbar, auch nicht im Internet Archive. Ich weiß nicht, was dort stand, habe ihn erst mal durch [1] ersetzt. --Katimpe (Diskussion) 16:22, 28. Apr. 2014 (CEST)

Zum Botanischen Garten

Muss der "botanische Garten" nicht "Botanischer Garten" geschrieben werden? Denn botanisch ist ja, abgesehen von Klettergärten und Tiergärten, fast jeder Garten (auch ein Schrebergarten), aber ein Botanischer Garten hat ja bestimmte Funktionen. --Georg Hügler (Diskussion) 02:32, 5. Sep. 2018 (CEST)

Nein, nur wenn es ein Eigenname (feststehender Begriff) und Namensbestandteil eines botanischen Gartens ist. --Mfgsu (Diskussion) 23:10, 5. Sep. 2018 (CEST)