Diskussion:Brüder Methe
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2A02:8108:8080:EFC:C5FA:2627:EA13:2578 in Abschnitt Spiel
Brüder statt Gebrüder?
[Quelltext bearbeiten]Müsste es korrekt nicht Brüder Methe heißen und nicht Gebrüder Methe? 85.178.186.249 07:40, 12. Nov. 2011 (CET)
- Falls die beiden nicht noch weitere Brüder haben, ist Gebrüder als Gesamtheit aller Brüder richtig. --Raisuli 08:58, 12. Nov. 2011 (CET)
- Und haben sie? 85.178.186.249 09:04, 12. Nov. 2011 (CET)
- Darum geht es nicht, wie der Artikel Gebrüder lehrt. "Gebrüder" ist nur einfach veraltet/veraltend und überlebt hauptsächlich in Firmennamen. Wenn man die Brüder, Friede ihrer Asche, allgemein Gebrüder Methe genannt hat, ist das Lemma natürlich in Ordnung. Grüße Dumbox 09:09, 12. Nov. 2011 (CET)
- Wenn sie als Gebrüder und nicht Brüder bekannt waren, so wie eine Art Firmenname, dann geht das natürlich in Ordnung. Ein Beleg dafür sollte jedoch erbracht werden. (PS: Müssen auf neutralen Diskussionsseiten religiöse Glaubensbekundungen unbedingt sein? Immerhin sind hier gerade zwei Menschen gestorben, von denen nichts über ihre (möglicherweise nichtreligiöse) Weltanschauung bekannt ist.) 85.178.186.249 (09:28, 12. Nov. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Als ich heute auf den Nekrolog geguckt habe, habe ich mich ins 19. Jahrhundert zurückversetzt gefühlt... Davon abgesehen, dass zwei Individuen grundsätzlich jeweils einen eigenen Artikel haben sollten: Gebrüder? Nicht euer Ernst, oder? Ich wüsste auch nicht, dass die beiden jemals so bezeichnet worden wären. Wenn schon, dann Brüder... R.I.P. --78.54.90.36 09:50, 12. Nov. 2011 (CET)
- Wenn sie sich selbst nicht so genannt haben, dann sollten wir es rasch auf die korrekte Form Brüder Methe verschieben. Immerhin steht es momentan auf der Hauptseite. Es heißt ja auch nicht "Gebrüder Grimm", sondern Brüder Grimm. Interessant dazu ist der Artikel Gebrüder. 85.178.186.249 10:20, 12. Nov. 2011 (CET)
- Schon mehrere Stunden ist der Artikel nun auf der Hauptseite. Liest hier ein Admin mit, der sich der Sache annehmen kann? 85.178.186.249 10:49, 12. Nov. 2011 (CET)
- Wenn sie sich selbst nicht so genannt haben, dann sollten wir es rasch auf die korrekte Form Brüder Methe verschieben. Immerhin steht es momentan auf der Hauptseite. Es heißt ja auch nicht "Gebrüder Grimm", sondern Brüder Grimm. Interessant dazu ist der Artikel Gebrüder. 85.178.186.249 10:20, 12. Nov. 2011 (CET)
- Als ich heute auf den Nekrolog geguckt habe, habe ich mich ins 19. Jahrhundert zurückversetzt gefühlt... Davon abgesehen, dass zwei Individuen grundsätzlich jeweils einen eigenen Artikel haben sollten: Gebrüder? Nicht euer Ernst, oder? Ich wüsste auch nicht, dass die beiden jemals so bezeichnet worden wären. Wenn schon, dann Brüder... R.I.P. --78.54.90.36 09:50, 12. Nov. 2011 (CET)
- Wenn sie als Gebrüder und nicht Brüder bekannt waren, so wie eine Art Firmenname, dann geht das natürlich in Ordnung. Ein Beleg dafür sollte jedoch erbracht werden. (PS: Müssen auf neutralen Diskussionsseiten religiöse Glaubensbekundungen unbedingt sein? Immerhin sind hier gerade zwei Menschen gestorben, von denen nichts über ihre (möglicherweise nichtreligiöse) Weltanschauung bekannt ist.) 85.178.186.249 (09:28, 12. Nov. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Darum geht es nicht, wie der Artikel Gebrüder lehrt. "Gebrüder" ist nur einfach veraltet/veraltend und überlebt hauptsächlich in Firmennamen. Wenn man die Brüder, Friede ihrer Asche, allgemein Gebrüder Methe genannt hat, ist das Lemma natürlich in Ordnung. Grüße Dumbox 09:09, 12. Nov. 2011 (CET)
- Und haben sie? 85.178.186.249 09:04, 12. Nov. 2011 (CET)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Nochmal zum Lemma, das derzeit Brüder Methe lautet. In Spielberichten etc. tauchen Schiedsrichter zumeist als Name1/Name2 auf. Ich schlage auch deshalb eine weitere Verschiebung auf Methe/Methe vor. --Klugschnacker 14:08, 12. Nov. 2011 (CET)
- Methe/Methe als Lemma? Klingt unfreiwillig komisch... Die beste Lösung wäre eine Teilung des Artikels in Bernd Methe und Reiner Methe. --78.54.90.36 15:37, 12. Nov. 2011 (CET) P.S.: Momentan sind beide Namen Redirects auf Gebrüder Methe- diese Bezeichnung ist wiederum momentan ein Redirect auf Brüder Methe. Auch unfreiwillig komisch... --78.54.90.36 15:39, 12. Nov. 2011 (CET)
- Zur Lemmatisierung von Brüderpaaren gibts keine einheitliche Regelung, vergleiche z.B. hier. --slg 16:23, 12. Nov. 2011 (CET)
- Es waren einmal zwei Artikel, die ich angelegt hatte. Irgendjemand meinte damals aber, dass man die beiden zusammenfassen müsse/solle, was dann auch geschah. Die Gebrüder Pritschow (auch von mir) werden ebenfalls als (Ge)Brüder in einem Lemma geführt. --Kuebi [∩ · Δ] 21:25, 12. Nov. 2011 (CET)
- Weswegen denn „irgendjemand“? Das hattest Du selber erledigt, inklusive der Redirects hier und hier. --Flavia67 22:18, 12. Nov. 2011 (CET)
- Ich hatte ihn so verstanden, dass er das eben auf Vorschlag/Anweisung von irgendjemand anderem getan hat. --slg 22:43, 12. Nov. 2011 (CET)
- Exakt. --Kuebi [∩ · Δ] 12:28, 13. Nov. 2011 (CET)
- Okay, aber spätestens seit dem Freitag haben die beiden mindestens einen Unterschied, nämlich die in der Presse erwähnten Hinterbliebenen. Die im Brüder-Lemma aufzuführen halte ich für pietätlos. Also doch in zwei Lemmata auftrennen? --Klugschnacker 21:03, 13. Nov. 2011 (CET)
- Da sie praktisch nur zusammen aufgetreten sind, halte ich eine Aufteilung in zwei Artikel wenig sinnvoll. Geschwister-Artikel sind jetzt auch nichts ungewöhnliches. --141.31.190.213 14:55, 14. Nov. 2011 (CET)
- Okay, aber spätestens seit dem Freitag haben die beiden mindestens einen Unterschied, nämlich die in der Presse erwähnten Hinterbliebenen. Die im Brüder-Lemma aufzuführen halte ich für pietätlos. Also doch in zwei Lemmata auftrennen? --Klugschnacker 21:03, 13. Nov. 2011 (CET)
- Exakt. --Kuebi [∩ · Δ] 12:28, 13. Nov. 2011 (CET)
- Ich hatte ihn so verstanden, dass er das eben auf Vorschlag/Anweisung von irgendjemand anderem getan hat. --slg 22:43, 12. Nov. 2011 (CET)
- Weswegen denn „irgendjemand“? Das hattest Du selber erledigt, inklusive der Redirects hier und hier. --Flavia67 22:18, 12. Nov. 2011 (CET)
- Es waren einmal zwei Artikel, die ich angelegt hatte. Irgendjemand meinte damals aber, dass man die beiden zusammenfassen müsse/solle, was dann auch geschah. Die Gebrüder Pritschow (auch von mir) werden ebenfalls als (Ge)Brüder in einem Lemma geführt. --Kuebi [∩ · Δ] 21:25, 12. Nov. 2011 (CET)
- Zur Lemmatisierung von Brüderpaaren gibts keine einheitliche Regelung, vergleiche z.B. hier. --slg 16:23, 12. Nov. 2011 (CET)
Spiel
[Quelltext bearbeiten]Was ist mit dem Spiel, dass sie nicht mehr pfeifen konnten? Wurde das nachgeholt? Wenn ja, könnte man das vielleicht noch erwähnen. -- Ayn Burke 15:24, 27. Dez. 2011 (CET)
- Nicht relevant. --KurtR (Diskussion) 06:57, 2. Mär. 2012 (CET)
- Lokalzeitung: "Die Partie wurde abgesagt. Die Besucher in der Balinger SparkassenArena erfuhren per Durchsage von dem tragischen Unglück."--2A02:8108:8080:EFC:C5FA:2627:EA13:2578 23:13, 17. Nov. 2022 (CET)