Diskussion:Brüssel/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Brüssel/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Br%C3%BCssel/Archiv/1#Thema_1

Atomium-Bild

Zur mangelnden Panoramafreiheit in Belgien siehe den Artikel Panoramafreiheit. --Historiograf 22:52, 19. Feb 2005 (CET)

Kann das Bild "Atomium1.JPG" von der deutschsprachigen Wikipedia nach Commons verschoben werden? --84.61.78.221 14:23, 26. Nov. 2006 (CET)

da es in Belgien keine Panoramafreiheit gibt wäre eine freie Lizenz nicht möglich (kommerzielle Verwendung...). Daher würde (und vermutlich wurde) es auf commons gelöscht. Nach dt. Recht fällt das Bild unter die PF und wird daher wohl hier geduldet (so meine Vermutung) --schlendrian •λ• 14:58, 26. Nov. 2006 (CET)

PS: siehe auch Bild Diskussion:Atomium1.JPG -schlendrian •λ• 15:00, 26. Nov. 2006 (CET)

Überarbeiten

"Die Stadt ist sehr künstlerisch und wirkt bunt" - der Beitrag ist es nicht und ist dringend zu überarbeiten: Die internene Verweise sind durchgehend eine Katastrophe: So wird, wenn vom besonders erwähnenswerten gotischen Rathaus gesprochen wird, auf Gotik und Rathaus (!!) verwiesen. Das Zeug mit Pommes und Muscheln habe ich zwischenzeitig entfernt!! Ich bitte um Hilfe! Ursprünglich wollte ich etwas über die Bedeutung von Brüssel für die EU erfahren!!!! (nicht signierter Beitrag von Robodoc (Diskussion | Beiträge) 20:01, 21. Mär. 2005 (CET))

ich habe mir mal erlaubt eine Begriffserklärung zu machen. --Knorck 10:08, 9. Nov. 2005 (CET)

Wie kann man denn mit überhöhten Erwartungen durch die Welt gehen, alles kostenlos und perfekt aufbereitet haben wollen und selbst nur sehr wenig beitragen!! Bei so einer Art von Kritik bekomme ich überhaupt keine Lust mitanzupacken. --Patchworker 11:32, 18. Mai 2006 (CEST)

Das Problem scheint zu sein, dass viele Besucher unter diesem Lemma einen Artikel über die "Stadt" Brüssel suchen, und "nur" einen über die Gemeinde Brüssel finden - was nicht das gleiche ist. Kürzlich wurde sogar in einer großen deutschen Tageszeitung behauptet, Brüssel sei eine Kleinstadt mit 142000 Einwohnern - Offensichtlich wurde das von hier übernommen :-)

Vorschlag: Diesen Artikel verschieben nach "Brüssel (Gemeinde)" und stattdessen eine Disabiguation anlegen. Was meint ihr? --87.65.232.86 09:23, 16. Apr. 2007 (CEST)

Koordinaten

Die Koordinaten sind falsch angegeben. Ich weiß leider nicht, wie man das ändern kann. Korrekt wäre: 50° 50 '0" Nord, 4° 20' 0" Ost (Quelle www.maporama.com) (nicht signierter Beitrag von 62.206.128.202 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 30. Jan. 2006 (CET))

Brüsselisierung

Habe versucht, die Sprachenproblematik ein bisschen zu präzisieren - schön wäre eine Abbildung, die Brüssel als mehrheitlich französisierte Insel im flämischsprachigen Gebiet darstellt. Die urbanististischen Aspekte ließen sich noch stark erweitern - Maurice Culot und seine "Archives de l'Architecture moderne", die "Deklaration von Brüssel" (1978) etc. Jedenfalls ist Brüssel ein Paradefall der Diskussion um den modernen Städtebau - leider kein sehr begeisternder.

Robert Schediwy (Wien) 83.187.171.149 09:38, 2. Sep 2006 (CEST)

Das moderne Brüssel

Abschnitt: "Das moderne Brüssel": Eine harsche Ausdrucksweise im letzten Teil: "Auch die drohende Verslummung relativ zentraler und kulturell wertvoller Stadtviertel durch Ansiedlung armer und kulturell schwer integrierbarer Zuwandererschichten wird zum Charakteristikum des modernen Brüssel.". Das ist etwa wie: "Auch die drohende Erkrankung relativ sauberer und gesunder Zähne durch Ansiedlung lästiger und mit der Zahnbürste schwer erreichbaren Bakterien wird zum Charakeristikum des modernen Mundes." In dem Fall wären auch der Rassismus in Belgien und König Leopold zu erwähnen, der Millionen von Kongolesen (ein Teil dieser "Zuwandererschichten") auf dem Gewissen hat(te) und mit Hitler in Sachen Machtgier, Gewalt und Kaltblütigkeit sicher oben auf dem Podest steht. Danke. (nicht signierter Beitrag von 75.13.100.40 (Diskussion | Beiträge) 08:07, 25. Sep. 2006 (CEST))

Da die Nazis etliche meiner Verwandten umgebracht haben, verwahre ich mich ausdrücklich gegen den oben geäußerten absurden Rassismusvorwurf. Gegen eine Klarstellung der Tatsache, dass ein beachtlicher Teil des Reichtums von Brüssel um 1900 mit der unmenschlichen Ausbeutung des Kongo, der "Privatkolonie" des Königs Leopold zusammenhängt, ist nichts einzuwenden. Im übrigen habe ich mit den "kulturell schwer integrierbaren Zuwandererschichten" eher jene eher rezenten Migranten aus Marokko gemeint, die mit dem belgischen Kolonialismus eigentlich wenig zu tun haben. Auch hier soll keineswegs rassistisch argumentiert werden - aber die Tendenz zur Bildung von abgeschotteten Parallelgesellschaften ist in Brüssel seit langem sehr ausgeprägt, und ich kenne beispielsweise ehemals linke Freunde in Schaerbeek, die darauf recht nervös reagieren.

Robert Schediwy 86.32.215.3 18:20, 18. Okt. 2006 (CEST)

Kein Vorwurf des Rassismus an Ihnen, dem Verfasser des Artikels. Jede Grosstadt der Welt hat Parallelgesellschaften, besonders wenn Christen und Moslems zusammenleben. Warum nicht das Negative in ein Positives aendern und auf die multi-kutlurelle Seite Bruessels verweisen. Wenn Sie speziell Einwanderer aus Marokko als schwer integrierbar einstufen - dann aendern Sie den Text doch in "kulturell schwer integrierbare Einwanderer aus Marokko und andere Moslems". Dann sind Sie wenigstens ehrlich mit Ihrer Aussage. Die Angst vor der Islamisierung..... (nicht signierter Beitrag von 75.11.52.191 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 25. Okt. 2006 (CEST))

Links überprüfen!

Habe bemerkt, dass der Link zum kleinen Brüssel-ABC nicht mehr korrekt ist und habe deswegen folgende Stelle vorerst aus der Link-Liste entfernt:

* [http://www.europa-digital.de/laender/bel/bruessel/ Das kleine ABC von Brüssel]

Habe allerdings auf europa-digital.de auch kein Brüsseler ABC mehr gefunden, aber ehrlich gesagt auch nicht lange gesucht. Wäre schade, wenn man das nicht mehr finden könnte, das ABC passte ganz gut nochmal unter den Artikel.

--Cornholiooooooo 19:06, 28. Jul. 2007 (CEST)

Demographie

und Demographie fehlt völlig... --217.83.32.25 17:27, 27. Aug. 2007 (CEST)

Redundanz: Stadt Brüssel vs. Hauptstadtregion

Der Artikel springt immer zwischen Brüssel und Hauptstadtregion Brüssel, ohne Not. Beides ist ja klar voneinander getrennt, sodass dieser Artikel sich vollends auf die Stadt Brüssel beziehen könnte. Dass der Unwissende beides gerne durcheinanderwirft, da Brüssel sich anders als die meisten anderen Metropolen untergliedert, lässt sich dabei ja durchaus in der Einleitung schildern. Unschön ist aber dieses Hin- und Hergespringe. Das verwirrt den Leser nur. Darum: Alles über die Hauptstadtregion dorthin verschieben! 85.178.9.67 23:30, 22. Dez. 2007 (CET)

Dem kann ich nur hundertprozentig zustimmen. Der Artikel behauptet am Anfang nur die Gemeinde Brüssel zu beschreiben, in Wirklichkeit wird aber in weiten Teilen die Hauptstadtregien beschrieben, also das was man (insbesondere im Deutschen Sprachgebrauch tatsächlich unter "Brüssel" versteht. Ich würde vorschlagen, diesen Artikel mit dem Artikel Hauptstadtregion Brüssel unter dem Lemma Brüssel zu vereinigen und einen eigene (kurzen) Artikel Brüssel (Gemeinde) über die Gemeinde Brüssel zu verfassen, wie er auch für andere Gemeinden der Hauptstadtregion existiert. Amoeba 08:51, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich finde man sollte die beiden Artikel zusammenführen... Die Hauptstadtregion wird doch von den meisten als eine Stadt angesehen und der Großteil des Artikels "Brüssel" beschäftigt sich mit Dingen, die für Hauptstadtregion gelten. Ansonsten würde ich dafür plädieren, dass man in "Brüssel" die Hauptstadtregion (die im Prinzip ja eine Stadt und nur aus administrativer Sicht eine Region ist) beschreibt und dann einen extra Artikel "Brüssel (Gemeinde)" eröffnet. So macht es auch das englische Wikipedia. Den Artikel über die Hauptstadtregion würde ich löschen. -- 012maximus345 16:34, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich habe einen Entwurf für ein zusammengelegtes Lemma entworfen: Benutzer:012maximus345/Brüssel

Bitte gibt mir die nächste Woche eure Meinungen! Wenn es keine Einwände gibt, werde ich die Seite in einer Woche erneuern. -- 012maximus345 18:21, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Mir erscheint die jetzige Situation (3 Artikel!) nicht sinnvoll. Besser 2 Artikel und 1 Begriffsklärungsseite --Pelagus 11:53, 29. Mär. 2009 (CEST)

Es ist doch so: aufgrund der etwas ungewöhnlichen Verwaltungssituation in Brüssel vermuten viele, die Hauptstadtregion sei die Stadt Brüssel. Brüssel und Hauptstadtregion lassen sich dabei aber voneinander klar abgrenzen. Wer in einer Enzyklopädie nachschaut sucht die Präzision. Ein Sammelartikel und zwei Einzelartikel tragen da eher zur Verwirrung bei. Ich würde alle Hauptstadtregion-Fragmente aus diesem Artikel entfernen. Danach sollte bereits in der Einleitung auf die ungewöhnliche Situation hingewiesen werden, etwa indem darauf eingegangen wird, dass vielfach die Hauptstadtregion (siehe dort) gemeint wird, wenn von Brüssel die Rede ist. Stern 11:57, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ihr habt alle Recht. Ich habe es jetzt vorerst so gelöst, wie es bei London der Fall ist. Da der Begriff "Brüssel" meist mit der Region oder sogar mit der Agglomeration assoziiert wird und kaum mit dem im deutschen Verständnis wohl "Quasi-Stadtteil Brüssel-Stadt"... Das englische Wikipedia macht es deshalb genauso wie meine Lösung... Wenn ihr Lust habt das ganze zu verbessern, würde ich mich hier auf der Diskussionsseite über Meldungen über eurer Vorgehen (wie ich es vor einer Woche tat) freuen :D -- 012maximus345 12:08, 29. Mär. 2009 (CEST)

Meine Lösung wäre wie folgt: Brüssel beschreibt ausschließlich die Stadt Brüssel, Hauptstadtregion Brüssel beschreibt ausschließlich die Hauptstadtregion. Beides wird strikt voneinander getrennt. Am Anfang von Brüssel erscheint ein deutlicher Begriffsklärungshinweis auf die Hauptstadtregion und ein Abschnitt ganz am Anfang des Artikels geht auf die Problematik ein. Auch in der Einleitung des Artikels wird die Problematik thematisiert. So ist es dann sachlich richtig und verwirrt niemanden. Nur weil die meisten Leute sich bei Brüssel irren, können wir das in einer Enzyklopädie, bei der es um Richtigkeit geht, nicht falsch manifestieren. Ein Wischiwaschi-Artikel, der beides wild vermischt, ist völlig wertlos. Stern 12:15, 29. Mär. 2009 (CEST)

Naja... Wenn du ganz richtig liegen willst musst du am Anfang die Begriffserklärungsseite wie im Falle New York setzen. Denn den Begriff "Brüssel" gibt es ja an sich garnicht... Das Problem ist halt wie gesagt, dass Brüssel folgenderweise aufgeteilt ist (auf deutsch Verhältnisse übersetzt):

• Die Großstadt (hier heißt sie aus schwierigen belgischen politischen Gründen Region (Siehe Artikel Flämisch-wallonischer Konflikt) Brüssel mit korrektem Namen "Region Bruxelles-Capitale/Brussels Hoofdstedelijk Gewest"
• Der Stadtteil (hier als eigene Gemeinde gegliedert) "Bruxelles-Ville/Brussel-Stad"

Wie gesagt: Den Begriff Brüssel als alleinstehenden Begriff an sich gar nicht... Und wenn ist mit Brüssel meist die Region oder Agglomeration gemeint und nicht der "Stadtteil" (Gemeinde Stadt Brüssel)...

Es wird auch in der belgischen Politik viel über diesen Unsinn diskutiert... Liegt alles an der Uneinigkeit der Flamen und Wallonen... An sich ist nämlich wie jetzt auch beschrieben die Metropolregion viel größer und erstreckt sich fast über ganz (Wallonisch- und Flämisch-) Brabant. Du siehst also... Die einzigen die eine Differenzierung vornehmen sind eigentlich die Politiker und die Ämter innerhalb der einzelenen 19 Gemeinden... Ich würde deshalb fast zu einem einzigen Artikel tendieren der - das ist dann wichtig - extrem gut strukturiert ist und direkt am Anfang auf das Problem aufmerksam macht. Dies hatte ich eigentlich schon versucht zu machen... Aber anscheinend herrscht bei diesem für außenstehende eher schwierig zu verstehenden Sachverhalt immer noch Unklarheit :( Freue mich, dass jetzt endlich mal eine Diskussion über diesen längst überfälligen Artikel gestartet ist :D

Es wurde sogar einmal diskutiert Brüssel nach dem Modell von Paris umzustrukturieren... Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten ;) -- 012maximus345 12:38, 29. Mär. 2009 (CEST)

Bestimmt kein einziger Artikel, der notwendig beides vermengt. Man unterscheidet ja auch Bremen und Bremen (Land) (nur bedingt vergleichbar, ich weiß). Die Frage sollte meines Erachtens nur sein, wer aus Relevanz-Gesichtspunkten das naheliegend-schöne Lemma Brüssel verdient hat. --Pelagus 12:49, 29. Mär. 2009 (CEST)

Du hast ja Recht. Das Problem sind halt die verschiedenen Verlinkungen auf das Lemma "Brüssel". Ich fände die Lösung im Sinne von New York am Besten, nur das vielleicht auf der Begriffserklärungsseite schon ein kurzer Text erklärt, dass an sich beides zusammengehört.... Wird nur echt schwierig zu unterscheiden was nun in den Artikel Brüssel-Stadt und was in Region Brüssel kommt... Und wer überwacht die Einträge von unangemeldeten Nutzern, die Infos einfügen, die nicht in das dann aufgetrennte Lemma passen? Vielleicht sollte man bei der Begriffserklärung dann auch auf die anderen 18 Gemeiden hinweisen und sie mit Namen nennen, da sie im Sprachgebrauch auch einfach als Brüssel bezeichnet werden...? Vielleicht ist dann nach vollzogener Aufspaltung eine Bearbeitungssperre für unangemeldete Nutzen von Nöten? -- 012maximus345 12:56, 29. Mär. 2009 (CEST)

So ein Theater, bloß weil "Brüssel" aus 19 Stadtteilen besteht, die eigenständig sind, und "Brüssel" ein Bundesland ist, wie Hamburg oder Bremen!

In Brüssel spricht man von "Bruxelles" (Region Brüssel-Hauptstadt), und von Bruxelles-Ville (Brüssel-Stadt, oder Brüssel-Zentrum).

Brüssel und Region Brüssel-Hauptstadt gehören nicht auseinander.

Nochwas: Mit Agglomeration meint in Brüssel niemand nur die Hauptstadtregion. (nicht signierter Beitrag von 91.52.169.237 (Diskussion | Beiträge) 23:09, 10. Apr. 2009 (CEST))

Da stimme ich dir vollkommen zu. Schaut mal hier: Diskussion:Region_Brüssel-Hauptstadt Der Artikel für die Region wird sich jetzt nur noch auf administrative und rechtliche Attribute beziehen. Der allgemeine Artikel soll allgemein das Stadtbild, Geschichte, Infrastruktur etc... darstellen... Liebe Grüße! -- 012maximus345 11:17, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hervorragend gelöst! (nicht signierter Beitrag von 91.52.169.223 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 6. Mai 2009 (CEST))

Geschieht hier noch was bezüglich einer Aufteilung? Alles zur Region gehört in den Regionartikel. In dem Zustand ist der Artikel weitgehend Thema verfehlt!!. --Matthiasb 12:07, 15. Aug. 2009 (CEST)

in wie fern sollte sich hier etwas ändern? -- 012maximus345 00:50, 18. Aug. 2009 (CEST)

Zufällig aufgefallen und aufgestossen:

"Unter dem Begriff Brüssel (Frz.: Bruxelles [bʀyˈsɛl] oder [bʀyˈksɛl], Niederl.: Brussel [ˈbrɵsəɫ]) kann die Stadt Brüssel (Frz.: Bruxelles-Ville, Niederl.: Stad Brussel) mit 148.900 Einwohnern oder die Region Brüssel-Hauptstadt (Frz.: Région de Bruxelles-Capitale, Niederl.: Brussels Hoofdstedelijk Gewest) mit 1.067.557 Einwohnern gemeint sein"

Grundsätzlich stimmt das natürlich. Und dennoch verstehen 488 Millionen Europäer - gerechnet ohne die Belgier - und womöglich Milliarden Menschen in der Welt unter dem "Begriff" Bruessel den bzw. einen Sitz der Europäischen Union.

Zum Vergleich der Beginn des Berlin Artikels:

"Berlin ist Bundeshauptstadt und Regierungssitz der Bundesrepublik Deutschland."

Nun hat Bruessel sicher nicht den Status einer Hauptstadt/capitale der EU. Geht es aber um den "Begriff" und darum "was damit gemeint sein kann" - so der Text - muss die Erwähnung dazu.

Man kann zudem Bruessel nicht auf die Haupt- und Residenzstadt des Königreichs Belgien begrenzen. Dafuer hat die Stadt mittlerweile eine viel zu hohe Bedeutung.

Auch im Artikel "Bruessel Begriffsklärung" wird das alles nicht erwähnt.

Ich weiss nicht, ob es Verhaltenskodizes - oder wie man das nennt - gibt, warum das in dem Artikel nicht stehen darf. Ich kenne mich mit den Richtlinien hier nicht aus. Aber ich fand es sehr merkwuerdig. (nicht signierter Beitrag von 80.143.240.16 (Diskussion) 04:11, 27. Jun. 2010 (CEST))

Zwitterartikel sollte besser von anderen getrennt werden. Angesichts zweier Verwaltungseinheiten (Region Brüssel-Hauptstadt, Stadt Brüssel), aber dreier Artikel (Region Brüssel-Hauptstadt, Stadt Brüssel, Brüssel) ist ein völliges Chaos entstanden. Entweder beschreibt man hier nur die Hauptstadtregion oder nur die Stadt, aber nicht beides, noch dazu redundant zu den beiden anderen Artikeln. Ich schlage vor, die Hauptstadtregion zu beschreiben, da dies dem aktuellen Sprachgebrauch entspricht und diese Artikel mit dem anderen zu verschmelzen. Jedoch sollte dann sehr prägnant am Anfang auf Stadt Brüssel hingewiesen werden. Weil Brüssel in verwaltungstechnischer Hinsicht eine Besonderheit darstellt, sollten wir nicht versuchen, das sonst gewohnte Modell zwanghaft auf Brüssel zu pressen. Dieser Zwitterartikel sollte daher bald verschwinden. 92.231.208.53 22:26, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ist Brüssel ein Bundesstaat, vergleichbar dem Bundesstaat/-land Berlin?--Rockwoool 21:32, 5. Jun. 2011 (CEST)

Nein, die Hauptstadtregion besteht aus 19 Gemeinden. Brüssel ist nur eine von ihnen. Das Bundesland Berlin ist nicht in Gemeinden unterteilt. Harry8 21:58, 5. Jun. 2011 (CEST)

Seit fast zwei Jahren findet sich der Redudanzbaustein im Artikel. Mit der aktuellen Situation ist nahezu niemand zufrieden. Ich bin der Auffassung, dass wir jetzt zu einer Lösung kommen sollten und bitte alle Interessierten, sich an der Diskussion zu beteiligen. Viele Grüße --Helenopel (Diskussion) 16:53, 31. Mär. 2012 (CEST)

Mein Vorschlag: Die Sache ist eigentlich ganz einfach. Unter Brüssel sollte nur stehen:

Begriffserklärung, unter "Brüssel" versteht man im direkten Sinne:

• die Stadt Brüssel (160.000 Einwohner), eine Stadt in der Region Brüssel-Hauptstadt,
• die Region Brüssel-Hauptstadt ein belgisches Bundesland/Stadtstaat (1.100.000 Einwohner).

Unter "Stadt Brüssel" kommt die gesamte Geschichte Brüssels bis ins 19. Jahrhundert.

Vom Spätmittelalter bis zu Napoleon gehörten einige heutige unabhängige Gemeinden als Dörfer zur Kuip van Brussel, Napoleon beschränkte die Stadt auf das eigentliche Stadtgebiet. Im 19. und 20. Jahrhundert verstädterten die Umlandgemeinden nach und nach, zwischen 1853 und 1921 gab es einige Eingemeindungen zur Stadt Brüssel (einige eigenständige Gemeinden und Gebietsteile noch bestehender Gemeinden.

Unter "Agglomeration Brüssel" kommt ein Artikel über die Verwaltungsgeschichte von 1971 bis 1989. Mit dem Verweis, daß sie juridisch weiterbesteht, ihre Zuständigkeiten aber fast vollständig von der Region übernommen wurden.

Unter Region Brüssel Hauptstadt kommen Verweise auf alle 19 einzelnen Gemeinden, für die man auf eigene Artikel verweisen sollte, sie sind z.T. größer als viele andere belgische Städte ansonsten Verwaltungsaufbau etc. der Region.

Andere Themenfelder sollte man nach Opportunität aufteilen. Touristen merken die Gemeindegrenzen nicht, also touristische Informationen vielleicht eher bei der Region unterbringen. Niemand wird die Jugendherberge Van Gogh, und den Konzertsaal Botanique unter St.Josse suchen, oder den Nordbahnhof unter Schaerbeek. Wirtschaft macht keinen Sinn nur auf städtischer Ebene also auch zur Region. Sachen wie Multikulti, Sprachen, Verkehr und Klima auch. Politik muß getrennt betrachtet werden, einmal unter der Region und dann unter allen 19 Gemeinden.

Malte (www.woydt.be)-- 109.128.136.220 21:06, 20. Mai 2012 (CEST)

Jugendtreffen

Vielleicht könnte man noch erwähnen, dass zum Jahreswechsel 2008/2009 ein Europäisches Jugendtreffen in Brüssel stattfinden wird. --217.245.227.159 11:49, 3. Jan. 2008 (CET)

Schienenverkehr

Ich finde anderswo Bahnhofsbezeichnungen wie Bahnhof Luxemburg und Schumann-Bahnhof, die offenbar ziemlich prominent sein müssen. Sind dies "volkstümliche" oder gar offizielle Alternativnamen zweier der drei großen genannten Bahnhöfe? Wenn ja, welcher ist welcher? Wäre schön, dies ergänzt zu sehen...--Hagman 18:25, 9. Feb. 2008 (CET)

Das sind zwei Bahnhöfe im Europaviertel. Luxemburg -> Parlament und Schuman -> Rat und Kommission. Sie liegen auf einer Nebenstrecke (parallel zu Hauptstrecke) und sind dennoch recht wichtig. (nicht signierter Beitrag von 91.52.149.201 (Diskussion | Beiträge) 02:26, 5. Aug. 2008 (CEST))

Bevölkerungsdichte

1 031 000 Einwohner auf 32,6 qkm ergäbe eine Dichte von über 31 000 Ew./qkm. Das halte ich für reichlich unwahrscheinlich, zumal ja auch schon die realistisch anmutende Zahl von 4441 im Kasten steht. Offensichtlich wurde hier die Bevölkerung der Agglomeration statt der Stadtbevölkerung herangezogen.80.144.224.156 14:39, 6. Mär. 2008 (CET)

siehe englischsprachige Wiki--EaPoe 13:18, 24. Mai 2008 (CEST)

Irgendwas ist hier falsch. Rechts zwei Infoboxes, und der Artikeltext erst recht weit unten. Dafür der Satz: Bevölkerungsdichte 4566 Einw./km², den ich im Quelltext aber nicht sehe und daher nicht löschen kann. Was ist da los? --Mediocrity 09:55, 9. Nov. 2009 (CET)

So ist das, wenn man Infos, die in zwei verschiedene Artikel gehören, in einen einzigen Artikel packt; und dann gibt es plötzlich sogar drei Artikel; -) Harry8 00:29, 6. Jan. 2010 (CET)

Europas Hauptstadt

Ist es gerechtfertigt Brüssel als quasi Hauptstadt Europas zu titulieren?--Treuss 21:55, 4. Jan. 2009 (CET)

dreisprachigkeit

Abend Kônnte jemand bei gelegenheit vielleicht hinzufügen, das die Brüsslerer lokalregierung einen drei-sprachigkeit und diese auf die sprachen niderländische, französisch UND englisch ausweiten möchte. ich hab keine genaue quelle, qber es stand mal in der Zondag drinnen lg -- KidW die 4te 18:24, 10. Feb. 2009 (CET)

19 Gemeinden, nicht 19 Stadtteile

Ein Hinweis: Brüssel besteht mitnichten aus 19 Stadtteilen oder Stadtbezirken. Dann wäre es mit Berlin oder Hamburg vergleichbar. Aber Hamburg und Berlin sind eben Einheitsgemeinden (Hamburg war das bis 1938 nicht!) und somit mit Brüssel nicht zu vergleichen. Harry8 00:40, 6. Jan. 2010 (CET)

Universitäten

In einem Nebensatz erfahre ich, dass es zwei Universitäten geben soll und wenn ich auf eine mir unbekannte Abkürzung klicke, lande ich bei der französischsprachigen. Auch sonst scheint es kaum kulturelles Leben zu geben. Aber das scheint bei Wikipedia Standard zu sein. --88.67.114.156 14:15, 30. Mai 2010 (CEST)

Söhne und Töchter der Stadt

Also Marc Dutroux (Mörder und Kinderschänder) als "Sohn der Stadt" zu bezeichnen ist schon etwas seltsam, oder? Meine Löschung des Namens wurde automatisch rückgängig gemacht... -- 141.24.101.244 14:46, 2. Jul. 2010 (CEST)

EU-Bauten

Es fehlen einfach noch viel zu viele (EU)-Bauten. Ein Überblick: http://en.wikipedia.org/wiki/Brussels_and_the_European_Union -- Sir 08:41, 18. Okt. 2011 (CEST)

Es fehlen noch: en:Maison du Peuple, en:Charlemagne building, en:Mont des Arts, en:Avenue de Tervueren, en:Rue de la Loi, en:Rue Belliard, en:Castle of Val-Duchesse, en:Espace Léopold, en:Place du Luxembourg, en:Paul-Henri Spaak building, en:Esplanade of the European Parliament, en:Altiero Spinelli building, en:Willy Brandt building, en:Breydel building, en:Brussels Park, en:Leopold Park, en:Résidence Palace, en:Delors building, en:Jean Rey Square, en:Triangle building, en:Lex building, en:Schuman roundabout... -- Sir 09:20, 18. Okt. 2011 (CEST)

94.225.117.119 18:03, 10. Jan. 2012 (CET)

Erste urkundliche Erwähnung 996 oder 966?

Woher stammt die Jahreszahl 996 (Quelle)? Ich habe nun eine Site http://www.bruessel-gui.de/bruessel/geschichte.html gefunden, wo 966 angeführt wird. Gibt es weitere Quellen, um diese Diskrepanz aufzulösen? --BrunoBoehmler 00:45, 11. Dez. 2011 (CET)

Monokulturelle Stadtteile

Wären es nicht auch erwähnenswert, dass einige Stadtteile Brüssels immer mehr einen monokulturellen arabischen Charakter bekommen? Insbesondere an der Veränderung des Stadtteils Molenbeek kann man dies sehr gut beobachten. Stammen dessen Einwohner doch mittlerweile nahezu homogen aus Nordafrika. 77.181.231.147 (20:47, 11. Aug. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ja. Und , wegen immer wieder brüllen über ein <Rassismus> oder <Rasizmus> .80.201.244.122 16:36, 24. Sep. 2012 (CEST)

Was hesst "bruellen" ? Mogametaneren , Arabe - Belg inkl., das ist New - Waloneren und New - Flameren. Sie haben gleiche Rechte und sind gleich gestellt. Sie euessern nur sein Meinung ueber weniger royalistische , manchmal nicht genug internationalistisch orientirte "alte" Flameren und Walloneren welche hartnaeckig Islam als ein Lebensstiel ablehnen. Sie haben dafuer ein Recht. Chiefentry (Diskussion) 15:18, 19. Nov. 2012 (CET)

Religiöse Verhältnisse

Aus Artikel , auch aus Versionsgeschiche, war entwendet Religionsverhältnise in der Stadt Büssel. Alle andere EU - Hauptstäte erlauben solche Statistik für die Offentlichkeit. Meine mogametanische Freunde ! Schaemen sie sich nicht , das ist doch keinerlei Schanda für der Stadt. Vorher veröffentlicht war 35 % mit mogametanische Hintergrund , für J. 2010 .Die soll endlich zugeben das der Stadt Brüssel ist für Shariat reif. Allahu akbar  ! "Ich bin doch kein Fein . Gib mir doch Dein <main>. Werde dann wie Du..."E7fcuer (Diskussion) 16:49, 14. Jan. 2013 (CET)

Brüssel ist auch ein Stadt der Poesie

Brüssel ist auch ein Stadt Poesie und Poeten. Hier wohnen Poeten Amateuren und profisseonele Pamfletiste . Ja ?Ujsuhs (Diskussion) 15:32, 18. Okt. 2012 (CEST) Alles klar. Ich hat ein Stadtsgeheimnis "erfasst".80.201.244.122 16:45, 26. Feb. 2013 (CET)

Dreisprachigkeit in der Stadt: Französisch, Arabisch und Niederländisch

User IP <77.181.231.147 > jammerte über Algerianeren, Morokaneren, Syrianeren, oder ? Aber, ohne treue Diensten Einwandere aus Nord- Afrika hätte flämischer Separatisten auf ein Einschlüss der Stadt an Flämische Region hoffen können. Auch arabische para-Police, meistens frankofonierende, leistet starke Leistungen für das Stadtsicherheit. Allerdings, unter proffessionele Führung und Koordination …Sjsdjkjs (Diskussion) 15:36, 31. Mai 2013 (CEST)IP897567896 (Diskussion) 16:42, 3. Jun. 2013 (CEST)

Migrationspolitik, Aufnahme Quoten - das ist eine Thema für Diskussion's in Parlament's ( Woallonischer oder Flamischer).

User kann versuchen seine Unzufriedenheit an Königliche Administration aussprächen, aber ... 193.190.242.2 16:59, 6. Jun. 2013 (CEST)

Über Waffenschiberei hier war schon diskutiert. In Apr. J. 13 <Metro.be> International schilderte uns noch mehr grausame Panno. Bewaffnete Untergrund Gruppe <Al Assssa> hat eine Abschussliste mit den Namen Staatsanwälte und Justizbeamten zusammengestellt. Mittelweile , hat es für die Polizei und para- Polizei Arab , gelungen ein paar <Al Assssssa> Mitglieder endgültig beseitigen. Iprit Granate wurde aber immernoch nicht gefunden, nur mehrere Gasmaske.DeHoopAntoin2 (Diskussion) 16:18, 4. Jul. 2013 (CEST)

Sprachen und Gemeinschaften

Ist es nicht ein bisschen ungenau zu sagen «Von jeher ein niederländischsprachiges Gebiet,…»? Von jeher impliziert als wäre dort nie etwas anderes gesprochen worden. Man muss ja nicht grad einen Roman zur Sprachgeschichte daraus machen (obwohl dies sicherlich interessant wäre), aber ich denke man sollte vielleicht schreiben «Ursprünglich ein niederländisch…» oder besser «Vormals ein niederländisch…» da ja auch die Niederländische Sprache dort wohl das Romanische verdrängt hat. Von jeher, da kommt man auf die Idee das dort schon «zu Asterix und Obelix Zeiten» Niederländisch gesprochen wurde. --2A02:120B:2C76:F030:E1:80D8:9DA9:1567 03:15, 2. Mär. 2015 (CET)

Redundanz bei Politik

Die Redundanzdiskussion (oben im Artikel verlinkt) hat bisher ergeben, daß es vorerst wohl bei den drei Artikeln bleibt: Brüssel, Region Brüssel-Hauptstadt, Stadt Brüssel. Ausgehend von dieser Struktur (drei Artikel) ist die bisherige Aufteilung der Themen überwiegend plausibel.
Gemäß meinem Vorschlag in der Redundanzdiskussion habe ich bei Brüssel und Region Brüssel-Hauptstadt jeweils am Ende der Einleitung einen kurzen Hinweis eingefügt, der den Leser über die Aufteilung der Themen orientiert. Bei Brüssel lautet mein Textvorschlag: „Der Artikel Region Brüssel-Hauptstadt behandelt vor allem die Themen Politik, Verwaltung und Sprachensituation. Weitere und übergreifende Themen werden nachfolgend behandelt.“
Wenn es bei dieser Struktur bleibt, wäre zu überlegen, ob die Redundanz in bestimmten Abschnitten noch reduziert werden kann. Zum Beispiel bei Brüssel#Politik: Meiner Meinung nach genügen in diesem Abschnitt wenige Sätze und dazu ein Querverweis zum Artikel Region Brüssel-Hauptstadt (vgl. den oben zitierten Hinweis „... behandelt vor allem die Themen Politik ...“). Die beiden Tabellen und die beiden Grafiken (= Details) gehören in den Artikel Region Brüssel-Hauptstadt bzw. dort gibt es teilweise analoge Tabellen, übrigens mit inhaltlichen Differenzen.
Möchte sich jemand darum kümmern? Lektor w (Diskussion) 00:41, 18. Sep. 2015 (CEST)

Gründung

Die im Infoblock angegebene Gründung am 12. Januar 1989 scheint falsch, wenn man dem Bild von Charles de France im Artikel glauben schenken mag. --194.120.84.9 08:24, 24. Jul. 2015 (CEST)

Das ist der Infoblock für die Region Brüssel-Hauptstadt. Die Frage ist, ob es angemessen ist, diesen Infoblock auch im Artikel Brüssel zu verwenden. Lektor w (Diskussion) 11:57, 18. Sep. 2015 (CEST)

Quatsch zu Schaerbeek

Was kann man tun, um Quatsch aus dem Artikel zu streichen, wenn Änderungen rückgängig gemacht werden? Der frühere Fernsehturm mißt noch keine 90 Meter, 300 ist Quatsch, kann deswegen auch vollkommen fallengelassen werden. Mit 3266 Personen ist auch der Türkenanteil nicht so wichtig, daß er genannt werden sollte (https://ibsa.brussels/sites/default/files/documents/1.3_population_Nationalit%C3%A9s_20200924_0.xlsx), schon gar nicht in verkehrten Superlativen. Der schwer meßbare (darum einen Beleg benötigende) Flamenanteil ist in Schaerbeek auch niedriger als in den nordwestlichen Gemeinden Ganshoren, Jette, Sint-Agatha-Berchem. --Maltebruessel (Diskussion) 15:10, 26. Nov. 2021 (CET)

Hallo Maltebrussel, wir versuchen hier einen freundlichen Umgang miteinander zu pflegen, und "Quatsch" gehört da eher nicht dazu. Sicherlich gibt es viel Verbesserungsbedarf, und einige offensichtliche Fehler, aber auch viele, die gern Zahlen manipulieren, weshalb wir hier vorsichtig sind. Auf der französischsprachigen Seite zum Tour Reyers (fr:Tour Reyers) steht 70 m Höhe, daher habe ich das angepasst und die tatsächlich unbelegte Aussage herausgenommen, dass es das höchste Gebäude Belgiens sei (Du könntest, wenn Du Lust hats, z.B. für den Turm einen eigenen Artiekl anlegen, als Einstieg...). Dass es in Schaerbeek einen großen türkischsprachigen Bevölkerungsanteil gibt, läßt sich nicht an der tatsächlichen Anzahl türkischer Staatsbürger festmachen, da auch die meisten als Bulgaren gezählten Einwohner dort zur türkischsprachigen Minderheit in Bulgarien gehören und die die Kinder und Enkel der Migranten meist schon die belgische Staatsbürgerschaft haben, und doch türkischsprachig sind. Aber das ist eher spezifisch, udn ich denke, dass dies nichts in einer kurzen Einführung zu suchen hat. Daher habe ich das ebenso wie den Satz zur flämischsprachigen Minderheit herausgenommen. Danke für die Hinweise, ich hoffe, Du bist einverstanden? Herzlich willkommen hier, und bitte sei freundlich! Grüße, --Goris (Diskussion) 23:47, 26. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 10:06, 28. Nov. 2021 (CET)