Diskussion:Branka Stilinović

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Branka Stilinović“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

WP:Rotlinks

Aus WP:Rotlinks: "Musikalische und literarische Werke (Alben, Lieder, Bücher usw.) werden in der Regel nicht verlinkt, solange kein Artikel dazu existiert. Das Gleiche gilt auch für Filmtitel als Teil von Filmografien." Entsprechend können die Rotlinks auf nicht existierende opernartikel entfernt werden. MfG Seader (Diskussion) 22:54, 30. Nov. 2016 (CET)

Es geht nicht um Filme, sondern um Opern im Fließtext. Halt Dich raus, Du Störer! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:58, 30. Nov. 2016 (CET)

Es geht um mehr als nur Filme, sondern um allgemein literarische und musikalische Werke auf welche es keine Rotlinks geben soll. Opern fallen auch darunter. MfG Seader (Diskussion) 23:07, 30. Nov. 2016 (CET)

Lemma-fähige Begriffe können Rotlinks erhalten. Das ist die Richtline. Alles andere ist Seader-BNS. Verzichtbar für eine Enzyklopädie. PS: In der Regel ist außerdem kein Verbot. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:18, 30. Nov. 2016 (CET)

Genauso bei Suzana Šuvaković Savić. Selbe BNS-Aktion. Dort hat er MuM gequält. Nichts zur WP beitragen, aber formalistisch stören. KWzeM. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:23, 30. Nov. 2016 (CET)

naja im Vergleich zu gewissen Diven drohe ich nicht alle paar Monate damit die WP für immer zu verlassen und diese als Bühne für Aufmerksamkeit zu nutzen. ;p MfG Seader (Diskussion) 23:58, 30. Nov. 2016 (CET)

Angebliches Zitat

Dieser Edit [1] ist problematisch da er formal nicht korrekt gem. WP:Zitate erfolgte und als Quelle für eine solche Wertung ein Nachruf aus einer kroatischen Tageszeitung (also nichtmal einer Fachzeitschrift) genutzt wurde und es so nicht WP:Belege entspricht. MfG Seader (Diskussion) 23:22, 30. Nov. 2016 (CET)

Völlig unproblematisch. Korrekte Zitation. Als Zitat gekennzeichnet. Reine Seader-BNS-Störaktion. Am Besten nicht beachten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:24, 30. Nov. 2016 (CET)

naja für das Zitat wurde nicht die Vorlage genommen durch welche man erkennen kann woher und von wem es stammt, vor allem da es eine fremdsprachige Quelle ist und die Aussage in welcher die Wörter "zitiert" wurde so nicht in der Quelle zu finden ist (diese also in einen neuen Zusammenhang uminterpretiert wurden) was auch zu WP:TF führt, da die Aussage so nicht wirklich WP:Belege enspricht (google Translate ist oft keine optimale Lösung). Habe es darum inhaltlich im Artikel korrigiert. MfG Seader (Diskussion) 00:00, 1. Dez. 2016 (CET)

Hier wurde nicht mit Google Translate gearbeitet. Ihre Projektstörungen werden mittelfristig in einem BSV enden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:17, 1. Dez. 2016 (CET)

eine Projektstörung ist dein aggressives zwischenmenschliches Benehmen in einem kollaborativen Projekt. Mit was hast du denn den Text dann übersetzt? Du bist dieser Sprache soweit mir bekannt nicht mächtig und diese Aussage steht so nicht in der Quelle (was du wohl eingesehen hast da du selbst die unbelegte Aussage rauseditiert hast) MfG Seader (Diskussion) 09:40, 1. Dez. 2016 (CET)

Machen Sie ruhig so weiter, Sie Projektstörer. Das BSV gg Sie wird eine überwältigende Mehrheit erhalten. Dann sehen wir weiter. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:45, 1. Dez. 2016 (CET)

bitte weniger unsachliche Beschuldigungen und Drohungen und dafür mehr enzyklopädische Sachlichkeit. Danke. MfG Seader (Diskussion) 13:54, 3. Dez. 2016 (CET)