Diskussion:Bremer Rathaus

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bremer Rathaus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Welterbe

Rathaus und Roland wurden im Juli 2004 in die Welterbeliste aufgenommen.

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Radomil  setzt Lösch-Marker Noncommercial für Image:Flag_of_UNESCO.svg (diff);

-- DuesenBot 20:20, 3. Sep 2006 (CEST)

Bildentwarnung

Für alle, die diesen Artikel mal zu einem würdigem Umfang erweitern wollen: Auf Commons [1] liegen jede Menge Außenaufnahmen des Rathauses, Gesamtansichten als auch Details. Was allerdings fehlt, sind Innenaufnahmen. ––Gepardenforellenfischer 19:05, 22. Feb. 2007 (CET)

Die umständliche Category:Town Hall, Bremen, Germany gibt es nicht mehr. Die Fotos sind jetzt in Category:Rathaus, Bremen. Um von den Kategorienamen mit Komma wegzukommen, die meist unser wohl nicht mehr aktiver Bremer Rami Tarawneh angelegt hat, habe ich meine neuen Fotos in die Category:Bremer Rathaus gelegt. Nun sollten wir nicht auf Dauer zwei Kategorien verwenden. Frage: Welche wollen wir behalten? -- Godewind 14:49, 3. Okt. 2007 (CEST)

Baustil(Baumode)

Was hat es eigentlich zu bedeuten, dass der erste Satz des Artikels "Das Bremer Rathaus ist eines der bedeutendsten gotischen Bauwerke in Europa" lautet, während sich unten die Kategorisierung als Renaissancebauwerk findet? ;) --slg 00:52, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hochzeit

Wer Lust hat kann den Artikel auch noch dahingehend erweitert das es seit ein paar Jahren möglich ist, sich im Rathaus standesamtlich trauen zu lassen. Trauung im Gobelinzimmer und Empfang im Kaminsaal. Hab nur gerade keine Lust das auszuformulieren. (nicht signierter Beitrag von 194.156.172.206 (Diskussion | Beiträge) 11:30, 27. Mai 2009 (CEST))

Wandelhalle

Wie hier auch richtig ausgeführt hängt in der Wandelhalle ein großes Gemälde vom ersten Transatlantikflug 1928 von Ost nach West. - Nur stammt dieses Werk nicht vom Expressionisten Ernst Ludwig Kirchner ~ so wie es bisher hier vermerkt war ~ sondern von dem Marine- und Landschaftsmaler Alexander Kircher. - Ich bin inzwischen nachgerade verzweifelt, wie oft ich speziell in Deutschland dieser Verwechslung des Namens (von der blamablen Unwissenheit in Sachen Malerei ganz zu schweigen) begegne. - Man muß sich nur aufmerksam umsehen. -- Buonasera 23:31, 4. Dez. 2011 (CET)

Danke fürs aufmerksame Umsehen. Und bitte nicht verzweifeln: Wikipedia ist work in progress, hier wird es immer etwas zu korrigieren geben – nicht lang lamentieren, sondern einfach machen … PS: Gibt es eine (gemeinfreie, in Wikipedia nutzbare) Abbildung von dem Gemälde? --Gepardenforellenfischer ^[...] 09:05, 5. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Zuspruch, kann ihn gut gebrauchen!

Ja eine Abbildung gibt es und zwar hier -->> http://www.bremenflug.de/index.php?nid=6&nsubnavid=6

Danach oben in der Mitte auf: "Der Flug der Bremen" klicken. - Natürlich steht der Name da auch falsch drunter, habe schon hin geschrieben bisher aber keine Reaktion. -- Buonasera 09:57, 5. Dez. 2011 (CET)

Inzwischen ist die Korrektur erfolgt, wenn auch auf Alex Kirchner.--Godewind 10:24, 5. Dez. 2011 (CET)

Hallo Godewind, ich muß Dir leider widersprechen, bis jetzt hat sich da NICHTS getan d.h. es ist noch genau so falsch wie vorher. - Genau genommen sind es sogar zwei Fehler, Punkt 1.) der Vorname muß "Alexander" heißen (A. oder Alex ist die Signatur des Malers auf seinen Bildern). - Punkt 2.) der eigentliche, gravierende Fehler ist aber der Nachname und der muß "Kircher" ohne "n" heißen. - Es wäre m.E. jetzt sehr zu empfehlen, wenn einige Wikipedia member dorthin eine kurzen, entsprechenden Notiz schreiben würden. -- Buonasera 11:34, 5. Dez. 2011 (CET)

Hallo Buonasera, sorry das "n" hatte ich überlesen, aber Deine Anregung mit der Mail habe ich aufgenommen. Mal sehen ob eine Reaktion erfolgt. Gruß --Godewind 12:29, 5. Dez. 2011 (CET)

Hallo Godewind, sehr gut ! - ich werde da auch noch einmal hin schreiben. - Schließlich haben sich die Leute dort mit Sicherheit an dem orientiert, was bei Wikipedia beim Bremer Rathaus stand. - Der Fehler liegt also wahrscheinlich "bei uns". - Gruß -- Buonasera 13:46, 5. Dez. 2011 (CET)

ernannt?

"Im Juli 2004 wurde es zusammen mit dem Bremer Roland von der UNESCO zum Weltkulturerbe der Menschheit ernannt." -- Ernannt? Seit wann werden Gebäude und leblose Objekte ernannt? Müsste es nicht heißen, "zum Weltkulturerbe der Menschheit erklärt"? -- 77.23.167.18 15:40, 17. Jul. 2012 (CEST)

• Danke ! -- Buonasera (Diskussion) 18:21, 17. Jul. 2012 (CEST)

Fehlendes Ereignis

Moin, ich habe heute bei einer Stadtführung anlässlich des Denkmaltages erfahren, dass in den 60ern eine Straßenbahn entgleiste und in die 2. Säule von rechts (wenn man aufs Rathaus schaut) fuhr. Die Säule wurde ausgetauscht, aber ohne ihr einen neuen Sockel zu geben. Daher hat diese Säule im Gegensatz zu ihren Kolleginnen keinen. Weiß jemand nähere Details und kann die evtl. im Artikel unterbringen? Ich kann dann ein Foto der Säule ohne Sockel beisteuern. XenonX3 - (☎:✉) 20:37, 9. Sep. 2012 (CEST)

In diesem Foren-Archiv findet sich das Datum und wohl auch Startpunkte für Recherche. --Quarz 22:33, 9. Sep. 2012 (CEST)

Danke, dann werde ich beizeiten mal schauen, ob sich was in der Literatur finden lässt. XenonX3 - (☎:✉) 17:37, 10. Sep. 2012 (CEST)

Engl. Artikel Town Hall of Bremen - ein Scherz?

Moin Bremer :)

Der englischsprachige Artikel über das Bremer Rathaus ist ja bislang reichlich dürftig: Town Hall of Bremen

Es geht hier um einen der bedeutendsten Renaissancebauten Europas. Gibts hier keine Bremer mit ausreichenden Englischkenntnissen? Es würde ja genügen, den deutschen Artikel in Auszügen zu übersetzen. Wer ist dabei? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 08:10, 19. Nov. 2013 (CET)

Übersetzer werden auch hier gesucht. Bei der Übertragung in die en-WP wäre ich behilflich. --Godewind (Diskussion) 10:16, 19. Nov. 2013 (CET)

Ratskeller

Die Formulierung „Das Gebäude gründet über einen Ratskeller“ klingt wie eine Behauptung, den Ratskeller habe es schon vorher gegeben und das Rathaus sei dann nach neuem Plan darauf gesetzt worden (wie später bei der alten Börse ja tatsächlich geschehen). Da die Maße von oberer und unterer Rathaushalle und Ratskeller sich aber an der Halle des benachbarten Palatiums orientieren, dürften Ratskeller und Rathaus „aus einem Guss sein.“--Ulamm (Diskussion) 10:01, 6. Jan. 2015 (CET)

Farbe als einziger Informationsträger?

Nein! Denn es würde bedeuten, dass rund zehn Prozent der männlichen Bevölkerung von dieser Information ausgeschlossen wird. Die farblichen Hervorhebungen in dem Dillich-Ausschnitt erreichen diese Personengruppe nicht. Sie sind daher nicht barrierefrei. Insbesondere helle Rot- und Grüntöne sind eine Katastrophe. Die Hervorhebungen sollten auf andere Weise erfolgen. --Quarz 14:03, 27. Feb. 2015 (CET)

Rathaus als Motiv in der Kunst

Evtl. ist dieses schöne Bild interessant für die illustration des Artikels...
Gemälde von Vincent Stoltenberg-Lerche
--74albia (Diskussion) 15:41, 23. Feb. 2016 (CET)

1. Der Link ist ziemlich tot

2. Wikipedia hat sowieso wohl keine Rechte daran.

3. Es gibt zwar ein paar kulturgeschichtlich-topographisch interessante Gemälde, auf denen auch das Rathaus drauf ist, aber kaum künstlerisch bedeutende.

Den vorgeschlagenen Abschnitt halte ich für enzyklopädisch belanglos. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:11, 24. Feb. 2016 (CET)

Gedenktafel fehlt

Die Gedenktafel für die Atlantikflieger Hermann Köhl, Ehrenfried Günther Freiherr von Hünefeld und James Fitzmaurice am Rathaus könnte erwähnt werden. --77.6.16.182 04:03, 27. Sep. 2019 (CEST)

Eintrag ist vorhanden--Roland Kutzki (Diskussion) 14:45, 24. Sep. 2021 (CEST)

Nachtfotos

Wikipedia, als Enzyklopädie, soll sachlich informieren. Daher sollten bei Nacht, bei Sonnenaufgang oder bei Sonnenuntergang aufgenommene Gebäudefotos nur verwendet werden, wenn sie Details oder Zusammenhänge zeigen, die auf Tagaufnahmen (noch) nicht in WM Commons verfügbar sind.

Ein solches un-enzyklopädisches Foto ist die im Mai 2020 eingefügte Nachtaufnahme der Marktfassade des Bremer Rathauses.

Ein gewisse Redundanz gibt es schon ohne dieses Foto, da wegen der Erkennbarkeit der Proportionen eine annähend orthograde Aufnahme (etwa aus dem Eingang der Sögestraße aufgenommen) gebraucht wird, daneben "Rathaus und Dom" (aus der Westecke des Platzes aufgenommen) aber unvermeidlich ist, da dieses Motiv quasi ikonischen Charakter hat.

Nicht zuletzt verdrängt das Nachtfoto Darstellungen zur Geschichte des Rathauses nach unten, was den Zusammenhang von Text und Illustrationen stört.

Beste Grüße, --Ulamm (Kontakt) 12:36, 24. Feb. 2023 (CET)

Ach Ulamm. Kannst Du bitte mit persönlichen Angriffen wie Da das Foto in der Infobox von msu ist, ist dessen Darstellungsbedürfnis ausreichend berücksichtigt aufhören UND hier die Diskussion hier abwarten, ehe DU wieder DEINE Maßstäbe anlegst, wie ein Artikel hier auszusehen hat? Was ein un-enzyklopädisches Foto ist, bstimmst nicht Du. Zu Deiner Nachtfotos haben den Charme, dass sie ein Gebäude, das angestrahlt wird, recht gut freistellen. Daher habe ich das in den Artikel eingefügt. Darüber kann man gerne diskutieren und das ändern. Einseitige Aktionen von Ulamm (die ja auch schon vom Benutzer:Sänger zurückgesetzt wurden, sind mMn nicht hilfreich. Gruß Matthias Süßen ^?! 16:01, 26. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Sänger hatte mit dem Verweis auf fehlende Diskussion zurückgesetzt.

Auf Nachtfotos sind fast immer, und auch hier, weniger Details zu erkennen als auf Tagfotos mit demselben Ausschnitt.

Da die Marktseite des Rathauses eine Südwestseite ist, gibt es keine Probleme, sie in guter Ausleuchtung zu fotografieren. Dementsprechend liegt eine große Zahl von Fotoos ohne wesentlichen Schattenwurf vor (der bei anderen Himmelsrichtungen gerade bei Sonnenschein wichtige Details verbergen kann).

Auf deinem Foto in der Infobox ist das Rathaus sehr gut freigestellt. Es gibt auch Tagfotos, in denen die Marktfassade des Gotik/Renaissancebaus fast die gesamte Bildfläche einnimmt, aber das Foto in der Infobox hat den Vorteil, von dir zu sein. So kannst du dich nicht beklagen, dass das bekannteste Gebäude Bremens ohne ein Foto von dir dargestellt ist.

Du hast viele gute, einige sehr gute Fotos in die Commons eingebracht.

Manchen Fotos in WM-Commons, darunter auch ein paar von dir, ist anzusehen, dass es dem Fotografen/der Fotografin weniger darum gegangen ist, ein Gebäude oder anderes Objekt möglichst realitätsnah und verständlich darzustellen, als darum, sich selber als Starfotograf darzustellen.

Die Aufgabe der Wikipedia ist es, zu informieren. Daraus ergibt sich, dass auch Fotos und andere Abbildungen Informationen bereitstellen sollen, Transport von Emotionen nachrangig bis störend ist.--Ulamm (Kontakt) 19:13, 26. Feb. 2023 (CET)

Allen Deinen Kommentaren (nicht nur hier, auch sonst zumeist) ist anzusehen, dass Du eine sehr eingeschränkte Sichtweise in Bezug auf die Wikipedia hast. Alles, was nicht ganz genau und ausschließlich der optimalen Darstellung der Architektur dient, also nur eines Teilaspekts der Artikel, ist nicht gut,bzw. gar schlecht. Diese eingeschränkte Sichtweise ist aber nun nicht wirklich die maßgebliche. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:19, 27. Feb. 2023 (CET)

Hallo Sänger, bitte nicht polemisch werden!- Durchatmen!- In der Angelegenheit Nachtfoto kann ich Dir als Architekt nicht so ganz recht geben in strenger Auslegung was eine Enzyklopädie seien sollte. Nun gibt es bei einer Reihe von Artikel auch Fotos, die eher eine Stimmung als einer bloßen Information entsprechen. Da der Artikel nicht überbildert wurde, kann er ein solches Bild auch vertragen; und vertragen wollen wir uns, oder ? Gruß an Beide --Roland Kutzki (Diskussion) 17:46, 28. Feb. 2023 (CET)