Diskussion:Breslauer Zwerge

Löschung eines Fotos

Nach dieser Löschung eines Fotos durch mich entspann sich nach einer Rückfrage dazu auf meiner Benutzerdisk. eine eher hierher gehörende Diskussion, die ich daher hierher kopiere:

Anfang Übertrag

Beata Zwolańska-Hołod

Wieso wurden die Trophäen gelöscht. Sie wurden - wie viele andere Breslauer Zwerge - von Beata Zwolańska-Hołod (die Dir bekannt sein dürfte) extra für die Tennisturniere gefertigt und sind dadurch international bekannt geworden. Sie haben auch eine eigene Kat. auf Commons. Siehe auch pl.wikipedia.--Partynia ^{∞ RM} 19:40, 9. Dez. 2024 (CET)

Hallo, ich hatte das in der Zusammenfassung begründet: Die Trophäen halte ich nicht für typische krasnale, wie sie zu Hunderten in Breslau bestaunt werden können. Auch Commons ist voll mit Fotos vieler krasnale, im Artikel braucht es daher eine Auswahl. Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 17:29, 10. Dez. 2024 (CET)

Das mag Deine persönliche Ansicht sein, jedoch stammen sie von der führenden Bildhauerin der krasnale, Beata Zwolańska-Hołod. Als Siegertrophäen eines hochkarätigen Tennisturniers machten sie die krasnale auch international bekannt - weit mehr, als stationär aufgestellte krasnale. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 10:19, 11. Dez. 2024 (CET)

Das mag Deine persönliche Ansicht sein, - okay, dann lass uns die Fakten anschauen:

* Beata hat den Großteil der krasnale hergestellt, nicht nur die Tenniszwerge.

* Die Tenniszwerge werden nicht mal im Artikel erwähnt.

* Dein Link auf die pl:WP zeigt nicht eine besondere Bedeutung der Tenniszwerge, unsere freunde dort führen alle krasnale auf.

* Dass die Tenniszwerge eine eigene Kat. auf Commons haben ist richtig, hat wohl jemand so angelegt, um die gemachten Fotos dieser einen Trophäe gesammelt unterzubringen. Ist aber kein Argument für eine besondere Bedeutung.

Als Siegertrophäen eines hochkarätigen Tennisturniers machten sie die krasnale auch international bekannt - weit mehr, als stationär aufgestellte krasnale. - sorry, das wiederum mag Deine persönliche Ansicht sein. Einen Beleg dafür lieferst du aber nicht mit.

Bei meinen Besuchen in Breslau sehe ich Kinder und Erweachsene mit ihren gezückten Smartphones um die Ecken huschen im Wettbewerb, den nächsten Zwerg zu entdecken.

Nochmal: Ich habe nichts gegen diese Zwerge, sehe aber nicht die besondere Bedeutung gegenüber den hunderten anderen. Da aber diese Disk. eher zum Artikel gehört kopiere ich unsere Disk. mal dorthin. Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 16:53, 11. Dez. 2024 (CET)

Ende Übertrag

Was zeichnet denn die drei jetzigen Bilder im Artikel als so besonders aus? Nach welchen Kriterien wurden sie (aus 800 Zwergen) ausgesucht? Du meinst, dass die internationale Bekanntheit der Tenniszwerge durch Belege nachzuweisen sind. Ein hochkarätiges Tennisturnier ist international bekannt - im Gegensatz zu den abgebildeten Zwergen. Das muss man nicht gesondert nachweisen, genausowenig, wie etwa andere Tennisturniere. In pl ist ein Vielzahl von Zwergen abgebildet. Dort gibt es eine spezielle Kategorie "Krasnale ruchome", in der diese Darstellung abgebildet ist. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 10:13, 12. Dez. 2024 (CET)

Ich schrieb (oder meinte) nicht, dass die internationale Bekanntheit der Tenniszwerge durch Belege nachzuweisen sind, das hast du falsch verstanden. Ich schrieb, dass ich einen Beweis haben möchte für deine Behauptung Als Siegertrophäen eines hochkarätigen Tennisturniers machten sie die krasnale auch international bekannt - weit mehr, als stationär aufgestellte krasnale.. Ohne selbst einen Beleg zu haben sage ich: Das stimmt nicht, die Besucherzahlen in Breslau sind ganz sicher weit höher als die Zahl derer, denen die Trophäe irgendwie aufgefallen ist (und die sie mit den Breslauer Zwergen in Verbindung bringen).

Dein Tennisturnier hat sein Lemma, dort ist sicher auch das Bild neben solchen von den Spielern beim Turnier sehr gut aufgehoben. Hier halte ich es für überflüssig, fast drängt sich ein Eindruck von Werbung auf.

Wie die bisherigen Fotos ausgewählt worden sind kann ich dir nicht sagen. Ich habe selbst welche, die ich für "hübscher" halte, witziger. Aber wir müssen uns eben beschränken, es sei denn aus unserem Artikel würde ein an die polnische Version angelehnte Listung. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 11:21, 12. Dez. 2024 (CET)

Die internationalen Tennisturniere haben insgesamt weltweit eine Zuschauerzahl von 2 Milliarden Fans. Da können die Breslaubesucher sicher nicht mithalten, wenn auch nur ein kleiner Teil aller Fans sich die Wroclaw Open ansehen. Eine Listung wie in pl würde dem Artikel sicher gut tun. Die Unterstellung einer "Werbung" ist absurd. Die Wroclaw Open wurden (vorläufig) 2017 eingestellt. Jedenfalls sind die Tenniszwerge besonders gut gelungen. Ich habe aber keine Lust mich länger mit diesem belanglosen Thema zu beschäftigen. Es wäre nur gut, wenn Du vor willkürlichen Löschungen zunächst die Disk aufsuchen würdest und keine vollendeten Tatsachen schaffst, nur weil das Bild nicht Deinen Geschmack trifft.--Partynia ^{∞ RM} 12:40, 12. Dez. 2024 (CET)

Es gibt keinen Beleg für deine Behauptung. Gilt dein Tipp zum Aufsuchen der Disk. auch für Einfügungen? willkürliche Löschung nehme ich mal mit viel AGF so hin, die Regeln der WP sind dir sicher bekannt, meine Löschung des Bildes war begründet. Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 12:58, 12. Dez. 2024 (CET)