Diskussion:British National Party

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „British National Party“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Hi, I am an English fellow who is learning German at the moment and so I am looking around on the German wikipedia site.

As an English person (and a member of the BNP) I can tell you that the BNP does not praise Hitler and the rest of the nazi scum as a 'peace loving humans', and never has (individual members who are not spokespersons for the whole party however were exceptions in the past). Furthermore, it doesn't doesn't 'demand' that all immigrants leave Britain - it wouldn't be complusory for them to leave.

Sorry I can't write this in German but my abilities are not very good at the moment and this would only lead to confusion. If I could write it well enough I would attempt to change the article :-) (nicht signierter Beitrag von 81.153.48.142 (Diskussion) )

I think you are right. --Libereco Li 14:12, 3. Apr. 2008 (CEST)

I think, he's not ;) - vielleicht sollte er erstmal anfangen, den Artikel der en:WP zu ändern; die Kategorisierung stimmt schon so. --Rax post 05:56, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wie jetzt: Hat die BNP 3400 Mitglieder wie zum Beginn des Artikels erwähnt oder deren 12801 wie es am Schluß steht?? --Schwarzer Abt 09:06, 21. Nov. 2008 (CET)

politische orientierung

Wäre es nicht vielleicht besser die politische Ausrichtung der Partei gleich oben zu erwähnen statt dort nur zu schreiben "eine Partei" damit ist mir nämlich nicht sonderlich geholfen und ich muss erst anfangen die Chronik zu lesen.--91.13.83.192 17:57, 8. Jun. 2009 (CEST)

wichtige ergänzung

also eine sehr wichtige ergänzung, die meines erachtens auch in der einleitung stehen sollte ist, dass man tatsächlich nur als weißer mitglied der partei werden kann.
das wäre hier in deutschland denke ich rein rechtlich gesehen garnicht möglich.

in der englischen wikipedia steht dies direkt als aller erstes in der einleitung:
"The British National Party (BNP) is a far-right, whites-only[13] political party in the United Kingdom, formed as a splinter group of the British National Front by John Tyndall in 1982."
hier die quelle:
http://bnp.org.uk/Constitution%209th%20Ed%20Sep%202005.pdf
zitat aus der quelle:
"The British National Party represents the collective National, Environmental, Political, Racial, Folkish, Social, Cultural, Religious and Economic interests of the indigenous Anglo-Saxon, Celtic and Norse folk communities of Britain and those we regard as closely related and ethnically assimilated or assimilable aboriginal members of the European race also resident in Britain. Membership of the BNP is strictly defined within the terms of, and our members also self define themselves within, the legal ambit of a defined ‘racial group’ this being ‘Indigenous Caucasian’ and defined ‘ethnic groups’ emanating from that Race as specified in law in the House of Lords case of Mandla V Dowell Lee (1983) 1 ALLER 1062, HL." (nicht signierter Beitrag von 85.183.97.20 (Diskussion | Beiträge) 11:44, 22. Okt. 2009 (CEST))

ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass das wohl nur bis zu einem Gerichtsurteil so gewesen sein soll. Weiß jetzt aber nicht mehr wo das stand. -- SuNotísima 17:56, 24. Okt. 2009 (CEST)

Englands schwarze Community sei „total krank“, die Muslime seien drogenabhängig und hinter weißen Mädchen her."

"So erklärte der Parteivorsitzende Nick Griffin nach den Jugendunruhen im Sommer 2010, Englands schwarze Community sei „total krank“, die Muslime seien drogenabhängig und hinter weißen Mädchen her."

Ich haben den oben stehenden Satz entfernt. Die Aussagen schreiben Nick Griffen einige sehr heftige Aüsserungen über religiöse/ethnische Grupp zu, und sollten entsprechend gut dokumentiert sein.

Die Aussagen sind aber nicht belegt.

Es ist unwahrscheinlich, dass Griffin diese Aussagen, in dieser extrem pauschalierenden Form getätigt hat. Erstens Griffin achtet in seinen Reden darauf, pauschalierende Aussagen zu vermeiden, auch hätte er sich bei auch gegenüber der Öffentlichkeit und selbst seinen eigenen Gefolgschaft lächerlich gemacht, wenn er aller ernstes behauptet hätte alle Muslime seien "drogenabhängig" und allesamt "hinter weißen Mädchen" her. Es wird sich dabei wohl um eine vorsätzliche Verzerrung seiner Aussagen handeln. --217.82.158.48 11:59, 26. Jul. 2013 (CEST)