Diskussion:Brockhausen (livländisches Adelsgeschlecht)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Dusdia in Abschnitt Lemma
Lemma
[Quelltext bearbeiten]@Dusdia: Hallo, das Lemma ist nicht eindeutig, da es noch ein gleichnamiges baltisches Adelsgeschlecht gibt: Brockhausen (westfälisch-baltisches Adelsgeschlecht). Letzteres ließe sich problemlos nach Brockhausen (westfälisch-kurländisches Adelsgeschlecht) verschieben. Nur was macht man aus diesem hier? Brockhausen (estländisch-livländisches Adelsgeschlecht)? Schwierig, denn der Revaler Zweig blieb ja offenbar bürgerlich. Hast du eine Idee? Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 09:41, 13. Feb. 2022 (CET)
- @DynaMoToR: Hallo, meine Logik bei der Namensgebung war folgende: Die westfälisch-baltischen Brockhausen treten in beiden Regionen als Adelige auf. Die hier behandelten Brockhausen wurden erst im Baltikum geadelt, daher nur "baltisch". Allgemein: Wir werden solche Probleme nun vermehrt bekommen, da es viele gleichnamige Geschlechter in denselben bzw. zumindest teilweise überlappenden Regionen gegeben hat und die "Artikeldichte" in WP zunimmt. Anstatt auf immer länger werdende Bindestrich-Regional-Lemmata zu setzen, würde ich vorschlagen, dass wir in Zukunft vermehrt das wesentliche Wappenelement in das Lemma aufnehmen. Nicht ohne Grund wird von Genealogen das jeweilige Familienwappen zur Unterscheidung gleichnamiger Familien genutzt. Up for discussion. Viele Grüße, --Dusdia (Diskussion) 13:00, 13. Feb. 2022 (CET). --Dusdia (Diskussion) 13:00, 13. Feb. 2022 (CET)
- Ergänzung: Nach nochmaligen Darübernachdenken :-) dann doch lieber die Regional-Lemata. Diese helfen ein gesuchtes Geschlecht schneller zu finden. Wesentliche Wappenelemente sind dafür eher nicht geeignet, da das Wappen im Zweifel eher nicht bekannt ist. Ich ziehe also den zweiten Teil meiner Antwort oben zurück und behaupte nun das Gegenteil. --Dusdia (Diskussion) 13:25, 13. Feb. 2022 (CET)
- Ok, da wie gesagt der Qualifikator „baltisches Adelsgeschlecht“ nicht eindeutig ist (und übrigens auch nicht stringent, vgl. Diskussion:Rechenberg (baltisches Adelsgeschlecht), denn die Mehrzahl ist als „deutsch-baltisch“ lemmatisiert), könntest du also mit den vorgeschlagenen Verschiebungen nach Brockhausen (westfälisch-kurländisches Adelsgeschlecht) und Brockhausen (estländisch-livländisches Adelsgeschlecht) (bzw. Brockhausen (livländisches Adelsgeschlecht)) leben? Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 14:50, 13. Feb. 2022 (CET)
- Ja, damit kann ich leben. Viele Grüße, --Dusdia (Diskussion) 14:59, 13. Feb. 2022 (CET)
- Ok, da wie gesagt der Qualifikator „baltisches Adelsgeschlecht“ nicht eindeutig ist (und übrigens auch nicht stringent, vgl. Diskussion:Rechenberg (baltisches Adelsgeschlecht), denn die Mehrzahl ist als „deutsch-baltisch“ lemmatisiert), könntest du also mit den vorgeschlagenen Verschiebungen nach Brockhausen (westfälisch-kurländisches Adelsgeschlecht) und Brockhausen (estländisch-livländisches Adelsgeschlecht) (bzw. Brockhausen (livländisches Adelsgeschlecht)) leben? Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 14:50, 13. Feb. 2022 (CET)